Массовые случаи оформления на кадастр.инженеров кредитов с использованием наших персональных данных

Такие пункты прописываются в договоре изначально - вы ж юрист, ё-маё.

Да у них таких как вы - и за 20 лет необсеришьойдёшь. Поэтому и молча ждал истечения срока исковой давности - вы ж юрист, ё-маё.

 

вы читать умеете? не было договора, не было от слова совсем.

ну вот и дождались, что им отказали. Хотя даже если бы и не истечение срока давности, все равно бы отказали. Яж юрист )))))

 

это кто вам такое сказал?

--- Сообщения объединены, 19 янв 2025, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2025 ---

При подаче заявления на выдачу судебногно приказа. кредитор прикладываает весь пакет документов. в том числе и кредитный договор.
Если ваш СП вынесен без кредитного договора - это и обжалуется, и грозит судье проблемами. Поэтому есть сомнения, что прям его не было. В моем случае некий договор есть - подписанный якобы электронной подписью))

 

Закон, уважаемый, закон. Читайте ГК. Кредитный договор это двухсторонняя сделка заключается в письменно форме и подписывается обеими сторонами. Кредитная карта это платежное средство с помощью которого деньги передаются заемщику. Нет кредитного договора нет кредитных обязательств по уплате процентов.

совершенно верно. по этому и именно из-за отсутствие кредитного договора с Русским Стандартов, в рамках которого выдавалась кредитная карта, по которой якобы я должен 63000, мировой судья в 2023 году отказал в выдаче судебного приказа. Но что-то в голове у юриста не сошлось, толи просто решили на дурака подать иск, но банк подал исковое заявление в суд.

уважаемы, не нужно меня лечить )))))))) я юрист по образованию и по практике. Таких еще называют практикующим юристов. По этому я эти азы знаю.

с Займером именно так и было. Но с Займером я договор не подписывал. и судебный приказ отменил, а списанные деньги мне Займер добровольно вернул

 

не всегда, есть вполне законные ситуации, когда и без письменной формы можно обойтись

 

нельзя. изучайте Гражданский кодекс, а лучше получите юридическое образование. Этим азам еще на первом курсе учат. Договор всегда должен быть в письменной форме, а вот подпись может быть разной. физической, электронной неквалифицированной, усиленной и т.д.
передача денег без договора, в котором устанавливаются проценты, расценивается судами, как беспроцентный заём.

 

Абсолютно. Например, публичная оферта на сайте кредитора. Заемщик осуществляет "акцепт оферты" в момент снятия наличных из устройства самообслуживания (банкомата) или перечисляет с кредитного счета на какие-либо свои нужды. А некоторые потом даже умудряются юристам, судам и банкам заявлять - "Не брал, не знаю" - наивно полагая, что "никто не видел" как снимал наличные, т.к. карточка по почте пришла.

 

вот вы пишите даже не знаете о чем. в этой схеме присутствует письменный договор и путем направления заявки на кредит(по вашему акцепт на оферту, хотя акцепт на оферту это всего лишь принятие условий договора, но не сам факт его заключения) вы заключаете кредитный договор, а подписание происходит через электронную подпись. когда система направляет код по смс на указанный вами номер телефона и вы вводите этот код в системе банка, проставляя таким образом свою электронную подпись. Кстати именно этот способ и был применен в нашумевших кредитах на КИ с МФО Займер

 

есть факт распоряжения средствами на кредитном счете - значит, есть момент заключения договора по условиям оферты. Как мог у вас образоваться долг преред банком, если карту прислали и она просто лежала дома, например? Кос, разводите лохов в другом месте, я 8 лет отработал в кредитном отделе Сбербанка РФ. А про "Руский Стандпрт", в частности, мне можно не рассказывать. Там все юридические и маркетинговые моменты были продуманы до мелочей для того, чтобы ловить таких "юристов" как вы.

 

факт распоряжения денежными средства никто не опровергает. Вы на своей волне и не читаете что я пишу. Вот только суды без кредитного договора подписанный сторонами не расценивают это кредитными обязательствами, а расценивают, как договор беспроцентного займа.
Передача денег и снятие их с карты есть факт заключение договора, но не кредитного договора, а договора беспроцентного займа. По таким отношениям, сколько взял столько и обязан вернуть. Ни копейкой меньше ни копейкой больше. Если вернул больше то у тебя возникает право вернуть излишне оплаченные деньги, да еще и процент за пользование чужими денежными средствами. чего лишен в моем случае банк Русский стандарт, так как я отдал им деньги и еще даже переплатил . А у меня есть право обратиться и взыскать с них переплату.

мля вы че, проспали начало 2000х? и вам Русский стандарт на направлял карты почтой? или вас миновала данная халява? Мне кажется в России каждому второму Русский Стандарт почтой направлял карты с лимитом в 50 000р. Или вы в это время под стол пешком ходили?
Карту я получил, деньгами пользовался и возвращал. Вот только когда карты получил у меня не было юр. образования, и я как и все расценивал это как кредит, но вот в 2006 поступил на юридический и к 2009 году понял, что нас банки на..бывают. По этому заказал выписку по счету и увидел, что взял я на тот момент 130 000, а вернул 142 000. цифры примерные. и решил, что нахер мне больше не нужна эта карта. лучше я начну новую жизнь без кредитов. Послал Банк нахер, вернул им карту и написал заявление, что я вам господа ничего не должен

аааааа вот откуда у моей тещи оказалась кредитная карта без кредитного договора и на запрос копии договора прислали только анкету заявителя и больше ничего Теперь я понимаю, пока в кредитных отделах такие специалисты как вы, то можно бесконечно на....вать банки

решение суда говорит, об обратном

--- Сообщения объединены, 19 янв 2025, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2025 ---

Лох это тот кто платит всю жизнь за то, что не должен платить. а вас просто жаба душит, за то что те кто знают законы могут ими руководствоваться и применять в нужный момент

 

Это что-то спортивно-альтруистическое - такого размера и смысла посты как из пулемёта строчить. Мудрость: "Не стоит спорить с идиотом, т.к. вы опуститесь до его уровня и он задавит вас своим опытом". P.S. Да, кстати, исправьте ошибку в подписи к вашей учётной записи. А то для юриста (это же гуманитарный вид деятельности) незнание русского языка - жуткое "паливо"

 

Вы действительно как-то на своей волне - суд самостоятельно ничего расценивать не будет, он будет исходить из заявленных требований. И вот такие "серые" деньги запросто могут быть определены как необоснованное обогащение, а это совсем иное, нежели "договор беспроцентного займа." И да, мне очень понравилась мысль, озвученная выше - что все маркетинговые ходы того же Русского стандарта были рассчитаны до мелочей, в первую очередь с расчетом на юристов, которые где-то что-то слышали, но глубоко в тему не входили

 

ой, да идите гуляйте. вот именно перестану с вами спорить, какой же вы все таки самокритичный ))))) и оставьте свои глупые высказывания при себе. мне ни как не мешает тройка по русскому, выигрывать дела в суде.

идите учите мат часть. не хотите слушать, не надо. я вам в учителя не набивался. у вас каша в голове из-за отсутствии необходимой квалификации. диванный юрист учит практикующего юриста, такое только в России может быть. 3 раза сходил в суд и все, супер юристом стали?

вы мысли читаете и одобряете, а я суды выигрываю.

 

Да, именно так: "выигрываю", а не "признаю правоту"- нынче такая мода. И даже без статистики "выиграно"/"проиграно". Отменить судебный приказ, или, например, признать право по приобретательной давности, я бы к вам, может быть, обратился - а что посерьёзнее - "боже, упаси!"

Да, пожалуй, вы правы - надо обратиться в министерство образования с просьбой убрать из вступительных экзаменов на гуманитарные специальности эту дисциплину.... ну так..... чтоб не мешала. Но то, что подпись подразумевала рекламу, а получилось наоборот - как минимум забавно, а как максимум - отпугивает нормальных грамотных людей.

 

ну тогда как то печально, если вы не понимаете, что кредитный договор всегда должен быть в письменной форме.

Это как бы Гражданский кодекс. Вы спорите с нормой Гражданского кодекса?

нуууу у каждого свое представление о цене. Для кого-то представительство в суде за 30 000 это очень дорого, а для кого-то 200 000 нормально. Я знаю как дают знания в ВУЗах, и с какими знаниями выходят вчерашние студенты. В голове 0. по этому считаю что 70 000 за корочку очень много при отсутствии предоставленных знаний. Мои знания получены не в ВУЗе, а в практике и самообразовании.

 

Я прям даже ждал этой ссылки)) А можно поинтересоваться, как по причине несоблюдения письменной формы Вы сделали вывод, что это у вас вдруг беспроцентным займом стало?

 

потому что была передача денег и деньги нужно вернуть.
почитайте Главу Заем и сложите 2+2 может тогда до ваш дойдет
Банк добровольно предоставил тебе карту с лимитом в 50 000. допустим. человек пошел в банк и снял эти деньги. следовательно банк передал вам возможность распоряжаться его деньгами. Что это за деньги? договором не установлено, но если норма в Законе, что при договоре займа одна сторона передает деньги, а другая сторона их берет. Если это дар, ито должен быть оформлен договор дарения и оплачен НДФЛ. договора дарение нет, значит это не дар. Следовательно это передача имущество во временное пользование. Отсутствие кредитного договора говорит нам что это не кредит, а следовательно процент за пользование деньгами не оплачивается. Понятие неосновательное обогащение и применение ст 395 возникает в тот момент когда заимодавец потребовал свои деньги обратно. если договором не установлен срок их возврата. Следовательно не договора и срок не установлен. Если нет договора, нет установленного срока, кода нужно вернуть деньги, нет установленных процентов, то передача денег заимодавцем заемщику признается беспроцентным займом, при котором у заимодавца возникает право в любой момент потребовать переданные заемщику деньги. Если стороны договором не установили проценты за пользование деньгами, то такое пользование осуществляется без процентов.

 

Извините, но у вас в голове каша. Если интересно, могу вечером попробовать расписать ошибочность ваших суждений - но прям не обещаю, что хватит терпения. Но читая вот это, я прям ощутил на себе магию "гражданина СССР", которую некоторые в судах пытаются использовать))

 

ну не хотите изучать, не надо. вам просто наверно обидно что вас в свое время банки развели как лоха, а теперь вы просто не желаете это принять, вот и упираетесь.

сразу видно что вы всякую ересь смотрите и читаете, а то что надо изучить не хватает времени. Как обычно, на говно время находится, а на полезные вещи некогда А может вы сотрудник Банка и всеми способами пытаетесь опровергнуть мои доводы, чтобы участники данного форума не кинули ваш Банк? МФЦшники тут ищут инфу, работники КП, xnmf.n? Росреестр наблюдает, вот и по ходу работники Банков сюда уже прибежали наблюдать ))))))) Популярный однако форум оказался.

--- Сообщения объединены, 20 янв 2025, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2025 ---

ту уже интересно, не геодезист и не КИ, но с юр образованием. Какого хрена тогда тут сидите? может вам пойти туда куда вы хотели меня послать? Я тут как раз таки к месту сижу, а вот вы какого хрена тут делаете?

 

А как вам вот такая тема, мой брательник с ней столкнулся.
Пришла ему по почте карта кредитная, причем вместе с кучей бумаг на него уже оформленных. Хрен его знает зачем он эту карту запихнул в банкомат, чем ее активировал, после чего с нее начали снимать деньги за ее обслуживание и штрафовать за непогашение этого долга, он про эту карту успешно забыл, пока года через полтора ему не прилетело письмо с требованием погасить долг, что-то около 15 т.р., сходил к юристу который ему посоветовал этот долг погасить, и карту закрыть, что он и сделал не став связываться с судами... Причем никакой передачи денег вроде как и не было...