Чё-то ты намудрил: как ты удалишь точки с растра, по которым трансформировал растр? Вырежешь в растре дырки? Я не знаю, как работает QGIS, т.к. растры трансформировал всегда в ET (Easy Trace). Точки, которые ты указываещь в качестве опорных служат только для расчета искажений растра: по ним и выравнивается сам растр. В качестве опорных точек могут быт как контура, так и координатная сетка.
Ничего не намудрил..... Есть растр. Задал скажем 5 точек - выровнял. Задал 6 точку - или ошибся или по программным причинам - получилось хуже. Стер 6 точку (удалил из списка) Снова выровнял по прежним пяти. Будет как в начале или 6 точка что то необратимо изменит в растре?
Похоже на то, что ты путаешь привязку растров в GIS, например в Mapinfo и трансформирование растров. В ГИС с растром ничего не происходит, он остается таким как есть. А в ET при трансформации, растр растягивается или наоборот сжимается. К примеру, планшет 50 см х 50 см от времени деформировался и стал размером 49 см х 50.5 см. В ГИС он таким и останется, а вот после обработки в ЕТ он станет 50 см х 50 см.
Я везде писал слово - трансформация. Она так же может совмещаться с привязкой если задавать правильные координаты. А вопрос о откате изменений внесенными отдельными заданными точками. Я тут столкнулся что в одной программе точки привязки которые связывают растры (не имеющие координат а служащие только для совмещения соседей) при плохих растрах (снимал планшеты телефоном да и наискось) могут при неудачном их расположении здорово все исказить. И откатить можно только командой undo. Стирание точек и повторная трансформация не помогают. Вот и стало интересно - как у других......
Если про QGIS, то исходный файл остается без изменений и он всегда создает новый файл (трансформированный и привязанный), поэтому если после неудачного варианта повторно сделать трансформацию по старому набору точек, то всё вернется к исходному варианту. Будет как вначале, но в проекте будет несколько ссылок на один и тоже файл (трансформированный и привязанный), если установлена галка добавить результат в проект.
На вопрос ответить не могу. Не знаю. Но! Простое смешение двух изображений потенциально ведёт к размытию. Склоняюсь к тому, что сшивание изображений не стоит производить простым способом. Стоит воспользоваться "специально обученными" программами, Hugin например.
У меня всё проблемы вчера начались когда нафоткал планшетов на телефон и начал убирать искажения и совмещать..... Искажения убрал - соседние растры не совмещаются.... Начинаю совмещать по совместным точкам - прямые линии искривляются. Вобщем то почти понятно почему так происходит но возится с 50 кусками и сшивать их времени нет особенно. Так что подкладываю в автокад по одному а будет время надо разные проги попробовать как они с сильно искаженными растрами работать будут
Трансформировать - это не значит привязать по координатам. Трансформацию можно выполнить и по координатной сетке. И координаты этой сетки знать не обязательно: достаточно знать ее шаг.
wolodya, для проверки выложили бы пару планшетов. От качества исходных материалов многое зависит. Опять же, не сказано каким способом производится трансформация, и какая плотность опорных точек. --- Сообщения объединены, 12 авг 2022, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2022 --- «Ловкость рук и никакого шаманства». Какая разница: определить координаты по сетке или трансформированный растр вставить в свои координаты? Или есть варианты использования незакоординированного растра?
Попадаются растры планшетов у которых сетка не подписана, а зарамочного нет. Известен только масштаб планшета и соответственно шаг сетки.
Тяжёлый случай. Hugin вообще ни одной контрольной точки определить не смог. Да и с проекциями я в нём так и не доразобрался. Для начала, чтобы "это" приобрело хоть сколько-нибудь вменяемый вид, надо избавиться от перспективы данных фоток. Самый простой способ - в PhotoQuick использовать "Transform->Geometry->Un-Tilt" с включённой опцией "Isometric". Можно и в GIMP "перспективой" в режиме "корректирующая", но понадобиться дополнительно вертикальный и горизонтальный масштабы друг к другу подгонять. В Photoshop наверняка такая же петрушка, как в GIMP.
Да кредо трансформ делает - неудобно только что в нем можно отменить изменения только командой отменить..... Там надо выравнивать по крестам - определять границу трансформации по ним а потом обрезать и сшивать.
В OGIS не работал. А, вообще, такого быть не должно, если только Вы не пересохранили трансформированный растр.
Ежели сделать предварительное устранение перспективы (Трансформация растров #217), то в QGIS и без всяких сшиваний очень даже ничего получается:
