Уточнение местоположения границы смежного ЗУ

ну это для смежника который :12 подходит, а что делать с :13, какую точку указать последней?

 

угловую точку но уже от :13. они хоть и смежные но у каждого участка своя

 

что-то я затупливаю походу, если смотреть на тот чертеж, что я приложил, то часть границы участка :13 смежная с основным уточняемым описывается точками н4-н3-н2, при этом описание этой части границы начинается с точки н4, которая уточняемая, а точки н3 и н2 новые, то есть получается что я закончу описание части границы смежного участка новой точкой, что является неправильным. Или где-то я что-то упускаю?

 

выкладывай нормальный чертеж тогда будет более понятнее

 

Подправил немного чертеж, схему тоже сюда выложу чтобы ситуация яснее была

 

ну вот 10 точка у вас одна общая для :12 и :13. вот этой точкой и замыкайте :12 и :13
т.е. описание ChangeBorder у вас будет в :13
3 - н2 - н3 - 10

а у :12
1- 10

 

То есть получается для участка :13 будет описана одна из границ, которая не является смежной с основным уточняемым, а именно 3-н2? Так можно? В этом и вся загвоздка у меня.

 

а по другому не получится

 

Спасибо за помощь, буду пробовать так оформлять и сдавать.

 

Сколько в этом случае будет актов согласования?

 

1

 

Акт готовлю один, только на основной уточняемый участок

 

Смежник слева будет также согласовывать и границу н2-3 участка :13? Ведь о согласовании этого смежника в участке :13 имеется информация о согласовании границы 10-3, а мы меняем ее на н2-3. Не могу сложить в единое целое, как изменится информация о смежнике в :13 участке, помогите.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А если мы уточняем(сдвигаем в связи с ошибкой) к примеру :11 участок, согласно Схемы, сколько актов должно быть? Можно ли в один акт объединить :10,:11,:12,:18,:19,:20 участки?

 

Для участка :13 не готовится акт согласования, т.к. уточняется только часть его границы (при этом его границы установлены с точностью ниже нормативной).

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

При исправлении ошибки смежных участков (если описывается вся граница, а не часть от точки до точки) количество актов согласования должно соответствовать количеству исправляемых участков.

 

(при этом его границы установлены с точностью ниже нормативной).

Кто это определяет? Я, видя погрешность точки 0,2 вместо 0,1?

 

Правильно, именно вы это определяете "видя погрешность точки 0,2 вместо 0,1".

 

Вывод: Прописав в заключении, что согласовывается часть границы, отдельной строкой в акте согласования прописывается часть границы :13 участка и это один акт. Прописав в заключении об установлении всей границы с точностью ниже нормативной, я подготавливаю несколько актов и межевых планов. Правильно?

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Просят передвинуть 8 участков, думаю как дешевле сделать.

 

Если вы промеряли все границы смежника и вносите в межевой план все его границы (1-1), то для такого смежника готовится отдельный акт именно на его участок, при этом можно все делать в одном межевом плане. Если желаете могу на почту кинуть межевой с исправлением двух смежников, при котором описывались все границы смежных участков и оформлялись отдельные акты.

 

Можно в личку.Спасибо. Вопрос: Если один межевой, заявление в МФЦ подают оба собственника, какой участок будет уточнятся первым? Почему смежный ведь межевой план на уточняемый? Или в видах работ прописывать?

 

Если полное описание участков в межевом то заявления подают все собственники участков, участки будут уточняться одновременно. В виде работ обычно пишу "в связи с уточнением границ земельного участка 00:00:000000:00 с одновременным исправлением смежных с кадастровыми номерами...."