Уточнение местоположения границы смежного ЗУ

я запомню эту фразу :)

 

Пришло в работу уточнение границ земельного участка. Границы уточняемого зу ложатся на границы Военных.
Военные не против изменения их границ и подпишут Акт согласования.
Вот дело в том что Сами Военные имеют наложение на несколько смежных ЗУ.
Как нам делать ?? с начала подавать на реестрвую по Военным?? или сразу уточнять границы нашего зу без измененных границ военных (с наложениями)

 

вот такая ситуация в первый раз с таким столкнулась(( можете что то подсказать?

 

Ну а ведь прравильно Константин "застрелился"...
Подсказку? - вот <ChangeBorder>

 

Если другие части границы смежного уточняемого с наложением, у нас не пропускают <ChangeBorder> (((.

 

Ошибка уже в терминологии даже. У Вас не должен быть смежный-уточняемый, т.к. в отношении смежного работ не проводится. Меняете только часть границы общую.

 

ну вот что здесь сказать можно? ну придурки, ну внекомпетенционно...
здесь варианта два (по крайней мере в моем арсенале):
1. пишу рецензию в эл виде. жестко. срабатывает 50/50
2. если не сработала рецензия, то, как правило, пробуем прекратить заявку и вновь - бывает срабатывает, видимо приходит к регистратору у которого еще юрфак в голове не выветрился.
2. если не сработала рецензия - суд. хардкор.

 

Уведомление получили, готовимся к варианту 2.

--- Сообщения объединены, 20 июн 2019, Оригинальное время сообщения: 20 июн 2019 ---

То есть - 3

--- Сообщения объединены, 20 июн 2019 ---

В в ПКЗО работаете вроде, смежному участку какой тип присваиваете, чтобы был раздел <ChangeBorder>?

 

Я имел в виду не особенности программы, т.к. это может ввести в заблуждение тех кто не знаком с ПО, а то что не проводим работы в отношении всех частей границы смежного. А в ПКЗО действительно для смежного выбирается тип - уточняемый.

 

работаю пока в Полигоне.
узел в xml выглядит так:
<SpecifyRelatedParcel CadastralNumber="63:**:*******:**">
<ChangeBorder TypeUnit="Точка">
<OldOrdinate X="38**47.85" Y="12**715.76" NumGeopoint="16"/>
<NewOrdinate X="38**47.85" Y="12**715.74" NumGeopoint="16" DeltaGeopoint="0.10" GeopointZacrep="Нет закрепления"/>
</ChangeBorder>
В программе + Раздел в нем:
Выгружать данный раздел как - Уточнение границ смежного земельного участка (<SpecifyRelatedParcel>)
Вид уточнения смежного - Изменение части границы (от точки до точки), в том числе добавление внутренней границы ("дырки")

И описываю отрезок от сущ.точки до сущ.точки

 

Ну да, просто недопоняли друг друга.

 

Виталь нет. если уточняется часть смежного участка то этот участок в ПК ЗО должен быть как смежный уточняемый

 

Да, я так и говорю.

 

Всем привет! Столкнулся с ситуацией по обсуждаемой теме. Сейчас готовлю межевой. Чертеж прилагаю. Подскажите как правильно описать уточняемые части границ смежников? Для участка :12 всё понятно, там две точки по границе уточняются при этом укажу существующие для них координаты и новые. А вот с участком 13 сложнее, а именно начну описание части границы с уточняемой точки (н4), а вот закончится описание новой точкой (н2), а ведь согласно требованиям закончить описание также должен существующей или уточняемой. Как быть?
И еще просьба, кто судился с кадастровой(росреестром) по поводу приостановления или отказа по таким межевым, поделитесь решением суда. Хочется изучить судебную практику по такому вопросу, а то предвижу что у меня суд впереди с этим межевым.

 

"а ведь согласно требованиям закончить описание также должен существующей или уточняемой" можно цитату из 921го пожалуйста об этом

 

это не из 921, это из Приказа Росреестра от 06.04.2016 № П/0159:
п. 4.7. При уточнении границ смежных участков (<SpecifyRelatedParcel>) в случае изменения части границы (от точки до точки), в том числе при добавлении (исключении) внутреннего контура ("дырки") (элемент <ChangeBorder>), необходимо учитывать следующее: При изменении участка границы начальной и конечной точками такого участка границы должны быть точки, координаты которых либо не изменяют своего положения, либо его уточняют

 

а куда у тебя пропали существующие точки от участка :12 и :13 которые являются смежной точкой с уточняемым?

 

точки не пропали, просто на чертеже не обозначены, но согласен, на чертеже покажу их как прекращающие существование.

--- Сообщения объединены, 3 сен 2019, Оригинальное время сообщения: 3 сен 2019 ---

Завтра в офисе буду, поправлю чертеж и добавлю сюда чтобы было как нужно

 

а вот не надо их показывать как прекращающиеся, указывай их как исправляемыми и на них будешь замыкаться