Так что же тебе мешает в том же самом PhotoShop предварительно устранить перспективу, после чего в Трансформ ты получишь обалденный результат?
Да я тоже. Да ещё как. Но ладно. Скачал ты явно авторскую версию, а не мою пропатченную: PhotoQuick-4.13.2-plugins-win32.zip. А значит особого смысла в проге не будет, т.к. в оригинальном Un-tilt нет опции Isometric (угадай почему?). Ежели всё-таки не хочется возиться с масштабами, то скачай мою сборку. В противном случае (GIMP, Photoshop) после корректировки перспективы вертикальный и горизонтальный масштабы будут отличаться. Но да ладно, тебе же всё-равно только на попробовать. Смысл же Un-tilt - загнать в ограничивающий прямоугольник (регулируется углами) некий четырёхугольник изображения, который нужно сделать прямоугольником (пару квадратов сетки например). Только вот оригинальная версия обрежет изображение по этому контуру, а моя с опцией Isometric - нет. Демки работы PhotoQuick: Un-tilt
Что то ничего не запрашивало.... Никаких углов. Эта утилита для тех кто в теме - юзеру с ней тяжеловато... Если бы популяризировал бы немного ее. Снял бы видеоролик с экрана с описанием основных функций при исправлении растра... Но на это время нужно конечно.
А интересно почему в программы для трансформации не встраивают устранение перспективы (или как это правильно назвать) Нужно ли оно? Или может подразумевается что все материалы должны быть получены путем сканирования? И заодно кстати..... Когда я работал с АФС при сшивке снимков хотел использовать геодезические программы типа трансформ, QGIS но знающие люди сказали что сшивать надо именно в программах для обработки АФС. Фотомод, меташейп и т.п. А какая принципиальная разница если допустим не делать 3д модель а просто сшить снимки в один растр?
Именно так. Никакие смартфоны под безумными углами и ракурсами изначально не предусматривались. По углам появляются их обозначения (дугами) за которые можно хватать и ставить в нужное место. На данном скрине я "оконтурил" перспективу. После нажатия "Crop Now" она будет устранена. Не забывать про галочку Isometric!
Ну вообще то "слегка" страновато звучит. Во всех (всех!) графических редакторах работа с перспективой ведётся с помощью 4х углов. По крайней мере другого я не знаю.
Это почему это? Считается, что перспектива едина для всего изображения. Ты же не из кусочков данное конкретное фото изготовлял. Использование краёв определяется по другим соображениям, а именно величине краевых деформаций. К сетке "это" жёстко не прибито! У тебя могут общие деформации (излом например) быть крупнее краевых.
Cпасибо - попробовал - получилось... Вечерком попробую в трансформе обработать. Сейчас в лес бежать надо. А что программы для трансформирования не работают с фотографиями для меня как ни странно новость.... Я думал они все сожрут и исправят. Чертежи то в основном в командировке фоткать приходится - редко когда еще сканер под рукой...
Именно для фоток тогда посоветую ещё YASW (Yet Another Scan Wizard). Он был разработан (не мной) именно для фотканных бумаг. Насколько в нём всё "гладко" точно сказать не могу. Но мне нравится.
Никак..... Занят по уши согласованиями - не трогал больше. Для себя понял что многие программы трансформации ( кредо трансформ точно) не поддерживают искажения возникшие при фотосьемке. Значит надо предварительно обрабатывать. Хотя конечно могли бы это и в программу встроить..... Равномерные искажения можно и так убрать. А самое главное иекажения в растре вызванные работой программы по "неправильной" точке трансформирования не исчезают с удалением этой точки. Неправильно это как то........
