Простенькие задачки и срач вокруг них

ЮС как-то писал об этом. Может он следил за этим. Не знаю.

 

Вот видишь, самому смешно. Только вот геоду будет не до сме(censored)чков. Он другим будя занят!

 

То, что время не ждёт - оно везде так. Но всё равно нужно применять наилучшее возможное решение. В конце концов на верхних этажах остаётся два варианта, если снизу оси никак не передать наклонным проектированием или прямой засечкой. Либо ПВП, либо отвес. ПВП есть не везде, так что... Ищите груз потяжелее.

 

А вот "создателю темы", и не только ему, плевать на твоё "лучше"! Им главное чтобы хуже, чем есть, не было!

 

zvezdochiot, читал где-то статейку. Там предлагалось оси переносить на горизонты посредством RTK. А, да вот же она

 

Не смешно ли видеть то, как кто-то лезет не в свою сферу, и допускает такие ляпы?

 

Нет.

 

ZemZem, StudentX, ребят, ну похороните себя за плинтусом.
И там, за плинтусом, друг другу рассказывайте о своем полевом и камеральном опыте. Ам )

 

Оффтоп

закусывать надо...

 

wolodya, рр использует наследие.

Я понимаю тебя, когда нечего сказать.
Даже завидую твоей энергии. Во все дыры лезешь )) имей ввиду, чтобы негабарит втиснуть в габарит нужно его разогнать до скорости света. И, коль скоро это невозможно и только приблизиться к этому, тебе пыхтеть и пыхтеть.

 

Выглядывая из под плинтуса, замечу, что тут многим любопытно, что получится. По координатам и высотам в масштабах нашей огромной страны.

 

Переведите на всеобщий русский, пожалуйста.

 

Очень верное замечание в свете "исследований". На них и погоришь. Нормальные люди бред плохо воспринимают.

 

Оффтоп

На них не погорю. Они уже выполнены, и с ними всё окей. Погореть могу на сроках написания диплома.

Насчёт обеспечения повторяемости исследования, как вы ранее заметили, есть недочёт. Недочёт заключается в том, чтобы отметить начальный штрих лимба, который в исследованиях принимается за нулевой. Он был "отмечен", за метку принималось положение окуляра оптического центрира на трегере (для всех приборов я использовал один и тот же трегер с оптическим центриром, который также был предварительно исследован). Единственная возможность отклонения от этой метки - если бы на каком-нибудь инструменте кто-нибудь переставил квадратную штуку у основания алидады, которая вставляется в трегер. Почти все исследуемые приборы использовалась только мной, и никем больше. Студентам их не выдают, а сотрудники кафедры их не используют. Да и кому это надо... Там на "студенческих" приборах трегеры то редко подкручивают, если они разболтаются. На кой им этот квадратик переставлять.

Несмотря на это, мне всё же придётся разделить исследования эксцентриситета на 2 отдельных, как выполнявшиеся в разные дни. Будут два отдельных исследования с шагом через 30°, ничего страшного. Исследование оттого не сильно пострадает, что бы вы там ни говорили. Повторяемость исследования здесь желательна, но не принципиальна. Достаточно показать величину влияния эксцентриситетов на односторонний отсчёт по лимбу.

--- Сообщения объединены, 1 май 2021, Оригинальное время сообщения: 1 май 2021 ---

Оффтоп

@zvezdochiot, кстати. Видели бы вы, какую туфту у нас принимают в качестве дипломов. Есть у меня на руках один диплом прошлых лет. Диплом написан в 2015 году. На схожу тематику - исследование роботизированного тахеометра. В измерениях расхождения в полуприёмах и приёмах достигают величин около 40-50". В горизонтальных проложениях расхождения вплоть до сантиметра. Какая чушь там в текстовой части, особо упоминать не буду. Для примера - в качестве классификации электронных тахеометров указаны номограммные, внутрибазные и авторедукционные тахеометры. Но самое главное (!) - основным предметом исследования там была точность определения (внимание!) не углов и расстояний, а координат в каком-то частном случае. В сравнении с этим, мои недочёты в дипломе - просто ничто. Практически идеал.

 

Совсем мозг потерял, "студент", чтоле? На кой чорт ты сюда свой недодиплом тащишь?! Гадишь везде, не дожидаясь приглашения?!

 

Сэр, чтобы убивать, сэр!

 

— Значит ты убийца? ( @StudentX, я могу продолжать до бесконечности)

 

чё, чё? ты с какого зоопарка сбежал?

 

Ты будешь смеяться с моей истории, но категорию то выбирать самому. Вот тогда и посмотрим, кто "с какого зоопарка сбежал".

PS: А как ты ФИО в фрейм вывел?

 

Заметьте, что этой надписи нет у тех, кто оставил мало сообщений. А значит, смысл есть)

Фу, гадость какая. Кто такие "Подгоняло" и "Ловкач"? Если уж вводить что-то подобное, то лучше обозначать основной род деятельности. "Кадастровый инженер", "Топограф", "Строитель", "Директор" и т.д.

Зачем это?