Ну если надо будет - посчитаю более- менее. Сантимов 5. А вот с высотой проблема. По ЕГМ 2008 на большом расстоянии хорошо не будет.... Да и стоять сутками на точке тоже неохота....
А на это вам ответят что-то в духе: Только вот незадача, высокоточную нивелировку так никто повторно и не сделал =) Каталожные высоты уже давно не актуальны. Для топографии сгодятся, а для чего-то серьёзнее - сомнительно.
Для попроще СГС-1. НЕ забывайте, что все пункты ГСК-2011 помимо координат имеют геодезическую и нормальную высоту на уровне точности Ш класса. Плюс нивелирные реперы рядом могут использоваться. Таким образом, спутниковое нивелирование для создания ПВО вполне себе получится. Поражаюсь уровню некомпетентности и снобизма иксового студента. Про нивелировку и прочее "все плохо" - это в студенческих методичках прочитано. Или производственный опыт есть благовидный? Полное непопадание в систему знаний и реальной практики.
... По которым надо будет опять кататься и привязываться к ним, как и в случае с классическими сетями. Прогресс на лицо, как говорится. Ну хоть взаимная сходимость немножко получше будет. Хотя... Где-то мы это уже видели. Вот только где?
Вот сейчас прямо загрузил с портала росреестра ВСЕ пункты ФАГС, СГС и ВГС.... В некоторых местах плотность не очень...... Правда есть еще пункты ГГС которые учавствовали в измерениях --- Сообщения объединены, 5 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 5 апр 2022 --- Интересно а на земле Франца-Иосифа высоту определяли? И как и с какой точностью? --- Сообщения объединены, 5 апр 2022 --- Да..... Аренда МИ-8 сейчас где то 200 000 руб в час. Чего не слетать с якутии на СГС. Заказчик оплатит.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Как не знаете? С точностью III класса же, не забываем Не очень понятно, правда, что есть такое геодезическая высота на уровне точности III класса (ибо III класс - это про классическую нивелировку), зато звучит как хорошо!
Ой как раззодорился. Геодезические высоты геометрическим нивелированием определяет. А я прохожу мимо.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Не я определяю И как всегда возвращаетесь.
Когда я в 2009 работал на Шпицбергене там была своя система высот. Баренцбургский футшток. Наверное и на Земле Франца-Иосифа так....
Звучит то красиво, но вот wolodya (насколько я понял) постоянно в каком то "не пойми чём" работы выполняет, а не в ГСК-2011. Как так?!
В МСК.... Я же ничего серьезного не делаю..... Координаты в ГСК беру только что бы в WGS пересчитать для гидрографии. Ну и на месторождениях сейчас вроде как обязали их в 2011 работать.
А вот не закончено оно. И вряд ли будет закончено (см. пункт 4). Идеальный предлог для попила средств налогоплательщиков – долгий производственный проект с очень туманными перспективами. Так точно. В самом "чубайсовском" духе нанотехнологий.
Ну не сходится с практикой никак. Во-первых, ты не одним вектором определяешься, а небольшой сетью из замкнутых фигур-так требуется при создании ПВО. Мой опыт указывает на возможность достижения СКП составляющих 5см при векторах до 300км. А это формально достаточно для обоснования съемки масштаба 1:500. Сутками наблюдать не надо. Мультисистемным двухчастотным приемником нужная точность обеспечивалась часовыми интервалами измерений. Далее про ЕГМ2008. И это, во-вторых, большие расстояния здесь не играют рояля, поскольку вы вычисляете аномалию высот в точке стояния. Да, эта модель обеспечивает точность по всему земному шару не лучше метра. Ну и фиг с ней. Мы все равно абсолютные значения длинноволоновой части высот геоида используем как вспомогательные в уже упомянутом ранее спутниковом нивелировании. Ну и еще. Сижу - курю, и вижу вот такое. Ага, в облачном сервисе Меты. Нет я, ей богу, закричу. Как там говорил известный писатель - на вопрос вселенского масштаба ответ такой же глупости. Ну куда вы в прорву торопитесь, когда проблем и без этого -не перелезть?
