Отечественная ГГС: состояние и перспективы объединения "старой" и "новой" частей

Оффтоп

Самую малость. Некоторые вещи могу наверняка сказать. Лично знаю человека, который держал его в руках и несколько раз опробовал. Остальное - дело специалистов-оружейников. Но это всё оффтоп.

 

Ну что сделали - то сделали..... В нынешних условиях и это хорошо.

 

Привет всем! Дайте пожалуйста ссылку, где почитать, что такое ГСК-2011 ?
Пришли замечания, что нужно в такой системе координат, а мы и не вкурсе

 

Вот https://geodesist.ru/threads/objasnenie-k-geodezicheskoj-sisteme-koordinat-2011-goda.87365/

 

Написано, на первый взгляд, всё красиво. Да только если присмотреться, то виден форменный абздольц.

1) Заметим, что ровным счётом ничего не сказано о невязках при уравнивании триангуляции 1-2 классов как несвободной сети с опорой на пункты ФАГС, ВГС и СГС-1. Да и о невязках при создании ФАГС, ВГС и СГС-1 тоже. То есть исходя из этих объяснений судить о точности уравненных координат нельзя вообще. Невязки - это вообще самое первое, о чём следует писать. Ну, или СКО по невязкам, как вариант. Без них все последующие оценки - филькина грамота.

2)

Допущением также является то, что углы не содержат в себе грубых ошибок. Хотя судя по рассказам очевидцев, бывало всякое. Надеяться на других в новых построениях - не самая лучшая затея.

В примечании 27, в принципе, в двух словах указано, как всё должно было быть – непосредственные измерения на пунктах ГГС. Но более чем за 10 лет этого, конечно же, не сделали. Гораздо проще... (см. следующий пункт).

3)

... гораздо проще заниматься туфтой с пересчётами без всякого контроля. Причём не важно, каково состояние пункта (не выпучило ли его из земли где-нибудь на севере). Всё равно тупо пересчитаем, высосем из пальца точность, а там хоть трава не расти.

4)

Сначала пишут об ошибках пересчёта порядка 5-15 см (в чём преимущество такого пересчёта перед СК-95 - вообще умом не понять)... А затем сразу же идут рассказы о том, что решение как-то там оценили по каким-то отдельным пунктам АГС, причём число этих пунктов не уточняется нихрена... И опять оправдание, почему ГСК-2011 до сих пор окончательно не создана - "число пунктов АГС, включённых в уравнивание, постоянно растёт". Понятно...

5)

Ну... Об этом на ближайшие несколько лет как минимум вообще можно забыть... По известным причинам, так сказать.

6) Ну и касательно общей стадии завершённости "новой" части ГГС уже упомянули выше:

...

Короче, классно поработали люди, ничё не скажешь... Сейчас вообще не до того будет, я так подозреваю. Денег на всё это дело будет идти на порядок меньше.

 

Ну почему? Может в Росреестре опять как в СССР полевикам будут платить хорошую зарплату и снабжать техникой......
Дело даже не в сумме а в распределении. А то на трех офисных менеджеров - один полевик... И получает меньше их.

 

Невязки. Какие они?

Не важно. Зачем вообще что-то писать, если нет самого главного?

--- Сообщения объединены, 16 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2022 ---

Может... Но я думаю, вряд ли.

 

Ни о чём не говорит. 10 см - это что?

Если всё настолько классно и замечательно, то почему бы не сказать об этом открыто? Не понятно...

 

Причём здесь секретность? В общих геодезических терминах не можете описать что ли? Я не прошу координаты пунктов, пароли, явки и т.д.

--- Сообщения объединены, 16 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2022 ---

Понятно... От вас ничего не добьёшься.

 

Есть вопросы. Единичный случай? Одиночный вектор (без создания сети из замкнутых полигонов)?

Сами не могёте? Геодезической терминологией совсем не владеете?

 

Уже лучше. Длины векторов какого порядка? Один вы обозначили 200 км, а остальные?

Меня уравнивание не интересует. Только невязки. Невязки до уравнивания вычисляются, если что.

 

Тогда буду по обыкновению считать по самому плохому варианту: пункты 1, 2 и 3 класса смежные (т.е. длины векторов порядка 5-30 км), между ними невязки до 10 см в ГСК-2011.

"Думай самое плохое, и никогда не ошибёшься".