Добрый день Константин! Читал все комментарии, не разобрался. А что мешает создать свое СРО из ответственных КИ. И решать свои проблемы.
Меня зовут Станислав. Работаю в Московской области. И уже задолбала Кад палата. Каждый месяц новые правила игры. Жалуюсь. Дошел уже до зам Васильева Смирнова. был на приеме 14.12.15. Был и у Мирошниченко. Год назад был у Голикова..... и все это тщетно. Петрушина тока собирает деньги на поездки по России..то в Иркутске, то в Якутске...Всю Россию изучила. Был у нее на семенаре, начал задавать неудобные вопросы, так она микрофон отобрала, сказала что не для того собирала многочисленную аудиторию, что я песочил работников кадастровой палаты...
Красавчег. Именно по этой причине либо не посещаю семинары (в большинстве случаев), либо "по рукам себя бью". Работаю в Самарской области - у нас руководитель ФГБУ некто Жуков - чистый uncle Dima по манере говорить, построению фраз, да и вообще похож. Говорииит красииивоо! Только ровным счетом ни о чем. А вот его замы (например, некто Кулаков - по внешнему виду чистый "брателла из бывших") прямо говорят (тезисно, конечно): Вы КИ обормоты и педе.асты, априори делаете все неправильно, а если правильно - см. п.1. САмое удивительное, и я уже писал как-то об этом, эти неуважаемые люди с гордостью заявляют о том, что в данной конкретной грани кадастровых отношений МЫ (есть божества) будем делать отказы, хота и законодатель ПОКА не предусмотрел, об ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРЕДУСМОТРИТ in Future. Ну как после заявленного относиться к этим ...
вот ответ МИНЭКа . --- Сообщения объединены, 30 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 30 дек 2015 --- 12% без высшего образование это 4000 КИ. при том что 15000 от всех КИ только работает. т.е. треть КИ которые работают не имеют высшего образования.
По-моему если сравнивать, то среднее профильное предпочтительнее высшего, не связанного с геодезией и кадастром. А связывать отсутствие высшего образования и качество работ вовсе странно.
вот именно. все кто имеет среднее профильное образование и сдавали аттестацию для того чтобы работать и они проходили аттестацию по профильному образованию, чего нельзя сказать о высшем. а если посмотреть оставшиеся 11 000 работающих КИ сколько из них высшее по профилю будет? если уравнить их специальности к перечню для среднего образования. уверен что таких КИ будет в два раза меньше
Вижу ваше сообщение нравится пользователям. Но вот позволю себе с вами абсолютно не согласиться. Будем объективны - в рамках кадастровых работ с ее нормативной точностью вся геодезия сводится к функции кнопкодава (ну, или, стилусоводителя) - это раз. Что такое "образование, связанное с кадастром" - я вообще не представляю (его сущность), поскольку кадастр - это, простите, тупо база данных сколь сложна или проста она ни была - это два. Классическая Высшая школа, независимо от ее профильности, своей целью ставит (и иногда добивается ) научить объекта (студента) учиться, применять классические способы и методы анализа, познания неизвестного - что, понятно, отсутствует в среднем образовании - это три. Вспомните вопросы квалификационного экзамена - более примерно 60% правовые. остальные - ну согласитесь тупо заучить и никогда больше не вспоминать (см. - это раз). Вспоминая начало 2011 помню пустые глаза массива претендентов со средним профильным хотя бы на предмет разницы таких НПА как Указ Президента и Постановления Правительства, уж тем более не говорю о понятиях вертикальности /горизонтальности регулирования соответствующих общественных отношений. Прошу никого лично к себе мои тезисы не примерять, никого заочно обидеть не хотел, но тезис об обязательности высшего образования безусловно верен ИМХО.
извините, но это преподают в правоведении, а не в землеустройстве. по этому землеустроитель не должен знать разницу между Указам Президента и Постановлением Правительства. Это прерогатива правоведения. Вы спросите это вопрос у любого КИ имеющий высшее образование. Вы думаете он ответит на него, без гугла? или чем отличается Приказ Росреестра и Минэкономразвития, кто выше по иерархии и какой документ является НПА, а какой нет.
Но вот я помню именно такой вопрос на экзамене квалификационном был. Текстуально и нумерацию вопроса конечно не вспомню уже. Типа, что сильнее Указ или Постановление и, насколько вспоминаю, подобных вопросов было немало - а они по своей сути о вертикальности /горизонтальности регулирования соответствующих общественных отношений. Просто мне кажется, что если человеку объяснить, ему - понять, что такое вертикальность/горизонтальность ... то и запоминать правильные ответы не придется, потому и шел таким путем объясняя...
Inessa ну у меня не стояло цели вас переубедить. Это абсолютно ваше право, я высказал свое IMHO. В целом я говорил о высшем образовании, сорри если стало выглядеть, что именно о юридическом.
а тут я не согласен. в первую очередь он должен быть юристом, а уж потом инженер --- Сообщения объединены, 30 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 30 дек 2015 --- а я считаю что каждый КИ должен иметь как минимум среднее юридическое. иначе как он будет читать НПА которыми должен руководствоваться?
Чтобы читать и понимать законы и НПА, юридическое образование вовсе не нужно, а иногда оно даже вредит, вот пример. Из такой простой и понятной нормы закона как ч.2, ст.20. суду удалось найди некий скрытый подтекст о том, что не совсем и любые и не иные лица могут обращаться с заявлением.
вам отказали не потому что заявление подано вами, а потому что ваши права не нарушены как гражданина так как вы не являетесь правообладателем выделяемой доли. почитайте вот эту тему и все поймете http://geodesist.ru/forum/threads/reshil-osporit-otkaz-kadastrovoj-palaty.45637/
