Вот вам господа и дамы на 221-фз, который гласит что любое лицо в т.ч. КИ может оспорить решение ОКУ. в удовлетворении жалобы было отказано, не потому что решение ОКУ было правомерным, а потому что согласно ст.3, 254, 255 ГПК РФ прав и свобод КИ как гражданина не было нарушено и КИ не является лицом, имеющим материально-правовой интерес к объектам недвижимости. Именно по этой причине КИ от решений ОКУ ни как не защищен и не имеет право обжаловать решения ОКУ. Решение суда тут
нет не много, 300р гос пошлина и месяц времени. да и дело не во времени и денег, а результате. Решение ОКУ 100% было не правомерным, но судье было глубоко на это плевать
Обжаловать будешь? Вообще в решении есть очень спорный абзац: Получается, что суд готов защищать интересы только лишь правообладателя объекта. Что, кроме угрозы дисквалификации, у тебя было в обосновании нарушения своих прав?
хотел, но уже не знаю. есть ли смысл? больше ничего не говорил. думал что судья этот вопрос задала так для интереса, а оно вот как обернулось.
вообще-то это следовало указывать в заявлении --- Сообщения объединены, 6 авг 2015, Оригинальное время сообщения: 6 авг 2015 --- смысл есть всегда, чтобы хотя бы создать прецедент
смысл? в заявлении я это указал или под протокол, в материалах дела это есть ну хорошо. 150р это не деньги, подам апелляцию
Можно добавлять в качестве доказательств нарушения своих прав наложение обязательства по доработке межевого плана, предъявление претензий о ненадлежаще выполненных работах со стороны заказчика работ и нанесение вреда деловой репутации. Но следует учесть, что в таком случае, тут могут усматриваться препятствия в осуществлении предпринимательской или экономической деятельности, а рассмотрение таких споров уже в компетенции арбитражного суда.
а это уже коммерческие отношения связанные с заказчиком и Арбитражный суд. КП будет 3 лицо гос пошлина 3000р вот вот.
А само заседание сколько по времени длилось? А то мне девчонки-юристы сказали, что всё заседание длится 5 минут и что тут успеешь доказать?
Получали подобное решение но еще до внесения изменений в 221-ФЗ, где кадастровый инженер вправе обжаловать решение.
Если и обращался в суд, то в качестве представителя истца, т.е. заказчик ведёт меня в суд и заявляет устное ходатайство о представлении его интересов, далее тупо сидит, с судьёй общаюсь только я. Система судопроизводства построена таким образом, чтобы отказать истцу под любым надуманным поводом, судье проще найти правовую норму для отказа в рассмотрении, чем вникать в суть искового заявления. В дополнение, чиновник для суда "авторитет", простой смертный, в том числе КИ, букашка, со всеми вытекающими.
Это решение(поскольку оно в открытом доступе) передано сегодня специалистам СРО НП ОПКД и, судя по сегодняшнему звонку оттуда, включено на обсуждение в повестку дня круглого стола с участием руководства Росреестра в Госдуме, которое состоится в сентябре. Будут обсуждаться новые поправки в законодательство. Первая реакция на него - удивление, дальше будет видно.
Да, я, простите за самовольство. Поскольку я тоже могу оказаться в такой ситуации, захотелось прояснить для себя, что будет, если я как КИ оспорю решение об отказе через суд, есть ли в этом прок.
следим за развитием ситуации. а закон глупо написан вроде есть защита но и ее нет на самом деле. лучше бы вообще не прописывали этот пункт об оспаривании решения. если в суд подать от имени заказчика то суд может решить что это заговор ки и заказчика
Кос, не могли бы Вы, пожалуйста, выложить текст жалобы? Очень интересно было бы ознакомиться. Спасибо.
