Разница измерений при одинаковой засечке

У спеца спроси! Он расскажет. Я вот спец по старым RGS, так у меня не было ни одной чистой засечки! Все были ужесточены другими измерениями. И общая матрица решения/уравнивания вообще никак на засечку не походила.

 

То есть засечка с избыточными измерениями - уже не засечка "в чистом виде"?

 

Ужесточены извне засечки!

PS: http://mykaralw.narod.ru/articles/rgs/sokkia_rgs.html . См. завершение. Найдёшь там чистую засечку - кастуй.

 

Зато есть 2 круга с центрами в опорных пунктах !

 

Для "танкистов": https://geodesist.ru/threads/raznica-izmerenij-pri-odinakovoj-zasechke.87202/page-11#post-1032929
Читайте в оба глаза, а не в один!

 

И зачем мне это читать ?

 

А я думал тебе ответ нужен. А оказывается, что нет. Ты похоже на своей волне, как и "студент". Имеете "особое мнение" и плевать, что оно не контачит с положением вещей.

 

Давайте разберем утверждения, которые вы там делаете:
1) Базовым алгоритмом в обратной засечке тахеометра является алгоритм обратной угловой засечки, т.к. решается задача (при необходимости) вообще без расстояний.
2) А расстояния пристраиваются к этому делу через [pv2].
3) Но! Для двух точек этот алгоритм не может быть применён и применяется вычислительная схема примычного треугольника!

У меня к вам вопрос по каждому утверждению: как вы это установили ?

 

Как и все нормальные люди! Опытным путём.

 

Здорово, продемонстрируйте ваш путь нам !

 

Сказано и прочитано! Я спец по старым RGS. Уже в 2000-х у меня был инструмент для изучения всего этого. А сейчас - полон каравай. Домножаем это на годы и получаем результат. Количество перешло в качество. "Случайности" испарились.

 

Что ж, вынужден констатировать, что вы пока не привели доказательной базы вашим тезисам.

 

А я и не собирался! Здесь, приятель, опыт нужен. И желательно свой. Вот уж чем поделиться в эпоху пустословия и "птичьего" языка точно не смогу. У каждого теперь "особое мнение", даже ежели нету опыта.

 

Тогда зачем пытаться перетягивать на свое поле, то есть собирать свидетелей вашей личной веры ?

 

Ни в коем случае! Просто заткнуть вас! Терпеть не могу "птичий" язык!

 

Нашли о чём спорить... Для начала разберёмся с терминами. ГОСТ 22268-76:

То есть, засечкой называется схема, где измерения выполняются не на всех участвующих пунктах, будь то исходные или определяемые.
Если есть два исходных пункта и один определяемый, и на всех трёх выполняются измерения, то это измерение (решение) треугольника.
Если же на одном или двух из трёх пунктов измерения не выполняются, но при этом задача решается, то это есть засечка (прямая, обратная, комбинированная).
Конечно, засечка с двумя исходными пунктами не совсем надёжная из-за отсутствия контроля взаимного положения исходных пунктов. Но если эти исходные были проверены каким-то иным способом, то сама по себе линейно-угловая засечка на два исходных имеет избыточные измерения, то есть контроль, и вполне может быть использована.

???
Пользуюсь и очень даже часто.

 

Откуда такое желание? Может, вам не хватает чего-то в жизни? Например, признания другими ваших заслуг, достижений?

 

Бесполезно. Уже писал про ГОСТ. Ответ был таков:

Не получится.

 

Зачем тебе это? Для научной работы или всё-таки для выполнения геодезических работ на производстве, стройке и т.д.?
Назначение величин сигма, которые ты видишь на экране тахеометров, состоит во внесении поправок в разбивку/съёмку, а последующее координирование исходных марок/пунктов/реперов, определяет знак поправки -/+.
Информация на экранах рассчитана только для пользователей - users/юзеров. Вникаешь в слово - юзер?
Для научных и высокоточных работ, записывай все углы и расстояния, далее выполняй соответствующие вычисления/уравнивания вручную или в ПО.

Оффтоп

zvezdochiot, ты не работал вначале 2000-х в "РУМБ" ?

 

Засечкой является пересечение!

Терпеть не могу "птичий" язык! См. чуть выше.

Нет. Пришлось всё пробовать самому.

Зачем тебе засечка в чистом виде с Кредо? В исследовательских целях?