Разница измерений при одинаковой засечке

Увлекательная тема, что и говорить. Сколько всего из описанного здесь встречалось в личной практике: меряние угловой точностью прибора, убежденность в том, что циферки на экранчике с оценкой качества засечки однозначно характеризуют точность работ итд.

Позволю высказать свое скромное мнение: в описываемой ситуации не прав и заказчик, и топикстартер. Почему?
Да потому что проверять пятки колонн следовало не от пунктов внешней основы, а от рисок разбивочных осей. Посмотрите нормативную документацию - предельно допустимое отклонение нормировано не от "проектного положения" а от этих самых осей. И проверять вам, по большому счету, следовало сперва эти самые оси. Но "пострелять" тахеометром в безотражалке колонны, конечно, быстрее выходит.

А в итоге, с заказчиком проблема как-то решилась?

 

На счёт лейки вы неправы: она вычисляет ско ориентирования на каждую точку засечки и берет в качестве ориентирной ту, у которой ско направления наименьшая. Какую именно точку взяла лейка, можно проверить либо по функции контроля задней точки (использую в ts03), либо по журналу измерений (ts06) прямо в поле.

--- Сообщения объединены, 4 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 4 ноя 2021 ---

Интересно, была ли возможность встать на один известный пункт засечки и отнаблюдать второй разными кругами? Было бы возможно проверить пункты между собой хотя бы вдоль линии, их соединяющей. Вообще очень странное требование заказчика засечки по 2 пунктам. Разворот очень вероятен. На цкаде заказчик, наоборот, настаивал на 3х пунктах засечки. У меня был однажды опыт разворота при 2 пунктах. Пункты были расположены на арматурных выпусках. Помощник перепутал и взял рядом стоящий выпуск. Засечка получилась идеальная, а вот съёмка не очень. Как раз выскочили те 60 мм расстояния между выпусками.

 

335... Да сколько можно то?! Ну нету никакой засечки по 2-м пунктам! Ну нечему засекаться! Есть только один (ОДИН!) треугольник, в котором ничего не пересекается! Просто решается треугольник и всё! Всё!

PS: В литературе они так и называются: примычные треугольники. Но никак не засечка!

 

Расскажите это тем, кто ввёл понятие линейной засечки (а это было более 100 лет назад). Там тоже один треугольник, и он тоже просто решается. А здесь добавляется ещё и измерение горизонтального угла при определяемом пункте. В итоге получаем название - обратная (измерения выполняются на определяемом пункте) линейно-угловая (присутствуют линейные и угловые измерения) засечка (в широком смысле - любое определение координат).

 

Читай PS "башковитый" ты наш!

 

Есть избыточное измерение.

 

Избыточное измерение есть, засечки нет!

 

Не совсем понимаю, что вы имеете в виду.

 

Обратная засечка построена на пересечении двух кругов, описывающих два треугольника. И более. А в данном случае он один!

 

Две линии измерены ровно так же, как они измерялись бы в чисто линейной засечке.

Оригинальная терминология это называется. Или, если по-русски - он на своём языке просто шпрехает и хочет приучить к этому других. Зачем - не понятно. Да и не надо понимать, наверное...

 

Значит вот так?! В одном и том же учебнике вот это вот вижу, и точка, а вот это вот в упор не вижу? Лицемеришь откровенно, "студент"!

PS: Держи строго при себе своё "особое мнение"!

 

zvezdochiot, я вам сейчас ещё большую "крамолу" покажу. Вот, смотрите. Только сон от этого не потеряйте по возможности. Ведь там (о ужас!) вообще ни одного треугольника нет.

 

Ну правильно! Твои кореша и писали эту ахинею. Даты публикаций то глянь!

Для тех, кто в танке! А в качестве танкистов сегодня у нас "студенты":

Базовым алгоритмом в обратной засечке тахеометра является алгоритм обратной угловой засечки, т.к. решается задача (при необходимости) вообще без расстояний. А расстояния пристраиваются к этому делу через [pv2]. Но! Для двух точек этот алгоритм не может быть применён и применяется вычислительная схема примычного треугольника!

Вылазьте из танка, господа!

 

Я и не знал, что мы с ЮСом вдруг корешами стали:

Спасибо, что рассказали, какой у меня кореш есть, оказывается. Короче, дальше спорьте с ним, если хотите. И если он сочтёт нужным с вами спорить. А мне этот вопрос не интересен.

 

Ну и оставайся в танке! Только молча!

PS: ЮС спец по Кредо. Он вообще засечками в чистом виде не пользуется.

 

Нет, погодите. Мне интересно другое

Вы знаете алгоритм решения обратной засечки в тахеометрах? Может тогда расскажете, каким образом вычисляются СКО, которые рисуются на дисплее?

--- Сообщения объединены, 4 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 4 ноя 2021 ---

Ну вы ему это расскажите. Может быть он даже посмеётся.

 

Дьявол кроется в деталях, "студент". Фиг поймаешь.

Рассказать ему, что он спец по Кредо?

 

Нет. Что он засечками якобы не пользуется.

 

Глаза протри!:
"В ЧИСТОМ виде"!

 

Кредо делает засечки "грязными"? Каким образом? Конкретно.