Простенькие задачки и срач вокруг них

Расшифровывай, неуч!

 

а без дальномера?

а кто сказал про использование комплекта из жезла BALA?

 

Короткобазисный параллактический метод подразумевает его использование. Либо, как вариант, какой-либо другой базис - жезлы других конструкций или вертикальный базис (нивелирная рейка):

Использование вертикального базиса описано вот здесь в параграфе 12:

Использование вертикального базиса я даже в некотором роде изучал.

А без дальномера - другим способом косвенного измерения линий. Например, тем же короткобазисным методом, описанным выше. Или другая вариация параллактического метода - построение параллактического звена.

--- Сообщения объединены, 28 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 28 фев 2021 ---

Это вы расшифруйте, что вам не понятно. И хватит обзываться уже.

 

Можно рядом треугольников. Две вершины углы хода - третья удаленный предмет видимый со всех точек хода. Но какую то линию померить придется.
Правда все это далеко от практики.

 

Если измеряется всего одна линия - это уже не теодолитный ход. Не совсем понял, что именно имеется в виду, но похоже на микротриангуляцию или аналитическую сеть.

 

Расшифровываю: ты не знаешь, как работает светодальномер, неуч. И я ни разу не обзывался!

 

Да это вы, похоже, не знаете. Формулу импульсного метода светодальномерных измерений представьте, пожалуйста. И скажите, что в ней измеряется, а что вычисляется. Вот и будет ответ на ваш вопрос о косвенности измерений через вычисления. Потом напишите то же для фазового метода. И, наконец, для оптических дальномеров, хотя бы для нитяного.

 

Это не был вопрос! ТЫ не знаешь, как работает светодальномер!

 

Куча треугольников с одной вершиной. Типа веер

 

Я не пойму, чего вам опять от меня надо.

Если измеряются углы только на точках, расположенных веером относительно вот этой общей вершины, то это, наверное, можно условно обозвать аналитической сетью. Получается как бы цепочка из засечек. А если добавить измерение всех углов при общей вершине, то уже будет триангуляция.

 

Чего непонятно то! Видно, как ТЫ говоришь о том, в чём вообще не разбираешься! Балабол?

 

Оффтоп

Стараюсь прямо обозначать, если в чём-то совсем уж не разбираюсь. Вот, посмотрите.

Бывает иногда, чего уж греха таить.

Вопрос, хочу напомнить, не совсем о том, как работает светодальномер.

 

А это не к вопросу! Это аловеды к:

 

zvezdochiot, ну и что здесь не так? Вы не согласны с тем, что светодальномер является средством косвенного измерения линий? Опять отвергаете терминологию? Ну вы злодей, опять всё перемешать хотите!

Составьте обратную цепочку по стрелочкам и перейдёте от "Светодальномер" к "без непосредственного откладывания мер длины".

 

НЕТ! Я не согласен с ТВОИМ объяснением, почему это так! Потому, что твоё объяснение - полная ахинея! Согласно твоему объяснению, светодальномер как раз является прямым средством измерения расстояния! И расстояния запросто меряются в световых секундах!

 

Цитату, пожалуйста. Где я такое написал? Не было такого. Врёте ведь, злодей!

Я написал:

Возьмём пример - импульсный светодальномер. Что измеряется? Измеряется время, метеопараметры. И известны константы: скорость света в вакууме, постоянная дальномера, постоянная отражателя и масштаб измерений. Измеряемая линия вычисляется из этих величин. Всё, выполнено косвенное измерение.

Предвосхищая ваш ответ спрошу - что теперь не так?

 

Где?!!! "Ты мне не юли, ты пальцем покажи!"

 

Если вы хотите от меня формулу вычисления линии, так и напишите. И тогда я напишу вам в ответ: "Не хочу никакие формулы писать, завтра первый день преддипломной практики, формул и вычислений мне и без того хватит."

 

Есть хотя бы одна (ну хотя бы одна) область, в которой у тебя не всё плохо?

 

Оффтоп

С русским языком неплохо. Раньше мог чуть ли не марафон бегать и подтягивался 28 раз (рекорд), но здоровья на учёбе поубивалось. А ещё в компьютерные игры ловко играю.