Там какбы есть выноски и я оси могу теодолитом вынести. Тахеометр только начинаю постигать, поэтому возникает куча мелочей которые, подсказать некому. Вот и обратился сюда за помощью. Вообще я думал, что тахеометром работать это вообще ЛЕГКО, а оказалось что существует столько мелочей, чтобы узнать их на опыте наверное не один год нужен.
Да именно так, засечка на осевые и отсняты три марки с трех станций. Потом думал если разбег будет мм усреднить и работать с них, но момент, что углы засечек потом будут не 90 и даже не 180 меня мягко говоря смущает. Ещё и расстояние большое вот я и спросил, ещё момент, как лучше сделать ещё точек для засечки.
вона как оказывается... а про настройку системы дальномер-отражатель в курсе? если не правильно ее выполнить то будет систематическая ошибка в расстояниях знаете?
Вот я и хочу освоить(неправильно выразился) и уметь пользоваться. Очень жалею, что нет никого рядом кто мог указать на ошибки. --- Сообщения объединены, 9 окт 2020, Оригинальное время сообщения: 9 окт 2020 --- Не совсем понимаю вы имеете ввиду константу при съёмке на призму? Если да, то это я уже усвоил
а вы реально считаете, что обратной засечкой создается сеть сгущения? при обратной засечке от вынесеных ранее точек опять же обратной засечкой прибор может выдать на экране вам хоть хорошие результаты, хоть плохие и к точности это вообще не имеет никакого отношения, просто прибор от известных данных с помощью измерений пытается решить задачу, а как он её решит вы даже не догадываетесь, можете только посмотреть Х и Y и координаты станции и вам это вообще ни о чём не скажет и пляски вокруг арматуры с 3х станций вам не помогут никоим образом. Термин "точность засечки в 1см", что в вашем понимании значит? относительно чего он получен? В данном случае ТС поможет только нормальная ГРО вокруг возводимого "сарая", а не сбоку и не изнутри или как-то ещё, оценка ГРО при помощи съёмки, уравнивания и анализа в специализированом ПО типа Credo, съёмка и оценка вынесеных осей "сарайчика", а не гадание на гуще обратной засечкой и неважно б.о. режимом сделана, на призму или на плёнку. Вы хоть спросите какой призмой ТС работает?может с 1,5м вехой, откуда он ГРО получил, съёмка в каком ПО обрабатывалась и что строит то вообще? может ему этой точности для "сарайчика"заглаза хватит и дискуссия вообще ниочём.
Одной засечкой - нельзя. Линейно-угловым построением с последующей обработкой смогу. Прямо над Вашим сообщением потихоньку уточняю. И вообще какая разница на этом этапе что он строить будет, если он даже не может в свою же съемку попасть?
вот я бы добавил ещё минимум 2 точки в ваше ГРО(на картинке желтые точки как пример), снял бы всё что у вас получилось с одной станции(хотите можете и с 3-х) и в ПО бы уже уравнивал,смотрел и оценивал чего у вас вышло, а уже только после уравнивания сделал бы вынос осей неважно какого здания, хоть сарайчика хоть небоскрёба, хоть космодрома. И вот после всех этих действий голова была бы спокойна и если всё же это не сарайчик, то ваше нынешнее ГРО вообще ни на что не годится ибо просто вами выносимый объект вне вашей ГРО.
- там так-то и другие экранчики доступны для просмотра и вдумчивого анализа, после которого, если инструмент изучен и исследован, становиться понятно на что можно рассчитывать в каждом конкретном случае. - смотря что делать и какую задачу решать: если просто плясать в круговую, то Вы правы, это ничем не поможет, а вот если решать задачу создания сети для повторения этих арматурок от раза к разу, то есть варианты решения этой задачи. Здесь на форуме неоднократно всё это обсуждалось и пережевывалось с конкретными примерами.
Решение обратной засечки можно разложить на три простых этапа-составляющих: 1. Определение положения самой точки стояния в системе координат (СК) исходных пунктов 2. Определение ориентирования в этой СК (где север-то??)) 3. Контроль Пресловутые "дельты" (читай СКО) положения по итогам расчета, которые пишет прибор, - это как раз оценка определения точки стояния в СК из п.1 Расчеты ДУ - п.2 А вот п.3 как раз и позволяет в полевых условиях прикинуть, с какой же в итоге точностью вы работаете. Для этого достаточно иметь третий (четвертый, пятый, n-цатый..) известный пункт в той же СК, что и участвовавшие в засечке, только не отработанный в ней. И вот с операцией "вынос в натуру" этого пункта можно определить, где сидим, так сказать. А там геометрические зависимости элементарные. Допустим, проверочный пункт находится на расстоянии 100м. от точки стояния, и "ошибка" по углу при выносе на него составила 5". На 100 м. 5" - это примерно 2мм. Т.е. если для расстояний 100м. мы "ошибаемся" на 2 мм, на 50 м. будем "ошибаться" на 1 мм, на 25м - 0,5мм и т.д Прочие зависимости - аналогично. И обратные с расстояниями - в том числе
Роман-Геодезист, опишите поподробней как вы делали съёмку? уравнивали ли в каком ПО?или просто подсняли в координатах и потом их же выносили?в каких координатах работаете? как получили ГРО и почему не сгустили? подснимать нужно всё и ваше ГРО и то что вынесли а не пытаться оценить ГРО относительно осей вынесеного здания от этой же ГРО.
Наоборот. Определяется дирекционный угол нуля горизонтального круга (вы всегда будете работать в системе нуля прибора, всё остальное - производные).
Patron, беда в том,что у ТС не на что проверится, к тому же у него вынос в стороне от засечки и контроль не полуится, одним словом всё пошло не так
ТС не надо проверяться, ему надо https://geodesist.ru/threads/pomogite-sovetom-po-gro.85618/page-2#post-973061
как это не надо проверяться?зачем тогда вообще тахеометр?пришел, шагами померил, где-то здесь,колы забил и ушел,рулеткой промерил, вроде оно,чего париться то?на это поле попали, уже хорошо, что не на соседнее
https://geodesist.ru/threads/pomogite-sovetom-po-gro.85618/page-2#post-973061 --- Сообщения объединены, 9 окт 2020, Оригинальное время сообщения: 9 окт 2020 --- Хорошо, повторю: наоборот.
