Оси здания от существующего ГРО

SlavaM, а как вы выполняли обратную засечку?
- какие были углы на марки 20- 30 -90 градусов?
- под каким углом вы видели марки?
- поверки прибора выполнялись перед началом рабочего дня ? Коллимация? Место нуля?
- что там с установками дальномера? Температура? Давление?
Я вам раньше писал , что обратная засечка - вещь непредсказуемая в тахеометрах и даже бы предположил что "глазомерно-фантастическая"
Попробуйте выписать углы и расстояния и самому вычислить по формулам и сравнить с тахеометром - результат вас удивит.
есть в теме у уважаемого Ковалева
https://geodesist.ru/threads/vyshla-v-pechat-pamjatka-po-poverkam-i-justirovkam.77163/page-7

Навгеоком обещает купить 3 книги, в том числе для leica, что бы они исправили алгоритм обратной угловой засечки. Остальным брендам это тоже надо - все их приборы дали неверный результат по обратной угловой засечке когда все пункты расположены близко к окружности. Только leica стала ругаться, но сказала что угол неправильно измерен и не поняла в чем ошибка. Все остальные эту лажу еще и в память занесли. Верстку сегодня начали делать, Как выйдет тираж - сразу дам об этом сообщение.

 

Можно, но это не удобно в нынешних условиях. А вот если у тебя на "сарае" кондей подснят, на обичайке колодца керн, и возде бордюрного камня дюбель забит. И всё это рядом с тобой. Лепота! Засекаешься на всё это ближнее хозяйство, после чего ориетируешься на самую дальнюю марку.

А ежели всё это хозяйство подснято вместе с ГРО в условке, то пользуешь таблицы (https://geodesist.ru/threads/osi-zdanija-ot-suschestvujuschego-gro.88950/page-3#post-1028887) и получаешь "якоря" без пресловутых сантиметров.

 

А как надо выполнять правильно обратную засечку? Встал на место разбивки, вижу 3-4 марки. Выбираю способ установки станции, обратной засечкой. Выбираю из списка первую марку, беру отсчет, потом вторую и т.д.
Прибор пишет ско. Нажимаю установить все. Перед этим ввожу температуру и давление. В какой момент надо ориентирование по горизонтальному кругу на удаленную марку делать?

 

Качество обратной линейно-угловой засечки не столь сильно зависит от геометрии сети, как в случае с обратной угловой или линейной засечками. Но тоже значимый фактор. Уточню, что имеется в виду разность горизонтальных направлений между марками.

Уточню, что имеется в виду угол падения (см. второй рисунок) луча дальномера на плоскость марки.

Писали бы по-русски - сгущение. Мы ж не во флоте.

--- Сообщения объединены, 4 окт 2021 в 21:21, Оригинальное время сообщения: 4 окт 2021 в 21:20 ---

После того, как "установили станцию" обратной засечкой.

 

После. Доделываешь засечку, входишь в съемку -> станция -> установка угла.

Иди к чорту. Сгущение надо уравнивать. А я "якоря" не уравниваю.

 

Оффтоп

Не обязательно. Висячки - тоже сгущение. Из инструкции по топографической съёмке:

А ходы могут быть и висячими. Это конечно не относится к теме о ГРО, но просто как пример того, что сгущение не обязательно подлежит уравниванию. Сгущение - это просто следующая стадия развития сети в каком-либо виде.

Если полярным методом съёмку марок выполнили, значит берут.

Результат напрямую определяется схемой (алгоритмом) уравнивания. Алгоритм уравнивания, заложенный в инструмент, неизвестен. Если выполняется раздельное уравнивание углов и линий (или что-то похожее), то тема от Сергея Ковалёва про обратную угловую засечку будет касаться также и обратной линейно-угловой засечки. Если уравнивание всё же совместное, то не будет касаться.

А может быть там и не уравнивание вовсе, а преобразование Гельмерта или ещё что-то в таком духе. Никто не знает.

 

Известен. Модификация трояна. У Касперского надо уточнить. )

 

Не вводи человека в заблуждение. Оно помогает узнать величину поправки в разбивку/съёмки.

Помогает определить знак поправки.