Обратная угловая засечка

Сергей Ковалев, есть чисто технические проблемы. Мне проще оплатить доставку тебе букета цветов, чем заплатить за книжку.

Оффтоп

Я понимаю, что ты цветы не пьешь, пусть будет коньяк.

 

"Дело было не в бобине", уже упоминалось: https://geodesist.ru/threads/obratnaja-uglovaja-zasechka.84848/page-5#post-963347 . И также упоминалось слабое освещение данной "проблемы" (см. там же). По мне так всё складывается "телегой впереди лошади". Сначала "проблему" надо достаточно "осветить" (достаточным объёмом статей), а лишь потом можно использовать это для "уценки" не соблюдающих её приборов. Разумеется, при таком раскладе количество таких приборов будет сокращаться.

 

Цветы подарите своей любимой женщине. Коньяк нынче палёный и поэтому пью самогон. Но я не принимаю подарки от тех людей которые скрывают своё имя.
Читая многие ответы на поднятие проблем, понимаю почему в стране так живём. Как обычно, правду только на кухне.
Книгу я Вам и за деньги не дам - читайте литературу производителей - она весомей.

 

Недавно отработал угловой засечкой. Взял 4 направления н пункты, которые находились все на южной стороне. Записал станцию, СКО приемлемое. Сделал съемку. И тут увидел под самым носом еще один пункт. Снял его. Скинул съемку и увидел благодаря пятому пункту , что съемку "оттолкнуло" от засекаемых пунктов, которые на юге на 20см. вывод сделал такой: Засекаться надо не менее чем на 4 пункта и на все стороны света. Пункты между собой вяжутся в мм.

 

Неверный в принципе вывод. Верный:

"Привязывайся к ближнему, ориентируйся на дальнее".

В Вашем случае логичнее было привязаться к 5-ому (ближнему) и наименее удалённому из первых 4-х. А все остальные из первых 4-х использовать для ориентирования и проверки ориентирования.

 

--- Сообщения объединены, 15 дек 2020, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2020 ---

так всего два пункта) для угловой не пойдет.

 

Ну да, забыл. Тогда делаешь парочку параллаксных треугольников от 5-ого пункта с короткими базисами для привязки. (Самый простой способ обработки их в CAD-е, ноут нужен).

 

--- Сообщения объединены, 15 дек 2020, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2020 ---

для линейно угловой верный принцип.

 

chehoff, всегда старайтесь ориентироваться так что бы угол бетта 2 был не меньше 180

 

Это верный принцип для ЛЮБОЙ сети и ЛЮБЫХ измерений.

PS: Ваше недовольство Вашей же засечкой не в оценке точности, а в том, что достоверность её близка к 0 (ничего не пощупаешь и смотреть некуда). https://geodesist.ru/threads/pomogite-sovetom-po-gro.85618/page-10#post-981524

 

zvezdochiot, интересная формула.

--- Сообщения объединены, 15 дек 2020, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2020 ---

--- Сообщения объединены, 15 дек 2020 ---

люблю широкие углы.

 

пифагоровы штаны во все стороны равны

 

А ортогональными преобразованиями не "балуешься" ( https://geodesist.ru/threads/obratnaja-uglovaja-zasechka.84848/page-3#post-963257 )? "Незаконно" конечно, но результат наводит на мысль: а всё ли ладно в "консерватории"?