Сергей Ковалев, есть чисто технические проблемы. Мне проще оплатить доставку тебе букета цветов, чем заплатить за книжку. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Я понимаю, что ты цветы не пьешь, пусть будет коньяк.
"Дело было не в бобине", уже упоминалось: https://geodesist.ru/threads/obratnaja-uglovaja-zasechka.84848/page-5#post-963347 . И также упоминалось слабое освещение данной "проблемы" (см. там же). По мне так всё складывается "телегой впереди лошади". Сначала "проблему" надо достаточно "осветить" (достаточным объёмом статей), а лишь потом можно использовать это для "уценки" не соблюдающих её приборов. Разумеется, при таком раскладе количество таких приборов будет сокращаться.
Цветы подарите своей любимой женщине. Коньяк нынче палёный и поэтому пью самогон. Но я не принимаю подарки от тех людей которые скрывают своё имя. Читая многие ответы на поднятие проблем, понимаю почему в стране так живём. Как обычно, правду только на кухне. Книгу я Вам и за деньги не дам - читайте литературу производителей - она весомей.
Недавно отработал угловой засечкой. Взял 4 направления н пункты, которые находились все на южной стороне. Записал станцию, СКО приемлемое. Сделал съемку. И тут увидел под самым носом еще один пункт. Снял его. Скинул съемку и увидел благодаря пятому пункту , что съемку "оттолкнуло" от засекаемых пунктов, которые на юге на 20см. вывод сделал такой: Засекаться надо не менее чем на 4 пункта и на все стороны света. Пункты между собой вяжутся в мм.
Неверный в принципе вывод. Верный: "Привязывайся к ближнему, ориентируйся на дальнее". В Вашем случае логичнее было привязаться к 5-ому (ближнему) и наименее удалённому из первых 4-х. А все остальные из первых 4-х использовать для ориентирования и проверки ориентирования.
--- Сообщения объединены, 15 дек 2020, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2020 --- так всего два пункта) для угловой не пойдет.
Ну да, забыл. Тогда делаешь парочку параллаксных треугольников от 5-ого пункта с короткими базисами для привязки. (Самый простой способ обработки их в CAD-е, ноут нужен).
--- Сообщения объединены, 15 дек 2020, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2020 --- для линейно угловой верный принцип.
Это верный принцип для ЛЮБОЙ сети и ЛЮБЫХ измерений. PS: Ваше недовольство Вашей же засечкой не в оценке точности, а в том, что достоверность её близка к 0 (ничего не пощупаешь и смотреть некуда). https://geodesist.ru/threads/pomogite-sovetom-po-gro.85618/page-10#post-981524
zvezdochiot, интересная формула. --- Сообщения объединены, 15 дек 2020, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2020 --- --- Сообщения объединены, 15 дек 2020 --- люблю широкие углы.
А ортогональными преобразованиями не "балуешься" ( https://geodesist.ru/threads/obratnaja-uglovaja-zasechka.84848/page-3#post-963257 )? "Незаконно" конечно, но результат наводит на мысль: а всё ли ладно в "консерватории"?
