Новая государственная геоцентрическая система координат

Не совсем так, Владимир. Во-первых, европейская плита не является неподвижой. Во-вторых, система координат ETRS89 предполагает наличие скоростей смещений. Не однородная она, эта европейская плита. Доказательством тому есть любой официально опубликованый каталог ETRS89. Касательно же топографии, в целом Вы правы. В подавляющем большинстве случаев действительно не имеет смысла учитывать скорости порядка 0.0010-0.0001 мм/год, поскольку требуемая точность тех же пикетных точек для построения горизонталей с сечением рельефа, например 1 метр, значительно грубее.

Тут дело скорее не в принципах. Принципы пущай геофизики озвучивают. А наше дело подтверждать либо опровергать их принципы цифрами.

Ну точность это понятие весьма условное. Да и какая точность - точность взаимного положения, абсолютная либо еще какая то? Касательно сетей, то увязать их можно запросто. Запихнуть в одну кучу ГНСС с линейно-угловыми измерениями и "переварить". Живейший пример Украина, 0.05 м на пунктах ГГС там обеспечено.

Я ж Вам прозрачно намекнул, что съемки давно обновлены, а не подтянуты. Местами обновлены по нескольку раз )))

 

Зачем это делать? Вам мало наличия электронных каталогов пунктов ГГС СК-42, СК-95 и ГСК-2011 на всю страну?
Или у нас каталоги в этих СК не выдерживают никакой критики? И для СК-95 и ГСК-2011 являются полным фуфлом?

 

Что бы сделать сеть однородной по точности. Основная задача любой сети задавать координатное поле на локальную территорию. И очень желательно что бы это координатное поле было "без извилин". Что бы удобно было использовать на практике, а не угадывать от какого сегмента сети работать нонче правильнее.

Не скажу потому что не знаю. Но большого смысла в поддержании нескольких СК на одну и ту же территорию не вижу. Затраты на поддержание СК в таком случае кратно возрастают, а вот касательно точности - то тут вопрос спорный.

Вы можете доказать обратное?
Уже не первый раз я замечаю, Владимир, что лавры Альтамими Вам покоя не дают.

Что мешает лично Вам назначить это "пуп" согласно Вашему разумению?

Зачем?

 

Сегодня правильнее работать от МСК (обалденно уточненной):
https://rosreestr.ru/site/press/new...dlya-obespecheniya-kadastrovoy-deyatelnosti-/
Правда на большей части территории РФ видимо на данный момент (по выпискам от РР) это по факту не уточненный клон СК-42, и продекларированная год назад УТОЧНЕННОСТЬ является очередным непонятно чем ...

 

По Вашей ссылке, уважаемый Родичкин, есть такой абзац:

Отсюда вопрос - в каком виде представлены озвученные выше "параметры перехода от МСК-субъекта к ГСК-2011"?

 

Вопрос на вопрос - а где они представлены эти параметры? Мне лично не встречались. Хотя, по идее , должны быть всенародно и публично озвучены ...
Впрочем, как и методика их получения ...

 

Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, можно получить из вида параметров. Если 7 параметров + осевой + срезка - в таком случае предположу что методика их получения состояла в неком усреднении полученых практических значений разностей. Т.е. скорей всего среднеарифметическое

На Ваш взгляд, сеточные методы (построение гридов), могли быть применены?

--- Сообщения объединены, 2 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 2 мар 2020 ---

В каком именно месте (направлении) у астрономов Вы ждете прорыва? Разве астрономы озадачены вопросами фигуры Земли миллиметрового уровня точности?

Он еще довольно шустрый и плодотворный старикан, Вы не находите?

А чем по Вашему занималось IGS последние 30 лет? Разве не поисками этого самого "пупа"?

Это не шутка была. В Украине сделали свои грабли, но грабли толковые. Так что все норм.

 

Неужели я что то пропустил? О каких кардинально новых методах Вы ведете речь?

Переиздали. Принцип получения конечных значений координат тот же. Собираются ГНСС+ЛУИ и на совместное уравнивание. Подавляющее большинство значений координат "перенаблюденных пунктов" изменили свои значения в пределах 0.02-0.03 м по отношению к предыдущему каталогу. Одним словом, все стабильно по старому, грабли сделаны нормально.

 

Старая песня. Не жду я ничего прорывного из этого.

Хуже, я Денис Башлык )))
Шутка конечно же )))

 

А на выходе НОВЫЕ КАТАЛОГИ ГСК-2011 (XY), или и ГСК-2011(XY) и СК-42 и СК-95 ???

 

это матрица деформаций, или как вы сказали грид

секретность ещё никто не отменил

 

В Украине никогда не было ни СК-95 ни ГСК-2011, там своя СК, напрямую заданная от ITRS. И пару лет назад сделали ее upgrade.
Зачем нам кузнец? Нам кузнец не нужен (с) )))

Т.е. связь задана в виде регулярного грида? Я Вас правильно понял?

 

на Украине то же? А я думал у них эвропа

 

да сделана на основе связи СК-42- СК-95 + наблюдения на ВГС в ГСК2011