Новая государственная геоцентрическая система координат

Вернее некоторые

 

Оффтоп

Для геодинамики необходимы длинные ряды измерений, речь идет не о неделях и месяцах, а о гадах непрерывных измерения. Так вот Вам часто попадались постоянно действующие пункты ФАГС с центром на земле?

 

Чудеса в решете. А вчера на утро этого ещё не было.
А теперь, интересно, что будет если сравнить это с https://cgkipd.ru/opendata/fags/ ?

--- Сообщения объединены, 26 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 26 фев 2020 ---

Вроде контора одна, а от головы до хвоста - 7 метров, а от хвоста до головы - 8 .....

--- Сообщения объединены, 26 фев 2020 ---

Да и координаты гуляют как хотят ...

--- Сообщения объединены, 26 фев 2020 ---

Ну я сам тупой. Но зачем ведущей геоконторе позориться на весь мир? :

 

В.Шуфотинский, они мой канал посматривают и комментируют;)

 

Сори. Про АНАДЫРЬ похоже затупил.

 

Исправляются, главное вовремя ткнуть носом

--- Сообщения объединены, 26 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 26 фев 2020 ---

Оффтоп

 

Координаты исправили

 

Да их исправить уже проблематично. Сама методика развития сети ФАГС , мягко говоря, приводит к не очень красивым результатам.
Не верите? Тогда посчитайте статику от Пулкова (база с координатами из "исправленной" таблички) до СПб. И сравните координатки этих ФАГСов:


На 13.7 км более 3-х сантиметров. Почти как у смежных пунктов у СК-42 ...

 

Но можно пойти и другим, крайне перспективным путём в борьбе за точность, ещё ниже спустив дырявые штаны:
Новая Федеральная целевая программа ГЛОНАСС на 2021-2030 годы будет предусматривать повышение точности российской спутниковой навигационной системы благодаря ее интеграции с новыми технологиями - навигацией на базе аномалий гравитационного поля и магнитных аномалий, заявил в интервью РИА Новости директор Всероссийского научно-исследовательского института физико-технических и радиотехнических измерений (ВНИИФТРИ, входит в Росстандарт) Сергей Донченко.
https://ria.ru/20200218/1564923036.html

 

Где-то в середине 80-х на Гагаринских чтениях слушал доклад о высокоточной навигации по естественным полям в космосе. И никак не мог взять в толк, о какой такой «высокоточной навигации» шла речь. После доклада спросил, ответили, что имеется в виду точность порядка 20-30 км, которую в перспективе хотят довести до 10 км. Ничего за 35 лет не изменилось.

 

в выписках из ФГБУ координаты ФАГС каждый раз имеют разные "хвосты", так что верим

 

https://cgkipd.ru/opendata/fags/list.php?clear_cache=Y

Не в курсе что с владивостокским ФАГСом, что его так перекорежило?

 

Оффтоп

Мож его короновирус погрыз маленечко )))

--- Сообщения объединены, 1 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 1 мар 2020 ---

С какого перепугу нужно это делать?
Привязка к ГГС может привести (да и приводит на практике) к значительному ухудшению качества сетевого решения.

 

Большое спасибо, Владимир, я внимательно прочел п. 6.2.4 инструкции на которую Вы ссылаетесь, однако в этом пункте я ничего не нашел ни о "полноценности RTK" ни о "полноценности RTN". Мало того, основываясь на своем весьма скромном опыте, предположу, что озвученная Вами "полноценность" никоим образом не зависит от "извилин ГГС". Главная задача любой активной сети правильно генерировать и вещать поправки в общеземной СК (либо каком то из ее приближений). А как уже далее будет выполнен переход (преобразование к требуемой СК), автоматизировано при помощи того же софта управляющего генерированием поправки (7 параметров, грид или их комбинация), индивидуально каждым конкретным пользователем (в силу его разумения или возможностей), вопрос десятый. К "полноценности RTN", на мой взгляд, это не будет иметь никакого отношения. Вот к примеру, те же европейцы вещают поправки в ETRS89 и по пунктам ГГС не калибруются. Согласно Вашей логике их реализация RTN не полноценна?

 

tornado, Поправьте меня, как в той же Германии работают топографы-замлеустроители? Частенько опираются от ближайших люков, которым лет 150 .. т.е. то же 6.2.4

 

А что тут можно поправить? Дело обстоит именно так как Вы говорите, но с одной оговоркой - в случае использования линейно-угловых методов либо спутниковых методов в режиме постобработки. При работе от активной сети это бессмыслица. Максимум можно использовать наземные сети в качестве "control point".

Вот это уже гораздо ближе к истине. На мой взгляд это и есть ключевой момент, который следует каждый раз подчеркивать. Иначе подрастающее поколение будет не правильно воспринимать принципы сего дела.

Вынужден Вас огорчить, Владимир. Дело тут не в том что кому нравится, а в весьма жесткой и понятной логике.
Кроме того, ради справедливости следует отметить, что небезызвестный Альтамими, так нещадно Вами критикуемый за мировую модель геодинамики, является одним из идеологов ETRS89.

Что тут сказать? Весьма смело ибо что позволено Юпитеру не позволено быку. Неужели так трудно рассчитать самостоятельно параметры движения плиты на конкретную территорию?

Спутниковую сеть европейцы не увязывали с ГГС. В подавляющем большинстве случаев они просто определяли связь между спутниковими сетями и ГГС. Кроме того, европейцы имеют дурную привычку функционировать согласно принятым НПА. Если принято, что съемку следует обновлять раз в 5 лет, они ее и будут обновлять раз в 5 лет. Одним словом буржуи, что с них возмешь?