Забавный вопрос ... Мне (опять видимо одному из всего этого мудрейшего сообщества) всю свою забавную жизнь казалось, что изданные (рукотворно созданные) каталожные координаты уточнению не подлежат. Только в крайнем случае при обнаружении опечаток (описок) и явных грубейших ошибок. Ведь координаты пунктов помещаются в каталог именно с целью обеспечения неизменного координатного единства их использования всеми заинтересованными лицами. Наверное забавнейшая до откровенного безобразия отечественная геодезия придумала нечто совершенно новое в мировой геодезической практике. Выдайте им всем премию Красовского. Они её чесно заслужили, находя "новые честные" способы осуществления отмывания нечестно разабртанного бабла в процессе развала отрасли ...
С чего бы такой вывод? Сети неоднократно переуравнивались по мере, как развития сетей, так и развития вычислительной техники. Соответственно переиздавались каталоги с новыми координатами. Другое дело, что не было такой чехарды со сменой систем координат, как сейчас.
Проблема в общем не столько в том что изменились координаты исходников, сколько в том что параметры связи закрыты.... Это конечно бред полнейший: получать за 30 секунд координаты любой точки в ITRF с точностью первых сантиметров и не иметь возможности строго пересчитать их в систему координат прошлого века потому что величины на сколько нужно исказить свои измерения чтобы вписаться в старую триангуляцию засекречены. Но повторю вопрос, есть ли информация о том как было проведено уточнение координат пунктов в МСК?
Около 1/3 объектов земельных участков на заре создания ОМС (тьфу ты, ГССН) для кадастра была произведена тахеометрами (а поначалу - так вообще теодолитами) от ближайших пунктов именно этих сетей, т. к. теодолитный ход от ГГС до объекта работ - нереальная вещь и по исполнению и по нормативным требованиям. И причина создания ГССН - отсутствие у геодезистов на тот момент только появляющегося дорогущего GPS - оборудования. Теперь, благодаря каким-то невнятным письмам с невнятными мнениями каких-то невнятных "экспертов", регистраторы росреестра отрицательно экспертируют документацию на основе пунктов ГССН - мол, давайте ГГС "в студию". Во-первых, сколько работы, железа и бюджетных народных денег "похоронено заживо" при создании ГССН; во-вторых, если ГССН императивно объявлена нелегитимной, то что делать с этой 1/3 уже сидящих в координатах участков? Жуткий бардак.
Пара тройка вопросов: - уточняются каталоги? Может быть переиздаются? Кто и когда в последний раз видел последнее переиздание каталогов сетей в СК-42, СК-95? Геочасти ВТС этим более давно уже не занимаются. - переуравнивание какой сети? О переуравнивании можно было говорить для древней АГС, когда изменялись (уточнялись) астрономические координаты пунктов Лапласа. СК-95 в пределах метра стабильна, чего для решения большинства хозяйственных задач более чем достаточно. Сори, ГСК2011 по факту ещё полноразмерно отсутствует, и говорить о её переуравнивании как минимум нелепо именно по этой причине. Да и нет в ГСК2011 больших массивов относительно низкоточных угловых и линейных измерений. Сеть опирается на исходные пункты с сантиметровой точностью и развивается с сантиметровыми точностями большей частью методами космической геодезии. Про возможности PPP скромно не стану говорить. - что делать бедному геодезу, который за бабло купил на бессрочное использование координаты геопунктов? В какую дырку верхнему георуководству их запихивать? ... - у нас официально появились МСК опирающиеся на "недоразвитую" ГСК2011? Вы шутите? Или серьёзно?. Пока процесс развития отрасли и координатных систем более похож на натягивание совы на глобус. https://dzen.ru/a/XyivIWkJ5VMti6xY
Это нормально. Этим занимаются во всём мире. Просто потому, что другого варианта нет. Были старые классические сети очень плохо связанные друг с другом или вообще не связанные с другими сетями. От них делались съёмки. Сейчас после развития высокоточных глобальных сетей эти съёмки натягиваются на высокоточную глобальную сеть, как "сова на глобус".
Заниматься то занимаются, но почему новые " уточненные" координаты зачастую по качеству (взаимная точность) хуже чем старые? Как решается вопрос с кадастром? Почему бы не использовать проверенные на практике методы как сетки поправок и т.д. ? Вывод - процесс в целом нужен но вопрос о том кто этим занимается и с каким качеством...... Впрочем вопрос риторический - занимаются "назначенные" люди.
Выписок как я понимаю старых (неуточненных) координат? Я не сравнивал(все руки не доходили) но вам могу координаты предоставить. А сколько уже уточнением занимаются? С 17 года? Дожить бы до конца разбирательства ))))) Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А вывод основан на формуле "Нам не нужны умные - нужны верные"
Скорее чуть позже. Это первая "ласточка" на хвосте принесла, что такое уродство вполне возможно в этом геоболоте: https://geodesist.ru/threads/novaja...a-sistema-koordinat.12749/page-82#post-754095
Если публиковать сетки перехода (МОД/NTv2) как это во всех странах кроме нашей делается, то проблем не будет. У нас же каждый инженер сам сову натягивает как может, а потом удивляемся почему там где у одного клюв у другого хвост :)
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Как публиковать? Вам нужен набор цифр или указ за номером №---- от --.--.----?
Чего то не нашёл тут сетки перехода ни МОД ни NTv2. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ну нету, нигде нету инструкции куда вводить сове глобус...
Итак, процесс по уточнению, по всей видимости стал массово задвигаться в массы в 2022 году: https://geodesist.ru/threads/geodezicheskij-jumor.69722/page-64#post-1076355 --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- А вот и официальное опубликование NTv2 "RUSSIA.GSB" - на всю убогую РФ (точности порядка 40 сантиметров), о котором недавно говорилось: https://geodesist.ru/threads/geodezicheskij-jumor.69722/page-62#post-1063375 ГеоЧеловеков в стране почти не оказалось ...
Так помимо отсутствия инструкции к Сове (как делать утонченные МСК), видимо до сих пор нет и инструкции к Глобусу (как делать ГСК-2011).. В итоге получается и не про Сову, и не про Глобус. А про Ёжиков. И как же они там это за бабки в своём ГеоЛесу делают ...
