Межевание и GNSS

Обнулится забыли и тд.
Об этом то и речь, что существуют требования к проведению съемки геодезическими приборами. Для тахеометра одни ( снимать с замыканием на исходную, чтобы не было разворота). Для спутниковой определение координаты с двух баз, чтобы не было разворота. С помощью кинематики замыкать "цепочку" измерений на пункт с известными координатами и тому подобное.
Суть спора не кто прав в том как снимает, а в том как небходимостью работать в соответствии с инструкцией 1997 года.
И на мой взгляд, не корректно писать 3 пункта исходных, а вектора рисовать от базы. Или наоборот рисовать от пунктов, а снимали от базы. Или базу указывать как исходную (4,5 пунктом), или без базы рисовать, что с пунктов снимали.

 

Если у вас и меня геонадзор примет работу по сгущению сети, то почему бы и нет.
У наших пунктов совместное уравнивание кто и когда произведёт и зачем?

 

Я вопрос не лично вам адресовываю, а тем кто говорит что так и надо снимать (согласно инструкции по геодезическим работам). Что так все снимают я и сам прекрасно понимаю.

 

Иии... Это вопрос на засыпку по геодезии или словесная какая заковырка?
Для этого есть геодезический метод определения редукции (смещения по Х и У от пункта) введя данные параметры в обработку, мы снова на пункте. Первое что припоминается, это метод створов, когда пункт в створе. Без нивелира не получиться передать высоту, но плановые координаты вполне.

 

Если я КИ без лицензии (а я КИ с лицензией) и захочу работать от постоянной станции на своём предприятии, то можно же и нанять геодезическую фирму. И потом, в судах и земельных спорах не выдумывать как работали от пунктов. А имееть вполне нормальный пункт, подключить к интернету выдавать поправки и тд. Это для тех кому надо, большинству не надо. Я и не призываю к этому, я смотрю со стороны геодезических работ (точности измерений) и действующей на данный момент инструкции. Если завтра выпустят 500 канальный приёмник и рекомендации по съемке про пункты ничего не скажут, стой где и как хочешь и точность будет соответствовать нормативной, то неужели я буду против и призывать к классическим методам съемки. Только за буду.

--- Сообщения объединены, 29 май 2018, Оригинальное время сообщения: 29 май 2018 ---

Какая поправка будет из-за разности высот пункта и базы?

 

Добрый день! Я - КИ. Я правильно понимаю, что если я в межевом (техплане), как приборы, указываю только базу и ровер, то по Москве мне нужно только 3 пункта ГГС?
Ранее работала только с тахеометром и точки ГГС искали в радиусе 15 км. от объекта межевания.

 

И на мой взгляд, не корректно писать 3 пункта исходных, а вектора рисовать от базы. Или наоборот рисовать от пунктов, а снимали от базы. Или базу указывать как исходную (4,5 пунктом), или без базы рисовать, что с пунктов снимали.
1.Почему не корректно рисовать вектора от базы , если координаты базы уравненны от пунктов ГГС.
2.А как с пунктов ГГС можно снимать,если без уравнивания с одного пункта не получиш координаты второго и третьего с нормальной погрешностью.
3.Что касается пунктов ОМС они в отличии от ГГС получены в основном методом GNSS измерений от уравненых пуктов ГГС, вот сдесь необходимо контролировать их взаимное положенте относительно друг друга.Положение их относительно пунктов ГГС может разнится в зависимости от какого класса и качества пунктов ГГС пункты ОМС определяли.

 

В Москве не ГГС а ОГС. Если есть Тах, то лучше ним - на каждом углу каждого квартала эти пункты торчат. Заказывать: https://zakaz.mggt.ru/apex/f?p=200:101:::::: стоит около 300р/шт

 

Ну развезли... последняя схема ГП правильная, только вместо базовой станции надо написать точка съёмочного обоснования

 

Которую из них вы имели ввиду?

 

Наверное эту.

Не обязательно, так даже понятней.

 

Оче6нь просто! Встаёшь на 1 пункт, наводишься на другой, измеряешь МЗ. Потом встаёшь на другой, наводишься на 1 и измеряешь МЗ. Потом встаёшь на 3, наводишься на 1 и измеряешь МЗ. Потом с 3 наводишься на другой и измеряешь МЗ. Ну и заодно делаешь триангуляцию-трилатерацию на пунктах 1, другой, 3. Но, так как между пунктами по 20-40 кэмэ, нужно надеть очки для дальнозоркости и прорубить просеки и тоннели. А потом всю свою полевую шнягу сбагрить камеральщицам и пущяй они чешут репу как уравнять с точностью СКП=0,1м. при условии, что изначально пункты между собой не бьют хотя-бы на пол-метра)))

--- Сообщения объединены, 22 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 22 апр 2020 ---

Вопрос тупого к знатокам. Сколько референц-станций вы используете в измерениях? Указываете вы эти референц-станции в исходных данных о пунктах? Как рисуете привязки, если ровер привязан к одной станции, а требуется в схеме не менее трёх? Как быть, если от референц-станции координаты и высота пункта 2 класса получаются на пол-метра отскакивают? Ну и так далее, кто в ентом деле соображает и делал такие вот опыты над своим головным мозгом...

 

Игорь190658, делайте все варианты, как показал В.Шуфотинский, изготовьте что то типа лотерейных билетов, какой билет вытянет заказчик, тот вариант и лепите

 

Ибо незачем пользоваться параметрами, предложенными продавцами поправок, а делать собственную локализацию используя ближайшие к объекту работ классные пункты ГГС, причем для плана не менее 4-х и 5-ти для высот.