Международная сеть ITRF.

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем Андрей Р., 27 дек 2008.

  1. Valang

    Valang Форумчанин

    Я и обращался к спецам, потому что в этом вопросе ни бум бум. Никогда не имел дел с ITRF, а пенсирнеру он тем более ни к чему. Кроме stout никто и ничего толкового сказать так и не смог, за что ему огромное Спасибо::biggrin24.gif::
     
  2. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Тебе виднее... Но "это" очередная ложь с твоей стороны. Но тебе виднее... ;)
     
  3. Valang

    Valang Форумчанин

    Правда глаза колет?
     
  4. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Нет. Была бы правда, не ответил бы. А вот ложь колет. Особенно такая тупая. ;)
     
  5. Valang

    Valang Форумчанин

    Ну дык ты почитай свои посты. Я пытаюсь выяснить какой элипсоид использовать, а ты заладил X-Y-Z. Да по мне хоть ABC - мне абсалютно без разницы.
     
  6. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Вот именно, вот именно...
     
  7. Sergey Astakhov

    Sergey Astakhov Форумчанин

    Оффтоп
    Ну кто ж знал, что XYZ для вас ни о чём не говорит...
    Но как вы с таким знанием матчасти собрались делать калькулятор?
     
    andrew_klikunov нравится это.
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Вы бы смайлики ставили, а то и правду подумают, что Вы, как всегда, правильный совет даёте.
     
  9. Valang

    Valang Форумчанин

    Впервые встречаю кадра, который цитирует сам себя. Наверное большой авторитет.

    Ты как в той поговорке: "Слышал звон, да не знает где он". Где ты видел, что для формул Гост_32453-2013/17 нужно глубокое познание ITRF-2008?
     
  10. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Сам ты кадр. Да ещё какой! Наглый и откровенно вонючий. Да ещё и туповатый.
    Ну так и не лезь тогда в ITRF. Совсем.
     
    ardi.stroi и avianvv нравится это.
  11. stout

    stout Форумчанин

    Что в вашем понимании проекция?
    Вы использовали формулы (25) и (26) из этого ГОСТ?
     
  12. Valang

    Valang Форумчанин

    Нет. Формулы (23) с параметрами из Приложение Д (стр.17)
     
    Последнее редактирование модератором: 20 фев 2023
  13. stout

    stout Форумчанин

    Это «плохие», приближённые формулы. Получены линеаризацией более строгих формул, которые есть в этом ГОСТе.
    Правильный путь
    1. формулы (1)
    2. формулы (20). (танцуем к печке. В данном ГОСТе печка – это ПЗ-90)
    3. формулы (21). (танцуем от печки)
    4. формулы (4)-(18).
    (4)-(18) это не просто «ужасные» формулы. За такое надо убивать в детстве из рогатки.
    Но, тем не менее, эта последовательность лучше формул (23)
     
  14. Valang

    Valang Форумчанин

    Мне честно говоря до лампочки, какая последовательность лучше, какая хуже. Пусть об этом думают те, кто составляет и утверждает такие ГОСТ-ы.
     
  15. Родичкин

    Родичкин Форумчанин

    Оффтоп

    Хорошо. Допустим мы будем думать , что они думают, когда составляют и утверждают ...
    Но, однако , внутри творений этих задумчивых, нет ни намёка на давно апробированные более адекватные подходы. Например реализованные в GlobalMapper. Или NTv2 и подобные. А это заставляет думать, что эти необычайно вдумчивые на самом деле таковыми совсем не являются ... ::rofl::
     
  16. Вот и новый год.
    Какие программы начать изучать? В Австралии и вообще в 2025 году.
    Нейросети начинают вводить. И т. Д. И т. П.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление