я не только думаю, но и знаю и делал это неоднократно..вопрос официальности, за какое заявленное расстояние тебе слова не скажут, а за какое - а-та-та
Про расстояние в этом документе не слова не сказанно. Я приводил в посте https://geodesist.ru/threads/gkinp-onta-02-262-02-nedejstvitelen.82402/#post-925919 ссылку на допустимые расстояния.
кроме ионосферы, есть ещё атмосфера (облака там всякие, воздушные массы разной температуры и плотности с искажениями сигнала на границах этих самых масс) которые невозможно предсказать и соответственно компенсировать. Так что просто взяли и решили что на расстоянии база-приемник до 20 км этим влиянием можно пренебречь
Столкнулся таким же замечанием, вот ответ на поставленный вопрос: Инструкция ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 утратила силу с 01.01.2018 г. согласно ч. 5 ст. 32 Федерального закона № 431-ФЗ. Однако, как указано в письме ФАУ «ФЦС» от 28.02.2022 № ИСХ-1196, действующие своды правил (СП 317.1325800.2017, СП 420.1325800.2018, СП 479.1325800.2019 и др.) содержат библиографические ссылки на нормативные правовые акты органов государственной власти СССР и Российской Федерации, принятые до 01.01.2018 г., поэтому данные документы могут применяться в качестве справочных на добровольной основе. Так что используем и ссылаемся спокойно дальше. И кстати, я совершенно не согласен с тем, что данная инструкция устарела, да, про РТК тут ни слова, но если мы говорим по построение спутниковых сетей, закладки пунктов и прочее, то тут очень грамотно описана методика работы. Да, конечно, инструкция требует обновления, но говорить о том что она не актуально, это моветон. Значит не читали инструкцию или не приходилось применять в работе что-то сложнее РТК.
Обращаю Ваше внимание, что в изм.2 СП 317.1325800.2017 в Библиографии отсутствуют ссылки ГКИНП, ИГИИС об этом позоботился
