Фигура Земли 2

В.Шуфотинский, могу я вас попросить ещё раз выразить свою революционную мысль, поскольку вы никак не отреагировали на мою прошлую? Что вы хотите сказать, говоря о подвижках в Земной коре?

 

В.Шуфотинский, позволю себе вспомнить небольшой курс геологии в университете. Спрединг, субдукция, обдукция (надвиг). Эти варианты движений плит пока ещё в ходу, если я не застрял в 19 веке. Все они должны взаимно компенсировать друг друга. Т. е. система замкнута, классика. Сколько прибыло вещества, столько и убыло (куда?, наверное на новый круг, хз). Вопрос. Радиотелескопами пытыются доказать, что Земля расширяется, т.е. вещества становится больше и система становится разомкнутой? И наоборот. Или это просто переосмысление действующих теорий, в т. ч. общих? Про оси я намеренно молчу.

 

Теорий много, мыслей много. А истина вполне может быть по середине ...
16819004_2013_2_145-156.pdf

 

В.Шуфотинский, вы упорно продолжаете топить за геометрию "шарика", тогда как в практической плоскости стоило бы топить во физической.
Не стоит забывать, что величину G составляет не только твёрдая часть планеты, но и её атмосфера, и нефиговую часть от массы планеты. Если твёрдая часть текуча и непредсказуема, то о газах, окружающих планету что можно сказать? В большей степени, не правда ли?
Поэтому геометрия "шарика" - её изменение (тем более что идёт речь, если верить статье, о мм/год) - в меньшей степени важна, чем объем атмосферы. Твёрдое тело движется согласно Ньютону, а тело внутри газовой электризованной оболочки по отношению к источнику мощных ЭМВ (Солнцу) - по-другому. Ды хотя-бы сообщает лишний механический импульс вращению. Кстати, импульс вращению (+/-) может придать и бомбардирование планеты, и потеря части газов атмосферы, и да, расширение по-вашему.
Это я всё к чему, Владимир. Бесполезно наблюдать радиус планеты. Полезно наблюдать в её точках геопотенциальное число: количество энергии на поднятие единицы массы в направлении радиус-вектора планеты. И эта шкала - шкала размерности геопотенциала - будет справедлива только для Земли.
п.с. да, наблюдения за скоростью вращения Земли первостепенно. Потерю массы никто не установит. Зато можно на основе изменения геопонциала строить прогнозы тайдов и подобных катаклизмов

 

Родичкин сам ничего не говорил(а). Он выложил ссылку и, (гад такой) только предположил, что истина может быть совсем не там...
От себя могу попытаться сказать:
- 0.1 мм при тарелке 12 метров - вызывает сомнение выбор в "0" систематики измерений
- мы до сих пор не знаем, что такое время и гравитация ...
- возможно - флуктуации разогрева ядра по непонятным пока причинам
- возможны большие локальные газовые пузыри большого давления и их резкие схлопывания (наличие сверхкрити́ческой жи́дкости) - одна из возможных причин землетрясений и изменения объема Земли со всеми вытекающими?

 

Ну тогда и получается, что это в сторону замкнутости/разомкнутости системы. Как и при "глобальном потеплении" - где-то похолодало, где-то-потеплело. Баланс...

 

В первом приближении Земля - это сфера; во втором приближении ее можно рассматривать как эллипсоид вращения. Конечно, Земля не является в
точности эллипсоидом; тем не менее, гравитационное поле эллипсоида имеет фундаментальную практическую значимость - Физическая геодезия ( https://www.geokniga.org/bookfiles/...gof-b-moric-g-fizicheskaya-geodeziya-2007.pdf ) раздел 2.7 . Параметры общеземного эллипсоида (размеры - большая полуось и сжатие, скорость вращения, гармоники геопотенциала) вычисляются под условием... что б потенциал эллипсоида вращение как можно лучше согласовывался с потенциалом реальной Земли, ну вообщем читайте... Можно поискать в Сети английский оригинал от Helmut Moritz.

 

Оффтоп

В конце 70-х, начале 80-х я слушал обзорные лекции Морица в МИИГАиК, куда он приезжал по приглашению Юрия Михайловича Неймана.

 

Оффтоп

Да мы читаем, и пытаемся это осмыслить, и передать своими словами.

 

Оффтоп

Гармоники потенциала вычисляются под условием, или потенциал вычисляется под условием, а потом гармоники? Или и это и другое? Или это константы? Или как?... Только своими словами.

 

Это не будет никогда. Ибо никому нахрен не упёрлось. За исключением мест природных катаклизмов.

 

Это всё так, но на эпоху Вы тоже приводите?