Помогите советом по ГРО

Доброго времяни суток. Помогите пожалуйста советом, товарищи специалисты, по созданию ГРО. Вопрос такой, куда лучше сделать точки. Есть пересечение осей, я на них засекаюсь, снимаю три точки (на картинки) и так с разных станций три раза. Получается разница по ХY 3-4 см. Не понимаю почему так и что делать. Куда лучше сделать точки? Точки на трех домах, а с остольных сторон ближе чем 500 метров поле.

 

А ты случайно сам не на "чортовом круге" оказываешься? (см. малиновое)

--- Сообщения объединены, 8 окт 2020, Оригинальное время сообщения: 8 окт 2020 ---

Хочешь, чтобы всё было хорошо? Тогда закрепи точки на люках близлежащих колодцев. Это будут "якоря", к ним будешь привязываться. А точки на домах используй только как ориентиры после привязки.

 

"Чёртов круг" не понял это профессиональная терминология или мистика? Тут вообще все как-то не идёт, беда за бедой. Про люки понял это правда хорошая идея, правда у меня не получиться чтобы была задняя передняя точка, только также как с марками. И всетаки не могу понять почему засекаюсь от одних и тех же точек, координаты разные.

 

См.
https://geodesist.ru/threads/obratnaja-uglovaja-zasechka.84848/page-4#post-963270
https://geodesist.ru/threads/obratnaja-uglovaja-zasechka.84848/page-5#post-963347

 

Чёртов круг, он же опасная окружность - это жаргонизм. А означает он вот что... Если ваша станция и точки, от которых вы засекаетесь, находятся примерно на одной окружности, то координаты станции определяются с ошибкой. Но это в том случае, если обратная засечка у вас чисто угловая. Для надёжности хорошо бы измерить хотя бы две линии, тогда опасная окружность перестаёт быть таковой.

 

прямо все три раза:

это возможно только если все три точки установки в пределах 1-2 метров. Да еще в добавок и в линейно-угловой засечке.
А вот засечка на точки в 15-20 метрах от прибора и съемка на расстояния почти в 10 раз больше - на лицо. Опять же: пересечения осей проверяли? Как они в плане геометрии друг относительно друга сидят? Что прибор по своим алгоритмам в результате решения засечки на пересечения осей говорит? А если дальше первого экрана на подробную информацию по каждой опорной точке посмотреть?

 

Да запросто. Я и не таких "умельцев" видал. Он же наверняка старается встать ближе к осям.

 

Не понимаю про расстояние в 10 раз больше, так нельзя? А как тогда отснять марки, ход тянуть? Про стоянки тоже если они не далеко друг от друга значит и точность измерений должна быть примерно одинаковой или я ошибаюсь на этот счёт?

 

Можно, только ошибка будет пропорциональна: 5мм на коротком превратится в 5см на длином.

В "условке". Потом в CAD-е развернуть и совместить исходя из "максимального правдоподобия". На таком фокусе-посусе значительно сокращаешь ошибку ориентирования.

Не ошибаешься. И ты эту точность узрел воочию.

 

Роман-Геодезист, пересечения осей проверили? ошибка в 3-4 сантиметра на 140 метров говорит об ошибки ориентирования в решении засечки в 40-50 секунд.

, мягко говоря, сильно не желательно.

 

Что то никто не спорил, что строим то? , сарай? ангар из металла? или монолит на 25этажей?, засечка сама по себе дрянь так делать нельзя если только для земляных работ где точность в 5см всех устроит, если хотите ловить мм и доли мм нужно больше данных.

 

Я их сначала измерил в режим съёмки, а потом засекался. Мне казалось прибор должен был отлично на них сориентироваться.

 

Это называется - кидаем с "короткого" на "длинное" плечо.

Радиус пунктов засечки, как видно, не более 40м, а то и 20м. А снимаем аж на 140м.
А следует-то, как бы, наоборот..

 

а как измерили? и всё-таки что тахеометр говорит при решении засечки?

 

вот действительно какой вид работ производится непонятно, почему бы не сгустить ваше ГРО? понятно что 500м поле, но зафигачить репер в землю то можно, хотябы и временный, а лучше 2, для котлована сарая точно хватит, надеюсь что небоскрёб в 50 этажей вы не собираетесь строить таким методом?

 

Оффтоп

Думаешь, что небоскрёбы строятся "другим" методом? Это ты зря.

 

я надеюсь что они хотя бы кем-нибудь контролируются, а не посылают человека в поле который такие задачи и проблемы никогда не решал

 

Оффтоп

И такие "эпизоды" очень даже известны. Думать так можно, надеяться - нет.

 

надежда, как говориться, уходит последней...

 

Сел и прикинул такую картинку:

Красным - это тахеометр, черным - типа осевые забитые 10 арматурой. Координаты этих арматурок определили с другой стоянки тахеометра в безотражательном режиме, а потом поставили его как на схеме и сделали засечку так же в безотражательном режиме. При такой последовательности в координатах этих арматурок может образоваться ошибка до 5 мм на точку, а это уже дает ошибку оринтирования в 45 сек. на станции, а на 130 метров это уже 3 сантиметра...