Обратная угловая засечка

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем Сергей Ковалев, 30 июн 2020.

  1. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    В Mode Station первые три ключа и есть станция! Куда ж ты смотришь то, приятель?

    key:
    3793.2575
    3355.9810
    100.0000
    0.148703351839
    0.988881479759
    1.000000000000
    0.999999633930
    +81.4482054657

    var:
    (Mode Station)
    A 0.0000 77.6611 0.0000 3716.4600 3367.5300 100.0000 1 +0.0001 +0.0006 +0.0000 -0.0004109500 +0.0000
    B 72.0201 68.1238 0.0000 3736.6000 3437.3300 100.0000 1 -0.0008 -0.0006 +0.0000 0.0005690932 -0.0000
    C 73.9232 12.3583 0.0000 3792.0300 3430.9200 100.0000 1 +0.0007 +0.0000 +0.0000 -0.0005544169 +0.0000
    P 0.0000 0.0000 0.0000 3793.2575 3355.9810 100.0000

    diff:
    0.0009 0.0006 0.0000 0.0007364046 0.0000
     
  2. shiz

    shiz Форумчанин

    здесь нет ни одной цифры похожей на решение
    здесь данные о 1 исходной точке
    здесь о второй
    здесь о 3...
    здесь координаты есть, но я не знаю к какой точке они относятся.
    если вспомнить то, что я видел на гитхабе, то в строчках А, В и С есть исходные точки и некие "измерения" на них.
    смею предположить, что Р это решение? правильно всё понял?
     
  3. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    А есть варианты?

    Не тяни резину. В CAD-е построй и узрей, что к чему.
     
  4. shiz

    shiz Форумчанин

    с акада данные мне нечего узревать. решение у меня в нем изначально нарисовано. и его нет среди цифр. если правильно лог расшифровал и Р определяемая точка - нанесу и выложу сюда.
     
  5. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Углы не забудь проставить.
     
  6. shiz

    shiz Форумчанин

    1.png
    фиолетовым - это то, что в этой теме обсуждается...
    засечка в которой есть хотя бы два направления и по ним есть расстояния решается путем трансформации координат влёт и лучше любых синусов и косинусов с Д`Аламберами и Пранис-Праневичами вместе взятыми... ссылку же на давнее обсуждение приводил... а там много чего есть на подумать, если читать, а не только писать.
    и что за стену здесь пробиваете? успешно?
     
  7. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Что и требовалось доказать. Ожидаемо. Спасибо за помощь.

    Остался ещё один вопрос: Будет наблюдаться такая фигня на 4х точках (тоже на "чёртовом круге")? Данных не подкинешь?

    PS: Я не должен заранее знать результат.
     
  8. shiz

    shiz Форумчанин

    ни вопрос

    такая фигня исчезнет когда исходных будет очень дофига, тогда область поиска решения маленькая будет и возможно что-то выйдет... или хотябы одно расстояние появится. Как автор книжки сказал: "Геометрию не обманешь" :-)

    могу в таком же формате накидать. сколько исходных нужно?
    --- Сообщения объединены, 24 июл 2020, Оригинальное время сообщения: 24 июл 2020 ---
    а по человечески сказать, что хочу проверить свои идеи язык бы отвалился?
     
  9. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Про расстояние знаю. Не интересно. Один угол добавь. Это интереснее.

    Ничего подобного! Про git я сразу зашёл.
     
  10. shiz

    shiz Форумчанин

    ладушки, только уже завтра, сегодня всё - отдыхать. на эту же схему или новую сделать?
     
  11. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Условие только одно. Я не должен знать результата.
     
  12. shiz

    shiz Форумчанин

    моей регистрации на этой платформе наш админ не сильно порадуется (гос. учреждение, санкции все дела)... а в частном порядке просто нет желания, потому как лично эта площадка не интересна.
    --- Сообщения объединены, 24 июл 2020, Оригинальное время сообщения: 24 июл 2020 ---
    ну давай поиграем в инженера и проектировщика:-)
    --- Сообщения объединены, 24 июл 2020 ---
    вот тут пример: ссылка там правда не опасный круг, но другой частный случай линейно-угловой засечки и два прибора: "тупой" и "умный". а с опасный круг может выплыть и с тахеометром даже сейчас... сталкивался лично.
     
  13. igor kruchkovskiy

    igor kruchkovskiy Форумчанин

    Правильно понимаю, что в случае с опасным кругом в линейно-угловой замечен, часть измерений придется исключить из расчета или применять другой алгоритм?Похоже, что особо стремный результат можно получить, когда три направления,два расстояния и опасный круг.Чисто угловая редко применяется введу того, что нужно жёстко соблюдать погодные условия и делать круговой прием и не один.С расстояниями всё-таки по надежнее.
     
  14. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Э-э-э! Потише на оборотах! Не порть тестирование! Сначала надо показать, что чисто на углах нельзя получить вменяемой оценки расстояний. А уж только после этого можно будет провести сравнение алгоритмов при наличии расстояний.
     
  15. shiz

    shiz Форумчанин

    вообще всё зависит от возможностей и конфигурации засечки. первое приближение можно сделать и без всех измерений, а только по части, но окончательное решение должно учесть всё, что было измерено. вот такую засечку:
    2.png
    в лоб решить нельзя, но если учесть все измерения и добиться минимума отклонений от измеренных величин первое приближение получить можно... это всё есть и известно, только оно не на синусах и косинусах...
    --- Сообщения объединены, 24 июл 2020, Оригинальное время сообщения: 24 июл 2020 ---
    французу, который эту задачу сформулировал чуть не памятник поставили, а уж доска с этой задачкой на его доме точно есть и уже не одну сотню лет...
    --- Сообщения объединены, 24 июл 2020 ---
    когда есть расстояния и их больше чем одно - вопросов вообще не должно быть, но что заложено в конкретный прибор? об этом автор книги разговор и начал, что в плохих условия никто не пищит, а молча делает полную хрень и если нет внешнего контроля от человека за прибором получаем брак.
     
  16. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Конкретизирую: Что заложено в узкоглазый прибор? Это не японцы, а Штирлицы какие то.
     
  17. shiz

    shiz Форумчанин

    бизнес, ничего личного
     
  18. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Ну где "новая" схема? Надо довести разъяснение эффекта "чортового круга" до конца.
     
  19. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Если это именно так, а не какие-то другие проблемы, было бы интересно разобраться, почему так, если это исключено, в принципе. Будет возможность набросайте схему наблюдений, подумаем вместе.
     
  20. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Оффтоп
    Грубости в обсуждении вопросов, требующих размышлений, только мешают. Любые эмоции вообще в принципе заглушают доводы ratio (лат. - разум). Пытаться объяснить свою точку зрения грубостью - это, например, об армии или рабочих на стройке, ибо по-другому там зачастую действительно никак. А в нормальных дискуссиях дóлжно критиковать утверждения оппонента, а не самого оппонента.
    При обратной угловой засечке от 4 исходных точек это возможно (см. рисунок). Можно аналогично добавить на окружность и 5 точку, и 6, и сколько угодно ещё - при этом задача определения координат точки стояния будет также решаться неоднозначно. Однако, чтобы на практике более 4 исходных точек выпали на одну окружность... это, по моему скромному мнению, граничит с фантастикой::biggrin24.gif::.
    Обратная угловая засечка. 4 точки на окружности.jpg
     

    Вложения:

    art3geo нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление