Согласование

вот такие участки называются землями, а не земельными участками согласно ЗК

не совсем верно. если мы почитаем 131-фз о СМУ то мы увидим что глава действует в интересах граждан. и вправе согласовывать. а право распоряжения(отчуждение) действительно принадлежит районному МО, но право управления сельскому МО

 

А это еще с какой такой большой радости?

 

да радости особенно-то и нет, но пока в нашей палате проходит, буду согласовывать, не трудно, и мне спокойнее.

 

а нашей КП вполне хватаем моего честного слова! которое я даю в заключении описывая границу согласно искусственно созданных объектов.

 

Круто ИП!!! Где это Вы такое урвали. Мне бы реквизитики. А то беда с картматериалом, может хоть это поможет в крайних ситуациях.

а право согласования - у управленца или распорядителя? И почему? заранее Спасибо.

, а у нас п. 70.1 на слуху ежечасно

 

эта вырезка вероятно с какого то отказа по МО

это все равно что спросить право согласования у правообладателя (собственника или арендатора)

 

т.е согласование участков, находящихся в гос или мун. собственности можно проводить и Главой МО или с Главой поселения.

 

Костя, в отказах так не пишут)) У нас вообще отказы очень лаконичные.
Vova10, это ответ кадастровой палаты МО на обращение КИ по поводу уточнения границ ЗУ. К сожалению, не могу дать реквизиты, т.к. - не моё.

 

совершенно верно. мы согласовываем с Главами сельских поселений

интересно если этот ответ показать МЭР что они ответят

 

Я тоже все жду ответа по этому поводу. Надеюсь, придет что нибудь в этом же духе. и не теряю надежды, что посчитают достаточным заключение КИ (как у Коса) для обоснования местоположения РУЗУ. Очень вот так надеюсь я.

 

А всё из-за отсутствия нормативно-правовой базы, объясняющей как проводить уточнение границ. Пунктом 70.1 по сути отписались, переложили ответственность на КИ, пусть сам думает, как при отсутствии сведений в документах и картматериалов уточнять границу, а кадастровая ему в этом поможет. Вот КИ и валяет, оставляет скотопрогоны между участками или муравьиные тропы (у кого как получится), не разбираясь участок там граничит или ЗНГС, забор там передвинули или кадастровую ошибку допустили. А что? Пересечений нет, значит ничего по сути кадастровому учету не препятствует. Вот так и создаем чересполосицы, вклинивания, вкрапливания, изломанность границ, лишаем участки доступа к ЗОП, что ведет к нерациональному использованию земель. Создали КАДАСТР. Не нужны нам землеустроители. Сейчас наставим как попало, а потом думать будем.

 

как обычно они перестраховались - "одним из фактов, подтверждающих местоположение....... " таким образом, они упраздняют значимость п. 70.1. То же самое как и с несогласованием границы с учтенным участком - в суде такое письмецо оправданием не будет.

уточнение РУЗУ с недопущением увеличения площади у меня, например, сплошь и рядом приводит к разнообразным чересполосицам. и ничего не сделать. Нет чтобы возложить на КИ подобные "притирки", ввиду введенной уголовной ответственности.
PS ошибся тут "таким образом они не упраздняют п. 70.1" , т.е они в письме не сказали, что можно уточнять без картматериала, сказали - одним из фактов!!! Так, что они МЭР скажут - " я не я и лошадь не моя"

 

Здесь КП видимо имели в виду "в принципе" границы ЗУ, его площадь, и конфигурация, как подтверждение "факта", ведь заключение КИ, все-таки для них "не авторитет". Но данное "согласование" с ОМС не думаю, что нужно отражать в реквизитах МП.
Я, например подготаваливаю "Схему уточнения" (вольную) и ее согласовываю с ОМС (так-же не трудно) и ее включаю в приложение, как подтверждение "факта", другого-то нет.

 

т. е без использования чертовых карт, без указания, соответственно, их реквизитов в исходных данных? и проходит?

 

Кроме "голого" свидетельства - пусто. Можно что-то там рыть, но много проще подготовить схему уточнения, косвенно ответственность переходит на сельсовет, например, или архитектуру, КП и КИ довольны

 

вот-вот..., тоже так думаю

 

а площадь какую пишите? ту которая вам нужна со всеми увеличениями?

 

если увеличивается, то до 10%. Один раз пробовали увеличить больше, глава не подписал.

 

и какой от этого тогда толк?

 

Это зависти от того, вправе ли ОМС в соответствии с ФЗ "О введении в действие ЗК" распоряжаться этими участками.