Доброго времени суток! Прогнах тах. Ход по пунктам ГРО , уравнял в кредо. Делал при одном круге ( тк. Кредо оказалось считать при полном приёме). Работал от двух исходные и откручивал на определяемые, на последнем замкнулся. Решил проверить сам себя при обратной засечки. В итоге при засечки ско в плане не менее 15мм, по высоте 1-6мм. Тах. лейка ts07. Делаю вынос в натуру других пунктов задействованы в уравнивание. В итоге получается что по 50мм пункты отлетают, а некоторые по 10мм. Получилось разные отлеты на разных пунктов до 50мм. С чем может быть связано это. Плохие исходные?
с тем что при одном круге ход гнал и раз кредо отказался обрабатывать при полном приеме, значит программу стоит освоить по лучше, мало ли где что не так было введено
Что при одном круге: измерения или вычисления? Собственно, это и причина. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- В геодезии все делается дважды. А чем работать - Кредо или арифмометром - это не принципиально.
Ну ежели по правилам, то не дважды, а в "две руки". А уже в каждой "руке" не дважды, а минимум трижды (ход же надо прямо и обратно при двух кругах прогнать). Но кто же сейчас правила то соблюдает? ;)
Он же не про нивелировку 3 класса пишет, а о теодолитном ходе. С каких это пор теодолитные хода стали гонять прямо-обратно? Из этого дурацкого описания получается, что измерения производились только с исходных, т.к. на определяемые только "откручивал". О каком теод. ходе в таком случае может идти речь? И замкнулся куда? С исходного на исходный? Печально, что интеллектуальный уровень геодезистов упал ниже плинтуса.
Для "избранных": ГРО не прокладывают теодолитным ходом, тахеметр слишком "жирен" для теодолитного хода, и кредо ненужен для уравнивания теодолитного хода.
Уважаемые геодезисты, чей уровень выше плинтуса, определитесь с терминами. Где вы прочли, что речь шла о теодолитном ходе? Где автор памятует, что использовал теодолит? Светодальномер? Инварную проволоку? Поверенную рулетку? Вы в какое время живёте? Какие приборы и инструменты используете? P.S. И стар и млад, что-то недопонимают.
Это я так принцип формулирую. Понятно, реализуется этот принцип по-разному. 1) Не 166,67г, а 2*83,33г 2) В процессе спутниковых наблюдений (работ, измерений?), в которых я участвовал, точка определялась от одной базы. Сеть выглядела звездочкой векторов. По сути, каждая точка - висячка. Не сразу понял , как делать замкнутые спутниковые хода: в них возникают координатные условия. 3) В молодые года случилось делать массовое (большое, массированное) перевычисление координат. Из вычислительных средств - один арифметический и один инженерный калькулятор. Поначалу шли ошибки. Разделили процесс на части, с вычислением контрольных промежуточных сумм, как постраничный контроль в нивелировке. Все стало получаться! --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- 4) Вынос отметки нивелиром: отвязка только от двух реперов, с двукратным вычислением ГИ. Обычная невязка 1 ...3мм. Раз выскакивает 15мм. Подхожу к реперу, а через него четкий след колеса.
Ты не внимательно читал. Он не ГРО создавал, а "Прогнах тах. Ход по пунктам ГРО". Он прогнал тах. Как я понимаю, речь идет о тахеометричеком ходе. В таких ходах в былые времена расстояния измеряли по рейке, сейчас измеряют электронным тахеометром. Так что получается обычный теод. ход.
Вообщем дело было так : заложили 7 пунктов грунтовых из них 2 определены спутниковыми измерениями и были принятые как исходные для уравнивание тах. Хода. М2-4 м2-1 исходные. Получился базиз с м2-4 обнуляюсь на м2-1 далее в измерения определяю расстояние и углы остальных пунктов в зависимости от видимости (м5, м6 и тд) дальше встаю на след пункт м5 ориентируюсь на м2-4, и снова определю те-же самые пункты и так же каждый последующий пункт это и называется - ход. При одном полуприеме все получилось! НО, при засечки (с одной пары пунктов уже уравненых в кредо, ско в плане 3 мм, с другой пары не менее 10мм. Не могу понять в чем дело. В другой теме скинул файл кредо ( но там с полным приёмом в итоге ничего не вышло) в итоге после засечки привыносе в натуру смежных пунктов разница вообще по 20мм. Либо ход такой корявый либо уравнивание либо тах. Косячит. Попробую ну есть всего два штатив биподы и 2 отражателя. Может быть угол наклона вехи такие погрешности вносит в измерение. Буду третий раз гнать. Но попытаюсь сделать не подвижный отражетель --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Один из реперов определяемых проверял статика разница в координатах gps и тах где то по 8мм ХУ. Попытаюсь завтра скинуть. В другой теме есть . Но там проблема в приёмах, кп пришлось удалить вот и получилось толкьо при кл
Ссылку! --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- В Кредо не удалять нужно, а отключать. --- Сообщения объединены, --- Бипод выставляется по уровню. Этот уровень поверен-юстирован?
https://geodesist.ru/threads/uravnivanie-gro.96034/ Да на Бипод ставиться веха, уровень поверена юстирована. На тахе коллимация, место нуля выполнено.
