У теодолитного хода идёт накопление ошибок. А у gnss измерений немного не так. Это надо учитывать. Раньше от дальнего пункта ходом приносишь большую ошибку. Ближний имеет гораздо больший вес. Теперь нет. Теперь можно брать не самый ближний пункт а некую совокупность в радиусе пусть 20 км.
У ГГС тоже идёт накопление ошибок с расстоянием. И принцип того, как их раскадывать, должен остаться тем же. Потому что только так эти ошибки распределяются наиболее равномерно, при этом обеспечивается наилучшая сходимость ближайших друг к другу точек. Топография, изыскания - не вопрос; земельные участки друг с другом посадить так, чтоб соседи не дрались - пожалуйста, без проблем. Это не важно. Раньше могли, к примеру, съёмочное обоснование гнать и светодальномерами. Ошибка из-за собственно измерений была не такая уж и большая. Во всяком случае, намного меньшая, чем если использовать рулетку или параллактический метод. Но уравнивание было тем же самым вне зависимости от точности измерений. Схема вычислений не менялась.
Раньше мы на застройке работали в основном от полигонометрии. 3-4 ближайших пункта. Где либо в тайге от ггс. Обычно 2, редко когда больше. Многокилометровые хода никто не гонял, ну за редким исключением когда действительно нужно было. Сейчас есть возможность охватить все пункты в каком то радиусе с минимальными ошибками.
В NTv2 другой расчёт. Конечно. Но с ошибками всё равно нужно поступать так же, как было принято при работе с ГГС, а привязываться именно к ближайшим.
Ну привязываться к ближайшим пунктам минимум пять. А веса считать как программа обработки гнсс считает? Или вы предлагаете по расстояниям как раньше теодолитные хода? И ещё вопрос. Вот допустим нет у меня время стоять статику, хочу калибровку но не по фирменным прогам а сам посчитать. Какую проекцию в контроллер забивать или в вгс работать? Получу координаты на пунктах и определяемой точке - что дальше делать?
Пары точек образуют так называемые вектора (разность координат). Какие пары выбирать? Ну это тебе виднее. А вектора уже имеют длину. И для них можно построить либо условные, либо параметрические уравнения. Я просто не до конца представляю объём измерений и, соответственно, данных, поэтому сложно говорить. "Слегка" огульно получается.
И что дальше то? Я говорю, как оно должно быть при работе с нашей ГГС и почему именно так, а не иначе. NTv2 - это вообще не о том, если уж на то пошло. Это не про уравнивание, а про трансформацию между двумя системами координат. Короче... это всё не то. Не лепите это сюда, злиться не хочу. Почему именно 5? Я бы сказал, что и к 4 вполне достаточно, контролей там для целей топографии хватит. Да, именно так. Сначала привязываетесь (измеряете на пунктах), потом проводите съёмку, а затем уже обрабатываете. Обрабатывать можно, например, вот так: https://geodesist.ru/threads/sposob-obrabotki-rezultatov-gnss.89660/ с предварительным пересчётом векторов по ГОСТовским параметрам. Мы про топографию при работе от ГГС. Геоцентрика там вообще не нужна.
Вы с невязками что делать собираетесь? Глядеть на них? Нет, так не пойдёт. Они должны быть устранены.
StudentX, какие невязки? Парень, я буду получать поправки с NTv2 и у меня будет наследственность со старыми классическими измерениями тютелька в тютельку (в пределах точности необходимой съемки).
Те самые, которые вы должны на руках иметь сразу же после того, как обработку начали. Это первое, что вы должны сделать как геодезист - вычислить невязки. И по величинам невязок вы уже будете решать, что делать дальше. Первый курс. Это ответ на вопрос "что я получил после измерений?". Ответом на этот вопрос являются ТОЛЬКО невязки, вычисленные в явном виде. Угу. А тот, кто после вас или вместо вас будет работать? Он будет получать поправки с NTv2? Или не будет?
А вот "это" вот где-нибудь прописано? Мне бы в бумажном виде, для справки так сказать. Было бы очень интересно такую фитчу иметь.
Ну вот когда придёт, тогда и поговорим. И про NTv2, и про всё что хотите. Но лично я сомневаюсь, что это произойдёт даже в ближайшие десятилетия. Не исключено, что нынешнюю ГГС будут ещё "внуки донашивать".