Valang, прошу прощения, но вставлю свои 5 копеек. Не стоит Вам в своей программе отходить от того, где геодезия и математика идут за руки друг с дружкой. Люди справедливо гонят на "Фотомод", когда у них что-то не получается. Но та программа уже давно что-то пересчитывает в чисто математическом ключе, оставляя геодезию где-то на задворках. Оно Вам надо, когда у кого-то что-то не совпадёт, и он на весь форум будет вопить, что Ваша программа ... ?
Вот я и хочу выяснить, какие параметры элипсоида на самом деле должны быть: ITRF или GRS80. А ответы все вокруг да около. Ничего конкретного. Я если в вопросе не разбираюсь, то и с советами не лезу.
Да это ты всё вокруг да около. Сказали прямо: ITRF - это про X-Y-Z, а не про эллипсоиды. Но ты же упёрся! ;)
Ты достал уже своими X-Y-Z. Что это объясняет? Элипсоид-то все равно нужен. А по поводу GRS80 так и пишут: [13]. При введении ITRF2014 [13] новые параметры эллипсоида ЦНИИГАиК не определялись. Использовавшиеся до последнего времени эллипсоиды Красовского [4] и GRS80, принятый на XVII генеральной ассамблее Международного геодезического и геофизического союза (International Union of Geodesy and Geophysics — IUGG) в 1979 г., в Канберре (Австралия), не соответствуют современным данным о параметрах общеземного эллипсоида.
Отвечу за него. Только то, что если используете ITRF, так применяйте математические модели, а с ними XYZ. Всё остальное какой-то эрзац чего-то, т.е. похоже, но не то. Для проекций? Зависит от необходимой точности. Вам с какой точностью нужны переводы для проекций? Последние лет 10 такое можно говорить о любом эллипсоиде. Для топографии любой.
ITRF эллипсоид не нужен! Никакой! Нету в их расчётах и документации никаких эллипсоидов. Без них они обходятся. Единственное что есть - это рекомендация. Ну и чего ты из под них хочешь, ежели они не пользуются эллипсоидами совсем?
Честно говоря мне это вообще не нужно. Ну а раз вставил в программу, то нужно быть увереным что и так сойдет:)
Не сойдёт. Всё время будет неправильно. "Не мы такие, время такое." Пока не уйдём от всех этих проекций, альтернативы которым не было много сотен лет. Сейчас уже есть, но пока только внедряются. Надо подождать...
Я тут подумал немного и решил сделать выбор элипсоидов: GRS80 или ITRF-2008. Кто в отличии от меня в этом соображает, тот сам выберет нужное
Валера, дорогой, ипаквакни тут за параметры эллипсоида ITRF-2008! За последние сутки я такого тут наслушался, что мне уже ничего не страшно
Я ж показал несколько источников. Или они тобой не заверены? Я бы рад был не использовать элипсоид, но формулы требуют. Или мне на тебя сослаться, что мол нет такого? А этого я вообще не понял. Ипаквакни - что бы это значило?
Если надо обязательно на кого-то сослаться - можете на меня. Как уже сказали - в ITRF нет своего эллипсоида. Если он вам нужен - выберите какой-нибудь (какой больше нравится) или предоставьте этот выбор пользователю.
Да можешь и так попробовать "съехать". Только народ уже понял, что ты пол мессаги порожняком исходил и гнул отсебятину. Так что валяй-валяй...
Они ссылаются на параметры из IERS Technical Note № 36, а оный называет их не параметры ITRF, а "IERS numerical standards." и ссылается на https://www.iag-aig.org/doc/5d1220b1cf651.pdf
Я бы ещё добавил поле custom – какой хочешь, такой и определяй. Кроме того, в разделе 1.1 Permanent tide даётся объяснение, почему может быть различие между const
До тебя это только щаз дошло?! Нда... Я думал ты просто упираешься, потому что не хочешь переделывать интерфейс. А ты просто откровенно тупишь.
