Прогео

--- Сообщения объединены, 19 май 2022, Оригинальное время сообщения: 19 май 2022 ---

Не придирайтесь, о Константин!))) Я знаю, что нет новых приказов об отмене старых. Просто запаниковал)))

 

программа интересная но замудренная! а выбор разрешенного использования из ниспадающего списка только вручную, больно уж много времени уходит на поиск походящего вида, сделайте поиск!

 

Принято.

 

спасибо за оперативный ответ! хорошего, доброго дня вам, пятница же! а пните меня где почитать или посмотреть ролик насчет формирования базы в арго (как например скопировать базу и все наработки на другой комп), не до конца еще разобрался.

 

Для переноса АРГО на другой компьютер выполните следующие действия:
1. Т.к. все данные АРГО хранятся в базе данных, нужно перед переносом на исходном компьютере сделать её резервную копию. Мы рекомендуем сделать для гарантии две резервных копии: одну - в формате базы данных (описано здесь), вторую - в формате xml:

Click for original size

Если вы используете несколько баз данных, то описанные действия нужно выполнить для каждой из них.
2. Запомните номер версии программы, которая у вас была установлена на исходном компьютере (где посмотреть)
3. Сохранить оба файла резервных копий, созданных на шаге 1, на диск другого компьютера.
4. Установить АРГО (дистрибутив вы можете скачать с нашего сайта в разделе обновления). Если у вас перед переустановкой АРГО было установлено промежуточное обновление (hotFix), то установить его.
5. Запустить АРГО Учёт и восстановить базу данных АРГО из файлов резервных копий, созданных на шаге 1 (самый надежный вариант восстановления – из резервной копии в формате xml).

Пункт 4 (установка АРГО на новый компьютер) можно выполнить до начала переноса, чтобы убедиться в том, что на новый компьютер программа установилась без замечаний.

Дополнительные видео:
- создание дубликата базы данных (на одном компьютере)
- перенос базы данных
- восстановление базы данных при отказе операционной системы
- экспорт базы данных АРГО в XML и её восстановление

 

Добрый день. Кто-нибудь может посоветовать адекватный аналог Модуля "Прогео. Комплексные кадастровые работы"? Сейчас работаем через связку Технокад-автокад, но может есть что-то специально заточенное на ККР?

 

Коллеги, здравствуйте!
Раз уж тут идет обсуждение АРГО именно в сравнении с ПроГео, прошу тех, кто работает в АРГО, скинуть сюда или мне на почту kadastr-57@yandex.ru готовый вариант печатной формы хотя бы простейшего межевого плана на образование или уточнение, можно даже только текстовую часть, а в идеале с графикой. Сколько раньше ни пробовала АРГО - был сплошной затык, поэтому прежде чем разбираться и вникать основательно - очень хочу увидеть результат.
ПроГео я буду пользоваться всегда только ради успешного обмена между кад-форматами и Технокадом, т.к. xml всегда делаю в Технокаде, со скрипом перешла и на графику в Технокад, хотя необходимость каждый раз обрабатывать условные обозначения на каждом графическом разделе без возможности создания хоть каких-то шаблонов, в отличие от Прогео, раздражает до сих пор, пришлось распечатывать и держать на столе образцы, а вот печатные версии текстовой части теперь проблема, в Технокаде нужно слишком много лишних действий, и на выходе пока не то, что хотелось бы.
Я текстовую часть, когда она нужна, всегда формировала в ПроГео отдельно, благо там хватало лишь импортировать координаты для заполнения большинства полей с минимальными повторами заполнений или копипастой, для меня бесценна возможность ПроГео создания своих шаблонов, стандартных и аккуратных, с одинаковой высотой строки, полями, шрифтами и т.п., и теперь мой внутренний перфекционист паникует(
Подскажите, пожалуйста, кто где формирует текстовую часть, и если кто-то уже перешел с ПроГео на Арго - насколько удобно НА ВАШ ВЗГЛЯД это реализовано в Арго?
Пока не разбиралась с новыми формами МП и ТП, но, возможно, попробую максимально переделать свои экселевские шаблоны в ПроГео под новые формы, если кто-то планирует подобное - отпишитесь, пожалуйста.

 

Здравствуйте, коллеги!
Вопрос тем кто проходит процедуру релокации с ПроГео на АРГО (надо наверное уже отдельную ветку делать).
В прогео можно было при экспорте межевого плана дополнительно распечатать конвертик для диска с названием документа, видом работ и прочее
В арго этого естественно нет.
Вопрос: если вы пользовались этой функцией в прогео, то как делаете в арго?

 

продолжаем делать конвертик в прогео)

 

Добрый день, подскажите, может кто сталкивался, как заполнить реквизит transformationcontours в Прогео, имеется в виду номера контуров многоконтурного земельного участка преобразование которого осуществляется, (строка "2" реквизита "1" раздела "Сведения об измененных земельных участках и их частях") (пункт 10 Требований)

Делаю выдел с сохранением исходного, исходный участок внесен в ЕГРН, он многоконтурный и образуемый тоже многоконтурный.

 

Контур измененного земельного участка необходимо расположить в дереве контуров ниже контура/контуров образуемого земельного участка с добавлением в документы. Контуры, которые не изменяются отключить.

 

Взял себе пробную версию Арго - конечно не ПроГео. но отдельный функционал контроля мне понравился. именно то/ что мне нужно, т.к. я очень рассеяный.
Пробовал и технокад и полигон - отрава
А ещё, меня порадовала поддержка Арго - ребята крутые. В общем ПроГео оставляю как супер-пупер универсальный инструмент (как разводной советский ключ, который и гайку на 6 закрутит и гвоздь забьёт) перехожу на Арго!

 

Какое-то время назад я также рассуждал)...элементарщину не могут организовать: размер точки привязали к масштабу рабочей области чертежа, а наименование точек и контуров нужно самостоятельно "шаманить".
Сделали выбор Масштаба печати, только непонятно чем руководствоваться при выборе масштаба. Выбирая масштаб чертежа нужно видеть размеры листа для которого мы подбираем тот или иной масштаб. Тоже самое и со Схемой геодезических построений...до каких границ подтягивать базис, чтобы Схема попала в размер чертежа, непонятно.

 

отдайте графику сторонним программам , там все более гибко

 

Это вопрос уже обсуждался ранее, но можно к нему ещё раз вернуться.

Размер точки на чертеже (на печати) - он изначально зафиксирован требованиями приказа, поэтому поведение их в программе - одинаковый размер в любом масштабе.

Что касается имен контуров и имен точке, то их размер на печати приказами не регламентируется. И здесь поведение ПроГео и АРГО (и принципы работы) различаются. В ПроГео вы задаёте высоту для имен точек и контуров, и при формировании графического раздела в CAD эти надписи выгружаются с указанной (фиксированной) высотой во всех масштабах, но до момента выгрузки вы работаете с абстрактной моделью чертежа в программе, и не видите чего-то похожего на конечный результат. В АРГО же имена фиксированного размера "по земле" и т.к. изначально работая с чертежом вы изначально работаете с тем видом и формируете тот вид, который будет на печати (размер надписей и контура объекта не меняется).

Подробно эта разница в подходах обсуждалась, например, здесь .

Какой из подходов правильный и более удобный: однозначного ответа (по крайней мере у меня) нет, и более того, в ПО для КИ используются и первый, и второй подходы. И тот и другой подход за соизмеримое время позволяет сформировать графику для графических разделов документа соизмеримого качества.

Мы с вами в переписке по почте разбирали ваш пример МП МЗУ, созданный в ПроГео (100+ контуров, 5000+ точек, 50+ КПТ, десяток планшетов размером 7500х7500). За пару десятков минут в АРГО получилось загрузить все исходные данные (планшеты, КПТ, сам МП), сформировать (в черновом, естественно, варианте) графику схемы расположения и графику чертежа границ этого МП, с разбиением на выносные листы обзорного, с использованием отдельных выносок для кардинально частых по точкам мест (если не ошибаюсь, в объекте 10х10 км был псевдокруглый вырез с десятками точек размером 10х10 метров) и т.д. и т.п. Но если я не ошибаюсь, то проблемы с высотой имен точек в этом примере не было, подход АРГО в этой части сработал без проблем. Приведу примеры получившегося документа (иллюстративно масштабе, исключающем разглашение каких-либо данных, т.к. мы об этом не договаривались):
- работа с чертежом:

Click for original size

- простой пример чертежа границ, сформирован автоматической разбивкой (формат А0, обзорный - 1:15000, отключено отображение точек, выносные - 1:2500, точки видны, имена контуров - фиксированного размера на любом масштабе, точек - нет):

Click for original size

Click for original size

- простой пример схемы расположения с объектами КПТ и планшетами, сформирован автоматической разбивкой (формат А0, обзорный - 1:15000, отключено отображение точек, выносные - 1:7500, точки не видны, имена контуров - фиксированного размера на любом масштабе):

Click for original size

Click for original size

Click for original size

- сформированная печатная форма (текстовая и графическая часть чертежа и схемы расположения, почти 300 страниц, текстовая часть А4, графические А0 из примеров выше).

Click for original size

Единственное, что вызвало некоторое затруднение: это (а) автоматическая расстановка имен точек в некоторых местах и (б) это вывод имен контуров МЗУ на обзорном чертеже и на выносных листах (хотелось их сделать одинакового размера текста, а прям очень быстрого способа для этого не нашлось).

По именам контуров. Недавно мы сделали для текста возможность задать фиксированный размер на печати. Т.е. можно указать, что такая-то надпись на чертеже будет всегда Х мм "на бумаге" в любых масштабах, подробнее здесь. Я так понимаю, именно это вы назвали словом "элементарщина", так вот - она сделана. Сделана как раз для того, чтобы ускорить решение задачи по одинаковому размеру имен контуров на обзорном и выносных листах, которая раньше решалась несколько дольше. Сейчас: через быстрый выбор выбрать имена контуров, выбрать фиксированный размер на печати, указать размер текста в мм. В подавляющем же большинстве случаев этот функционал не требуется, т.к. с размером имен точек в АРГО каких-либо затруднений не возникало и до этого.

Конечно вы можете выделить все имена точек и поставить для них фиксированный размер на печати - программа начнёт формировать графическую часть так же, как это делает ПроГео. Имена будут заданного размера на печати. Для того, чтобы посмотреть какого размера они будут, можно сформировать интересующий вас печатный графический раздел (аналог выбора формирования нужного чертежа в ПроГео и просмотр его в CAD). А можно (и была добавлена для этого такая возможность) быстро и на чертеже увидеть, что получается, выбрав Печатный масштаб. Все элементы чертежа (которые меняются при смене масштаба) прям на чертеже станут тем размером, который будет на печати в этом масштабе. Это просто быстрый предпросмотр того чертежа, который будет (если будет) сформирован в определенном масштабе и возможность подправить его с учётом размеров текста/точек в этом масштабе. Выбор этого масштаба не влияет на то, как и в каком масштабе будет вами выгружен чертеж (это вы выберите в соответствующей закладке графического раздела МП/ТП). Не надо "формировать" и дожидаться - переключились, посмотрели, поправили, переключились обратно.

Что касается необходимости "шаманить", то честно пробовал эффективно (без необходимости ручной правки) сформировать чертеж в связке ПроГео-Нанокад (т.е. в сценарии, когда точки фиксированного размера на печати). Для получения читаемого результата там так же требуется корректировка расположение имен и "оформительство", ни в чём не меньшем объёме. Вот результат выгрузки чертежа границ из вашего примера: есть проблемные круглые контуры (с непропорционально малыми размерами, для которых эта высота имени точки не подходит), есть огрехи автоматического расположения имен других точек. Способов быстрее чем в АРГО решить задачу оформления этого чертежа я не нашёл, если подскажите как это можно эффективней сделать - буду благодарен и постараемся что-то похожее внедрить в АРГО.

Click for original size

Пока же - в программе появилась возможность задавать фиксированную высоту имен и надписей, дополнительно появилась возможность очень быстрого просмотра получающегося результата в нужном вам масштабе и редактирования чертежа под этот масштаб, но с моей точки зрения это имеет смысл использовать (это ускоряет работу и даёт нужный результат) исключительно для имен контуров в случае, когда формируется обзорный/выноски в существенно отличающихся масштабах, а и там, и там нужно показать имена контуров читаемо. Можно ли эту возможность использовать и для имен точек, и для других надписей - программа это позволяет, выбор за пользователем. Переключение в этот режим: выделить все надписи через меню быстрого выбора и установка для выделенных надписей свойства "Фиксированный масштаб на чертеже".

С именами точек - наверно повторюсь: согласен, местами действительно приходится их располагать вручную. Более того, местами (возвращаясь к тому псевдокруглому контуру 10х10 метров, с десятками точек) придётся отдельные имен точек уменьшить и при формировании сделать отдельную выноску для таких мест, чтобы чертеж был читаемым. Но я так и не нашёл (и не получил ответа), как ПроГео решает эту задачу.

Выше я описал, для чего сделан выбор печатного масштаба. Исключительно для того, чтобы посмотреть, как чертеж (который теперь уже может содержать элементы, которые существенно меняются по размеру в разных масштабах) будет выглядеть в разных масштабах и, если нужно, скорректировать его под этот масштаб. Что же касается выбора масштаба, то в стандартном режиме работы АРГО масштаб подбирается на этапе формирования графического раздела: пользователь выбирает тот масштаб, в котором требуемая область чертежа умешается на нужном размере листа и читаема, а в случае необходимости изменяет размер листа и/или формирует выноски. Для варианта с поведением текста с поведением как в ПроГео (фиксированного размера) - наверное аналогично. Вы формируете графические разделы, видите, что в том масштабе, в котором вы их сформировали, нужно скорректировать что-то на чертеже. Возвращаетесь в чертёж, вклчаете нужный вам масштаб, корректируете что требуется работая с объектами того размера, который будет в этом масштабе, и получаете результат. Т.е. сначала вы всё-таки формируете графический раздел, понимаете какой у него будет масштаб, потом выполняете корректировку (если требуется) чертежа под него. Ведь так же вы работаете и в ПРоГео - при формировании графических разделов вы выбираете масштаб, чертеж формируется в CAD, вы смотрите результат, если надо выбираете другой масштаб и в случае успеха выполняете финишное редактирование в CAD'е.

Ответ на этот вопрос был здесь. Если вы хотите именно вписать схему геодезических построений в определенный размер листа, то сформируйте этот лист, перенесите его границы на чертеж и в пределах этой рамки сформируйте схему (либо с нуля, либо скорректировав ранее сформированную).

p.s. Повторюсь, я не являюсь опытным пользователем ПроГео и знаю функционал этой программы достаточно поверхностно. Если вы сталкиваетесь с какими-то задачами или сценариями, которые в ПроГео решены эффективней, чем в АРГО - описывайте, пожалуйста, для лучшего понимания как и что надо сделать в первой программе, и что с вашей точки зрения менее удобно в АРГО.

 

Спасибо, помогло)

--- Сообщения объединены, 3 июн 2022, Оригинальное время сообщения: 3 июн 2022 ---

Простите, я с точками тоже немного недопонимаю

А разве нельзя сделать банально и просто, для любого масштаба, чтобы на чертеж точки выгружались например диаметром 1 мм, номера точек 4 мм., наименования - 5 мм. и фсё, мне хотелось бы один раз ! забить размеры точек и больше к этому не возвращаться и да мне абсолютно все равно как точки выглядят на экране в Прогео, потому, что я знаю, что при выгрузке чертежа в автокад все будет ок, при этом я эти точки настроила один раз и забыла.
КПТ тоже по всякому импортируются в плане размера точек и размера шрифта, тоже все вручную настраиваю. Хотя в прогео все автоматизировано и никогда этого не делала. И с условными обозначениями точно нужно что-то делать, невозможно работать.

 

Перед ответом на ваш вопрос начну с небольшого отступления.

Программа АРГО существует с 2006 года, в 2010 на это форуме появилась по инициативе пользователей АРГО отдельная ветка , где обсуждаются разные вопросы, пожелания и предложения по ПК АРГО. За 12 лет обсуждались самые разные аспекты работы в программе, были разные предложения, но вопрос о размере имен точек и контуров в АРГО практически не обсуждался совсем. До последних недель такой темы фактически не было. И не потому, что она запретная, а потому, что размер имен точек и имен контуров не является каким-то существенным при формировании в АРГО самых разных документов в 95% случаев.

Если вам нужно сформировать МП на отдельный участок, разделить СНТ на участки, исправить кадастровую ошибку, поставить на учёт здание или сооружение, зону или границу - в подавляющем большинстве случаев вопроса с высотой имен в мм "на бумаге" практически не возникнет.
Если вы посмотрите сообщение выше (ответ APN), то там рассматривается очень большой по площади многоконтурный участок с большим количеством контуров/точек, для которого графические разделы - это многоуровневый набор обзорных листов, выносок и выносных листов, в нём есть участки границы, где точки идут через 100-200 метров, а есть места, где точки идут через 50 см и кучно. Для визуально "красивого" оформления графики (схемы расположения, чертежа границ и т.д.) для такого участка в АРГО есть (и он пополнился) набор инструментов, который позволяет сделать это настолько быстро, насколько возможно. И получить результат максимально близкий к тому, как его хочет видеть пользователь.
В данном частном случае пользователь программы предложил нам на его примере (такого уровня сложности, с которым КИ сталкиваются нечасто) продемонстрировать, что может АРГО. Мы этот пример импортировали из формата ГКН (сформированного в Прогео), загрузили в АРГО полученные от пользователя десятки КПТ, используемые при формировании МП, загрузили небанальные растровые планшеты с добавлением у них на лету прозрачности (добавили функции, которых не было в АРГО), и продемонстрировали на этом примере, что и как можно сделать в АРГО, В результате оказалось, что в АРГО: можно работать с объектами, содержащими тысячи (и даже десятки тысяч) точек и это практически никак не влияет на скорость работы программы и работать так же просто, как с простыми объектами; можно использовать при работе десятки (и даже сотнями) КПТ и это не является проблемой ни по времени загрузки (часто время импорта немногим больше времени считывания их с диска), ни по использованию памяти, ни по отрисовки их на экране при работе с чертежом; можно использовать "тяжелый" картографический материал (на одном чертеже десятки многомегапиксельных растровых планшетов). Было продемонстрировано, как за 10-15 минут можно сформировать требуемый межевой план, а затем в течении нескольких минут выгрузить в формат ГКН и сохранить его печатную форму (сотни листов с графическими разделами с выносами формата А0).

Во всём этом примере было только одно место, в котором потребовалось (для ускорения формирования чертежей) использовать некий дополнительный приём работы с размером имен контуров, и касался он отображения имен контуров ЗУ этого объекта на обзорном листе и на выносных листах, разница масштабов которых - почти 10 раз. Для этого была добавлена дополнительная настройка, и она позволила эту задачу решить за секунды, хотя ранее потребовались бы (и так делали пользователи АРГО ранее) минута-другая. Полученный на быструю руку итоговый результат показал: в АРГО можно за разумное время сформировать требуемый МП (это моё мнение, мы готовы обсуждать и рассматривать отдельные небольшие и нечасто встречающиеся моменты и доработки). Естественно, что за 10-15 минут был создан черновик, требует доработки со стороны пользователя (понятно как, и для нас понятно, что ещё можно сделать из дополнительных функций упрощающих эту работу), но в ПроГео так же "автоматом" не получается за это время идеально оформленный МП для этого проекта и он так же потребует дополнительных действий со стороны пользователя для доведения его до нужного состояния.

И ещё одно уточнение: условное обозначение самой точки в разных масштабах выводится на печать в АРГО одинаково, это прописано в приказах (например, она 1.5 мм и в масштабе 1:500, и в масштабе 1:10000).

Теперь непосредственно по вашему вопросу.

Если вам абсолютно не важно, как чертеж оформляемых вами объекта/объектов выглядит при работе в программе; если вам важно, чтобы текст номера точек был на печати 4 мм, наименования - 5 мм во всех масштабах; если вам удобно после ввода исходных данных и выполнения над ними манипуляций сформировать в соответствии с указанными параметрами несколько чертежей в AutoCAD, дооформить их в нём, сохранить в pdf и прbкрепить к МП/ТП - то это (банально и просто) сделать можно. Программа, которая это делает максимально эффективно, называется ПроГео.

В АРГО это тоже можно сделать, но это займёт несколько больше времени и потребует несколько больше действий со стороны пользователя. Связано это с тем, что в АРГО изначально формируется не столько МП/ТП и другой документ, а работа идет с чертежом (в него импортируются исходные данные, производятся изменения, загружаются КПТ, выписки, растровые и прочие подложки). В АРГО важно как он выглядит, какие имена точек на нём, как контур на чертеже соотносится с границами квартала, с планшетами, как на чертеже нарисована схема геодезических измерений. Потому что это тот чертеж, из которого сформируются все графические разделы. Их уже не нужно будет редактировать (ни в CAD, ни в АРГО), всё будет выглядеть так, как вы видите в АРГО Чертеж.

Возвращаясь к именам точек - если для вас на чертеже в АРГО контур и имена выглядят читаемо и понятно, то в 99% случаев у вас не возникнет вопроса о высоте текста в 4 мм на печати.

Поясню ещё раз на стандартном примере проекта из дистрибутива ПроГео (подробный разбор примера).

В АРГО у вас при выполнении выдела ЗУ получился такой чертеж (на нём не хватает данных КПТ и планшетов/спутниковых снимков, но это потому, что пример ПроГео приведен в абстрактных координатах и не ложится на КПТ и отсутствуют растровые планшеты):

Click for original size

Вам он визуально кажется читаемым, в нём вся информация предоставлена визуально очевидно и однозначно? Если да, то через минуту-две вы получите в вашем межевом плане и чертеж границ ЗУ, и схему геодезических построений, и (если были бы КПТ/планшеты). И у вас не возникнет вопрос про высоту шрифта на печати (про 4 или 5 мм), это не будет иметь никакого значения.

Вот результат в печатной форме (после нажатия кнопки "Печать"):

Click for original size

Эти же страницы в виде отдельных pdf-файлов окажутся в zip-архиве для ГКН после нажатии кнопки "Выгрузить в ГКН" (без всякого дополнительного редактирования в CAD и сохранения в pdf).

Соответствуют ли эти сформированные чертежи требованиям приказов? Соответствуют. Вам они подходят? Если да, то где в этом примере хоть какой-то намек про настройку "высота текста для имен точке - 4 мм, для контуров - 5 мм"? Такого ограничения нет в приказах, нет его и в АРГО. Но результат получается читаемым и очевидным, он получается с самого начала работы таким, не требуется потом в CAD'е что-то править и корректировать. Любые сделанные на чертеже изменения тут же оказываются в новой выгрузке ГКН/печатной форме (например поменяли нумерацию точек, нажали "выгрузить в ГКН" и через несколько секунд у вас zip-архив со всеми изменениями и в xml, и в приложенных pdf-чертежах, и в печатной форме. Каким будет размер точки на чертеже? Если хотите чётко 4 мм (если почему-то для вас это критично важно) - определитесь сначала с масштабом чертежа, который у вас будет, задайте нужный размер точки и расположите те точки, которые требуют ручной корректировки расположения на чертеже так, как нужно (например, чтобы они в "кучных местах" не налезали друг-на-друга). В ПроГео вы это делаете (только в конце в CAD'е), а в АРГО до нажатия "выгрузить в ГКН" или "Печать печатной формы МП". Но в подавляющем большинстве случаев тот результат, который вы получаете вообще не задумываясь о высоте имени точки, он корректный и соответствует требованиям приказов. По этой причине до настоящего времени этот вопрос практически и не встречался среди пользователей АРГО.

Про условные обозначения - поясните пожалуйста. В ПроГео они выгружаются в CAD в виде строк ниже листа чертежа. Вы выбираете нужные и вручную передвигаете их в область листа. В АРГО - вы выбираете их из справочника (который можно пополнять, но изначально там уже есть все стандартные УО) как строки в списке и они оказываются в нужной части листа. Вы можете создать заранее шаблоны листов под разные ситуации/документы со стандартным набором УО и выбрав этот шаблон получите нужный вам лист с УО, в котором нужно просто выбрать ту область чертежа, которая будет на этом на листе.

В чём преимущество варианта работы с УО в Прогео перед АРГО? Одним кликом мыши выбрать нужный шаблон листа из списка разве сложней, чем выделить в CAD определенные строки на чертеже и перетащить их мышью в определенную область листа? Если посчитать клики мышью и необходимость перетаскивания - скорее наоборот.

p.s. Повторюсь, что я не являюсь опытным пользователем ПроГео. Моё представление о том, как работать в этой программе, основывается на изучению её по справке, по видео от пользователей, которые присылали нам иллюстрации примеров выполнения некоторых задач в ПроГео. Возможно есть какие-то возможности этой программы, которые я не знаю, и которые действительно всё упрощают. Если я ошибаюсь в своих ответах - поправьте, и мнение о правильности "сделать банально и просто" может измениться.

 

Если вам абсолютно не важно, как чертеж оформляемых вами объекта/объектов выглядит при работе в программе; если вам важно, чтобы текст номера точек был на печати 4 мм, наименования - 5 мм во всех масштабах; если вам удобно после ввода исходных данных и выполнения над ними манипуляций сформировать в соответствии с указанными параметрами несколько чертежей в AutoCAD, дооформить их в нём, сохранить в pdf и прbкрепить к МП/ТП - то это (банально и просто) сделать можно. Программа, которая это делает максимально эффективно, называется ПроГео.
открепите ККР от графики, я так и буду делать.

Вот результат в печатной форме (после нажатия кнопки "Печать"): вот такие чертежи, что ниже приведены данной записи никогда бы к межевому не прикрепила, все линии попересеклись, с нижнем правом углу с точками еще работать нужно, номера участка нет в условных обозначениях ни обозначения контура ни обозначения точек, а приостановки пишут...
Вот как у меня выходит без редактирования

а потом из вот этого я сижу и вручную делаю вот так:

потому что так нужно. А если бы была кнопка "чтобы на чертеж точки выгружались например диаметром 1 мм, номера точек 4 мм., наименования - 5 мм." тогда бы все сведения загружались уже нужного формата и это экономило бы мое время.
По поводу условных знаков (может я не нашла, я тоже тот еще пользователь АРГО)))), в Прогео есть настройка, можно необходимые условные знаки (которые формируются под листом) в шаблоне переместить в область чертежа и тогда ни чего переносить не нужно, все нужные УО сразу на месте оказываются в листе чертежа и заполняются автоматом номер точки, номер ЗУ, квартал. Если у меня есть необходимые мне условные знаки в автокаде или в файле PDF. как мне из них сделать эти шаблоны листов раз и навсегда и больше к ним не возвращаться?

 

Спасибо за подробный ответ и особенно за реальные скриншоты, иллюстрирующие возникающие у вас затруднения.

Условные обозначения.

Существуют различные мнения о том, какой набор УО должен быть в пояснениях на чертеже. Упрощенно:

1. Приводятся УО из приложения к требованиям подготовки документа "Специальные условные знаки" (например, для МП они такие) или вариации на эту тему (т.е. когда есть растровое изображение УО и его описание). Примеры:

Click for original size

Click for original size

Стандартные УО из требований МП и ТП есть в справочнике АРГО с УО по умолчанию, вы можете добавить свои (захватив их с чертежа или используя растровые файлы), добавление УО из справочника, поддержка шаблонами и т.д. Примеры работы с таким типом УО приведены в большинстве видеоуроков по подготовке документов в АРГО, в справке , поэтому здесь описывать их повторно наверное не стоит.

2. В УО приводятся более разнообразный набор обозначений, например КН кварталов (отновительно длинный текст, который в виде растрового изображения не очень удобно добавлять в справочнике), либо есть потребность указывать в УО кадастровый номер не абстрактного квартала, а именно того, в котором расположен ЗУ, и т.д. и т.п.
Пример:

Click for original size

Такие УО так же можно формировать в АРГО, но в настраиваемом листе (или в его шаблонах) не блок условных обозначений , а элемент «Форматированный текст».
Этот элемент добавляется в макет (шаблон) через это меню:

Click for original size

Открывается редактор с поддержкой оформления текста, вставкой таблиц, использованием растровых изображений (если нужно испольовать растровые УО), оформления текста и т.д. Вы можете использовать ключи для текстовых УО, например, в схеме ЗУ сделать подстановку КН конкретного квартала, где расположен ЗУ. Я сделал таблицей с выравниванием «навстречу» для примера, но можно скрыть границы таблицы, можно сделать просто текстом – тут на ваше усмотрение оформление.

Click for original size

Напрямую из шаблона в формате pdf ни первый, ни второй вариант шаблона в АРГО сделать не удастся (не совсем понятно, как "разобрать" pdf и определить в нём что и как относится к УО, но, например, с помощью любого инструмента для сохранения части экрана в файл/буфер (например, LightShot) можно быстро перенести графическую часть растровух УО и в справочник (сценарий 1), и в таблицу в форматированном текстовом элементе (сценарий 2) и дополнить текстовым описанием.

Приостановок за отсутствие номера квартала в УО я не встречал (я не специализируюсь на приостановках, есть другие специалисты нашей техподдержки, которые помогают пользователям разобраться как исправить причины приостановок), но допускаю, что такие могут быть. Хотя меня это и удивляет (если что-то на чертеже по формату соответствует КН квартала, то что это может быть ещё). В любом случае в сценарии 2 пользователь может в АРГО сделать УО с кварталом, и даже с конкретным кварталом (например, в схеме ЗУ на КПТ).

Если какой-то вариант не удаётся сделать используя эти два механизма - опишите, пожалуйста, подробнее. И если в АРГО это не получается сделать, а другие программы делают - посмотрим как добавить.

Если я правильно понял по скриншотам, то у вас есть обзорный чертеж, и есть выносные листы по всему протяженному объекту, и разница в масштабах существенная. При этом на обзорном листе масштаб таков, что КН объектов из КПТ фактически указывать не нужно, а видны они только на листах выносках. И если я правильно увидел, то все эти выносные листы сделаны автоматом и они одного масштаба.

Кратко про то, как АРГО умеет отображать КН объектов на слоях подложки (с т.з. высоты надписи). Есть два варианта:
1. Размер имени объекта зависит от площади этого объекта. Большой объект - крупный текст, маленький объект - мелкий текст.
2. Размер имени объекта не зависит от его площади, он для всех объектов на слое подложки одинаков.

Почему их два и как они настраиваются описано кратко здесь.

У вас при работе с чертежом используется первый режим. И по обзорному чертежу видно, что благодаря ему на обзорном чертеже видны номера нескольких ЗУ, которые иначе не были бы видно во втором варианте. Но в вашем случае это совсем не важные с точки зрения вашего объекта работ КН.

Более того, в самом начале (даже до формирования печатных документов) работая с чертежом вы сразу видите, что на масштабе, в котором у вас будут видны точки, КН объектов в этом режиме непропорционально большие и мешаются. Воспользуйтесь вторым вариантом - укажите именам объектов определенный размер (подходящий под масштаб выносных листов) и тогда на них эти КН будут одного одного размера и соответствовать (читаться) в этом масштабе. Задаётся это в свойствах слоя подложки, в который загружены КПТ. И вы получите на выносках тот же вид, что вы получили бы в ПроГео. Или я ошибаюсь. А на обзорном эти КН будут не видны из-за своего микроразмера для этого масштаба.

Возвращаясь к "одного размера при любом масштабе" в ПроГео. Как будет выглядеть обзорный чертеж в этом случае? Ведь 4 мм для имен в этом масштабе даст просто облако многократно пересекающихся имен. Если нет, то как такой чертеж формируется в этой программе, как он выглядит?
И в завершение несколько удивляют примеры приведенного вами чертежа. Это межевой план? Если да, то зачем на чертеже границ показывать и точки с их именами (они там действительно нужны), и границы других ЗУ, ОКС, кварталов, зон и т.д. (которые там не нужны, а нужны только на схеме расположения, где не нужно показывать точки)? Так же попробуйте отключить отображение точек на обзорном чертеже (оставьте их только на выносных листах), тогда там будет чёткая красная граница вашего ЗУ без черной "как бы обводки" из точек, которые 1.5 мм в диаметре на любом масштабе (по требованиям).

Возможно по скриншотам я что-то не понял, или не разобрался с тем проектом, который вы делаете. Скорей всего ваш проект не предполагает публикации в общем доступе (на форуме), но если можно его прислать на почту support@argogeo.ru с пометкой "для аконд5" (как argoproj-файл), то это облегчило бы понимание задачи и на ваших же данных мы подсказали, что можно сделать для исключения описанных вами вопросов. И так же хотелось бы понять, как указанный проект был бы сформирован в ПроГео (с учётом той специфики работы с именами объектов и точек, о которой вы говорили выше) и как выглядел бы сформированный ПроГео по этим правилам результат (графическая часть).

Предлагаю на вашем примере рассмотреть (сделав предварительно для слоёв подложки то, что описано выше) какой результат даст фиксация этих параметров в том режиме, в каком вы указываете. Это можно сделать в АРГО на реальном примере (только потребует чуть больше действий). И сравнить результат с тем, что сформируется в ПроГео. Возможно я не понимаю каких-то моментов при формировании графики в ПроГео для таких обзорно-выносных чертежей.

Поясните, пожалуйста, что имеется ввиду.

 

Скажите можно условное обозначение делать ни путем "захватив их с чертежа или используя растровые файлы" а в окошечко вписывать необходимые слова, ведь описание условного знака можно вписывать, почему сам условный знак только с чертежа можно взять, т.о. я могла бы вписывать номер точки, номер контура, территории для перераспределения, квартал тоже, понятно что линии не впишешь, но для буквенных обозначений было бы супер.

Возможно по скриншотам я что-то не понял
Последний скрин это публичный сервитут.