в том то и дело что не Стабфонд в отличии от Платона я не знаю почему у правительства такая позиция развивать СРО и экзамены по специальностям и почему экзамены сдавать не государству а частникам, Видимо СРО в виде контролера допускающего на рынок это прихоть Минфина чтобы не тратить бюджет.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Господа коллеги, если возможно, давайте воздержимся от обсуждения Платона, а сфокусируемся на обсуждении СРО.
каждый год СРО утверждает общим собранием смету. Вот там в смете и прописано на что и куда пойдет деньги в отчетный год. Очень странно слышать такой вопрос. Если вы являетесь членом СРО то обязаны это знать, а если не знаете это говорит об одном. Вы не бываете на общих собраниях СРО, а значит вы не интересуетесь чем живет СРО, что в свою очередь возникает вопрос. Если вам плевать чем занято СРО то зачем вам знать куда СРО тратит деньги?
Кос, это про изыскательские СРО. В них взносы на порядок больше чем в кадастровых. А работы реально никакой не видно, в отличие от кадастровых, где хоть какие-то семинары проводят, рассылки, письма и т.д.
я знаю что про изыскания разговор, но разницы ни какой нет. какая разница какое СРО, хоть СРО артистов. работают все СРО по одним требованиям и 315-ФЗ разговор не о стоимости взноса, а куда СРО эти деньги расходует
Мне (частный случай) только до столицы республики на поезде сутки ехать. Если посвящу жизнь судьбе СРО, кто будет работать? Всё равно, что следовать инструкции к лекарству. Ждать очередь в поликлинике пару часов и спросить: доктор, я могу принимать (аспирин) это лекарство? Молодой был, злился. Только лицензию получим, а три года уже пролетели, продлевать надо. А сейчас лицензию или патент, который не надо продлевать, хочу. Это старость, наверно?
Поток сознания.. зы Я не бываю на общих собраниях СРО. Мне неинтересно чем живет СРО. На возникший вопрос отвечу так - мне плевать чем занято СРО. И я не уполномочен контролировать, в каких банках мое СРО ворует мои деньги. За мои деньги я хочу немного - чтобы мне не мешали работать.
так многие говорят, вот вот дилемма. Как узнать на сколько качественно вы работаете? Ведь СРО признано контролировать качество вашей работы. Если вы работаете качественно и к вам не возникает вопросов это один путь развития, а вот если вы халтурщик? как же не вмешиваться к ваш рабочий процесс и не мешать вам? Все обращения безымянны и не адресованы к вам лично. )))))
Да понятно что мы тут теоретизируем. Расскажите нам, как конкретно вас проконтролировало ваше СРО, и как это повлияло на качество ваших работ. (*не конкретно вы, а каждый кому есть что сказать) Расскажу как мое СРО контролировало меня. Каждый год, в январе/-марте, мы исписывали кучу бумаг, в 10-й раз отправляли копии одних и тех же документов, и готовили несколько новых, итого брошюра в 80 листов. И все. Вполне терпимо, и, не издохни они в самый неподходящий момент, претензий я бы не имел - да, таковы Правила, и мы в них играем. зы тема обсуждения нужности СРО в производственных процессах исчерпала себя лет с 10 тому назад. И лично мне сейчас интересно другое - почему в СМИ тишина?
А потому, что на таком материале рейтинг не сделаешь. Вот по УДО вышел "насильник" Шурыниной-это да, это-событие общероссийского масштаба
Мля, и опять тишина!!! Такое впечатление что всех всё устраивает. Вставлю свой пост из другой темы, он тоже сюда подходит: Что-то про СРО только в скользь упомянули. А по-сути это чудовище практически доедает легальное положение мелких геодезических контор в регионах (не в областных центрах). Наличие 2 ГИПов с 10-летним стажем, настоящая удавка для геодезических фирмочек в глубинке. Предложение о покупке специалистов для НОПРИЗ от юрфирм, а порой прямо от самих СРО, к вам посыпется на недели вперёд, едва Вы набьёте в поисковике "Спецы для НОПРИЗ" и всё это за очень "неплохие" (до 100 тыс. за спеца) денежки. И всё это на один!!! год до следующей проверки от СРО, или РТН в самом СРО. Мало того ты можешь аттестовать спеца, а завтра его кто-то сманит, и у тебя тут-же нарисуется реально большая проблема, потому-что проходных в реестр специалистов в регионах единицы. Некоторые у нас даже пенсионеров приняли на официальную работу, и платят им "кормовые" 5-10 тыс. руб. просто так, лишь бы были в штате. Может уж лучше лицензирование?! Ребята, это чё, мля, справедливое правовое Государство мы такое построили? Хочется кого-то удавить, правда не знаю кого, но вся система саморегулирования - какое-то крепостное право и уродство феодальное. Это вот из этой темы:http://geodesist.ru/threads/vashi-predlozhenija-deputatu-gosudarstvennoj-dumy.68592/page-4
Чем-то насолили мелкие фирмочки? Так хочется быть монополистом? Нельзя объять необъятное, всю работу не сможете переделать если останетесь одни.
В суть текста въедь сперва, прежде чем комментить автора Ты действительно думаешь, что пишешь помощнику депутата? Ты действительно думаешь, что тебя услышат? И действительно думаешь, что что-то изменится?
Ага, совсем ничё не понял, хорошо что Вы голубчик разъяснили. Ребята, эту тему надо конкретно двигать и поднимать на пик рейтингов по количеству недовольных комментов. Саморегулирование это настоящие бедствие для регионов. И так как оно сейчас выстроено оно не ДОЛЖНО существовать. Репост нужен массовый. А лучше уже начинать с одиночными пикетами выходить к Минстрою, либо к Администрациям на местах.
