Ваши предложения Депутату Государственной думы

А есть кому это делать?

 

Уверен, что есть кому. Эти вопросы имеют большую значимость, не только для безопасности, но и для экономики.

 

А вот это уже серьёзный вопрос - кто нибудь какие-то серьёзные подвижки видел за последнее десятилетие/двадцатилетие? Окромя сведения к МСК регионов (зачастую с пр@бами неучтенных в МСК местных СК)

Знаю что есть кому .. но они на пенсии

 

Вопрос перераспределения средств. Например программа "Цифровая экономика" около 500 млрд рублей есть и другие программы.
За такие деньги можно не с пенсии вызвать, а с гроба достать, при желании.

 

Ышшо одна Ваньку решила повалять (хотя не известно кто кого). разврат интрига .. [/off] кит это что было?

 

Зря Вы так, те люди не за деньги (хотя и они важны средства денежные)

Это уже политика (я не в политик) Лошадки, а я туды ни ногой..

--- Сообщения объединены, 6 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 6 фев 2018 ---

привет это был .. нечего Ивана напрягать зазря. (за сохранёнку спасибо, сохраню))) ..
Напомните Элен предисловие текста..

 

Уже писал в нормативных документах - методики работы в РТК нет, не разработана нашими великими умами от геодезии.
Поэтому и нет инструкции - последнее такое шоу было в новом СП по изысканиям - где подробно описывалась триангуляция и трилатерация,
а по ГНСС оборудованию пару строк, на вопрос к высокой комиссии ТК по разработке СП -где новые технологии и методика работ:
ответили не разработано.... используйте триангуляцию и трилатерацию (и это будущее СП-2018 года)
Поэтому все СП и НД надо отдать на разработку ведомствам (Газпром, Транснефть, РЖД, и т.п.)
Пусть наймут ученые умы (деньги у них есть) и нормально все напишут

 

Afrika перед Вами кривляться не буду - методики есть и есть давно спросите хоть у ВЯЗ , хоть у stout и многих других Дедов у основ стоявших .. я про РТК ... блииин опять соврал .. оные методики утверждены в забугорье, но это не обозначает что и у Нас своих методик (не для всех) ещё в далёком прошлом не было =(^.^)=

 

Так все таки ответишь, сможешь?

 

Да, конешно - хватит уже лишний раз пытаться на Ивана пытаться агрессивно обижаться .. тчк

вариант второй - спам чо

 

Я тоже думаю что у нас наука не на последнем месте, но факт остается фактом - нет НД по ГНСС работам, а надо нам кнопкодавам на что-то опереться
при производстве работ.
Есть устаревшая "НД" где используется только 4-е исходника для план и 5- для получения отметки, только вот почему так, а не по другому объяснений нет.

 

Да, но как мне сказал один Дед - нет сететей БС - нет РТК .. вдумчиво надо.

и не только им)\
ща я похоже отхвачу за свои речи .. ну и ладно, зато от сердца сказал)))

 

Дед - философствовать может
На стройке не до философии

 

И не стОит.

Да эти методики уже и мхом обросли,
Давно работаем, на свой страх и риск.

Оффтоп

против броневика есть граната.

Это математика. 3 - это осреднение, 5 - это уже корреляция.

Такие как Afrika, строители, одними из первых начала применять GNSS (RTK) в решении практических задач про строительстве, в частности, магистральных трубопроводов, важнейшего источника прибыли в нашем государстве.

Они наймут...
Мы , стопудово, опять наткнемся на цитирование НТД традцатилетней давности.

 

Пропустил, или таки все не вспомнили, про великую идею ГСК 2011. К вопросу, что в последнее время придумали. Ээээм, кто в курсе подробностей реализации погрустят вместе со мной (((.

--- Сообщения объединены, 7 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 7 фев 2018 ---

Тема чистоты отрасли зашла, скопирую свой пост из другой темы на форуме.

"На самом деле отрасль загибается. Почти загнулась. Частный малый и средний бизнес монополизируется "друзьями" или "друзьями друзей" сами знаете кого. Я как преподаватель и наблюдатель над своим направлением (БВС) в отрасли по стране могу описать это так. Большая часть работающих в нашей отрасли - непрофильные люди. Они не получали базовых необходимых знаний и пришли кто откуда. Обустроились они как с низов, так и до верхов, поэтому у нас демпинг, ужасное состояние архивных планов, абсолютный бардак в системах координат и главное отсутствие нормальной нормативной документации. На некоторых конференциях я часто вижу геодезистов, которые в какой-то момент произносят фарзу "Мы, геодезисты, никогда не лезем в чужую отрасль, поэтому всегда можем отвечать за свою работу и результат. Однако, в нашу отрасль почему-то лезут все кому не лень и никогда не спрашивают, нужны ли они!"
Что делать профильным специалистам? Я думаю, просто продолжать выполнять свою работу так, как они это делали всегда - строго и качественно. Стоит заметить, что выпускники МИИГАиК, бывшего ЛВВТКУ, и нынешнего СГУГиТ (толковые, естественно, а не те, кто ждёт, что знания сами нарисуются) составляют костяк ключевых российских геодезических и геоинформационных компаний."

 

Оффтоп

Иван, а можно эти документы:

в личку?

 

В одиночку?

 

Что-то про СРО только в скользь упомянули. А по-сути это чудовище практически доедает легальное положение мелких геодезических контор в регионах (не в областных центрах). Наличие 2 ГИПов с 10-летним стажем, настоящая удавка для геодезических фирмочек в глубинке. Предложение о покупке специалистов для НОПРИЗ от юрфирм, а порой прямо от самих СРО, к вам посыпется на недели вперёд, едва Вы набьёте в поисковике "Спецы для НОПРИЗ" и всё это за очень "неплохие" (до 100 тыс. за спеца) денежки. И всё это на один!!! год до следующей проверки от СРО, или РТН в самом СРО. Мало того ты можешь аттестовать спеца, а завтра его кто-то сманит, и у тебя тут-же нарисуется реально большая проблема, потому-что проходных в реестр специалистов в регионах единицы. Некоторые у нас даже пенсионеров приняли на официальную работу, и платят им "кормовые" 5-10 тыс. руб. просто так, лишь бы были в штате. Может уж лучше лицензирование?! Ребята, это чё, мля, справедливое правовое Государство мы такое построили? Хочется кого-то удавить, правда не знаю кого, но вся система саморегулирования - какое-то крепостное право и уродство феодальное.

 

Не везде СРО - зло. Кое где хотя бы предупреждают о той самой удавке. Например, АИИС. Хотя и посыл ясен, конечно.