Вынос марок и уравнивание

Да хрен с ним, с кругом. Файл не тот.

 

мне @zvezdochiot сказал что в моей ситтуации достаточно одного приема

--- Сообщения объединены, 26 янв 2023, Оригинальное время сообщения: 26 янв 2023 ---

Вроде бы тоже самое и выкладывал, вот исходник ))

--- Сообщения объединены, 26 янв 2023 ---

Приложил нужный файл, но после уравнивания пытался засечься получается ерунда с огромной невязкой, вот хз что все таки не так пошло

 

У тебя огромные поправки в измерения при уравнивании сети. Длины линий до 13см, углы до 1градуса.
Прибор поверен? Штатив не расшатан? Трегер в норме? Соосность дальномера проверял? Технологию работы за прибором соблюдаешь?

 

Не знаю, что у тебя там не пошло:

Код:

N       X       Y       H
V1      641842,061      1443609,976  93,669
V2      641830,845      1443615,503  93,475
V3      641825,656      1443601,370  93,200
M4      641858,473      1443613,147  98,001
M5      641851,971      1443604,869  97,387
M6      641839,521      1443588,633  95,073
M7      641865,014      1443653,104  98,873
M8      641781,140      1443633,505  91,207

Подробности смотри в таблицах xls. (только от высот я вешку h=0,400 не отнял)

Так у него исходняк - кал. ;)
И масштабный коэффициент очень любопытный. Сдеётся мне, что координаты в очень занятной проекции. ;)

Sasha231, ты только выясни, вот этот масштабный коэффициент = 0,9996 (1/2500), это так и должно быть? Или это косяк исходных точек?

---

А вот координаты с устранённым масштабным коэффициентом (0,9996 [1/2500]). Высоты опять без вычета 0,400.

Код:

N       X       Y       H
V1      641842,064      1443609,975  93,669
V2      641830,843      1443615,504  93,475
V3      641825,652      1443601,365  93,200
M4      641858,482      1443613,147  98,001
M5      641851,978      1443604,866  97,387
M6      641839,523      1443588,623  95,073
M7      641865,027      1443653,120  98,873
M8      641781,118      1443633,513  91,207

Но насчёт масштабного коэффициента выясни. Возможно тебе нужно его в прибор загнать.

 

Чего то меня занесло. Я же "координаты" прям из SDR-ки взял, а не по углам расчитал. А в них высота наведения уже учтена. Так что ничего вычитать или прибавлять не надо. ;)

 

ИМХО, топикстартер работает в координатах и еще пытается чего-то уравнивать в кредо? зачем? редактирует исходный файл сырых измерений, зачем? кто такому человеку вообще доверил прибор и программу и вообще геодезист ли он? слишком много неизвестных, съёмку нужно либо делать в "координатах" и в кредо не лезть либо снимать в "измерениях" и тогда уже можно что-то пробовать уравнивать.

 

Значит файл ты в глаза не видел. Но мнение высказал. Однако! ;)))

 

даже не то что видел, а даже не поленился в кредо импортнуть

 

И? Что показало Кредо? Что всё именно так, как ты говоришь? Или иначе? ;)))

 

кредо показало, что Sasha231, сделал съёмку в координатах, что 3-х станций там нет и вообще нихрена там нет кроме отснятых им точек, вобщем это же видно и в файле измерений

 

Ну я же говорил, что он не тот файл выложил. Да. "Слегонца" туговатый малый попался. Не? ;)))
Но в топе есть и другой файл. "Следите за ручками". ;)))

 

Самый 1й файл у него снят в режиме измерения+координаты, последний файл в режиме координат, экспериментатор блин!
Тут вижу одно решение проблемы, если рядом есть нормальный шарящий геодезист, бежать в "красное энд синяе" и взять бутылочку нормального пойла и вручив спецу дабы он научил человека нормально работать. Всё, форум тут бесполезен.

 

Неверно!!!

"Попрошу в моём доме не выражаться!" ;)))

 

Пост №82 https://geodesist.ru/threads/vynos-marok-i-uravnivanie.92485/page-5#post-1082909
Качни оттуда sdr.

 

FOXXX591, согласен, в том файле наконец измерения есть, но зачем делать измерения, а потом только вводить станцию?
Ну и вообще мутная какая-то тема. Зачем съёмочный файл исправлять не пойму? то он такой, то сякой, то записи станции нет, то есть, вобщем белиберда полная. Без литрухи тут не разобраться.

 

Детективная. Ищем чёрную кошку в тёмном месте.

Оффтоп

@Negaday, может нас разводят, как лохов?

А в учебном заведении, как тебя учили выполнять измерения всех углов и расстояний?

Да, не хрен с ним. Где написано, что измеренному верить?
Ты же не гадалка и не ясновидящая.

 

ardi.stroi, разводят или не разводят хз, но кто-то что-то измерял точно)вобщем если у человека такая проблема то начинать надо было вопрос не с обработки а с того, как и где установить штатив, прибор, на какую кнопку нажать, где заложить исходники, где разместить марки и тэдэ... а уж потом задавать вопросы почему такая херня вышла какая вышла.

 

Сомневаюсь. В противном случае, были бы в редакторе измерений в закладке"измерения":
1. Станция № ... , Н станции
2. Измеренные углы и расстояние точки № ... при круге "лево", Н вешки
3. Измеренные углы и расстояние точки № ... при круге "право", Н вешки
4. и т.д.
А, координаты наблюдаемых точек, мы видеть должны в закладке "координаты".

Из строк 2, 3 можно судить о качестве и достоверности измерений.

 

А что это за масштабный коэффициент? Где вы его увидели?

 

Вторую пачку выложенного мной открой и в таблицах xls перейди на вкладку OLS. Там всё увидишь. ;)