А, теперь понял. То есть отстоять с приёмником на трёх станциях вокруг пункта ГГС и потом посредством линейной засечки (рулеткой, лазерным дальномером, не важно) определить взаимное положение пункта ГГС и станций. Тем самым будут известны элементы центрирования. Причём даже с неплохим контролем. Мне нравится такая схема, не надо далеко ходить. --- Сообщения объединены, 2 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2021 --- А высотная составляющая? Можно, в принципе оптическим нивелиром сделать. Или, как вы предложили, простым гидронивелиром. --- Сообщения объединены, 2 фев 2021 --- Впрочем, какова будет точность определения элементов центрировки, если взаимное плановое положение станций будет определено с точностью порядка сантиметра? Ну... тут зависит от требований к сети, пойдёт ли такой вариант. Если миллиметры ловить не надо, то нормально.
Можно и на двух крайних. Контроля меньше, но и времени. Нивелир классная штука. Маленький, надежный. Но вот штатив... Ну куда его пхать? Другое дело шланг. PS: Тут просто сказали, что так незя. Вот я и спрашиваю.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Да зачем... Одно превышение можно смерить и из положения лёжа. Рейку таскать тоже не обязательно. Рулетку по вертикали натянуть, и сойдёт)))
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Да я просто не знаю, от тарелки штатив то подойдёт/нет?
Если в комплекте именно штатив, а не трипод, то пойдёт конечно. Там ж главное становой винт подходящий иметь. А штатив он в принципе един что для GNSS, что для всего остального.Правда, для каждого вида измерений нужен подходящий. Об этом отдельная тема есть. Но её вкратце можно свести к следующему - источник. --- Сообщения объединены, 2 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2021 --- Да можно. Здесь же главное определить взаимное положение станции и пункта ГГС. Это делается в топоцентрической системе координат прямо на месте. То есть можно тахеометром полярной засечкой (как я предлагал), можно линейными засечками (как вы предложили), тут уж кто на что горазд будет. И кому какая точность нужна, конечно.
Все хочу свою disto проверить - какую точность дает. Там встроенный уровень (электронный) По идее ей можно превышения мерить. На коротких расстояниях само собой 0.1 градуса - 6 минут = 6 см на 34 метра. На 3.4 метра = 6 мм. Ну туда-сюда 1.5 см. Сойдет......
Вот: С внецентренной станции выполняются измерения направления и расстояния на центр пункта и направления на удалённые пункты. Если с земли видимости на удалённые пункты нет, то делается 2-3 внецентренные станции, с каждой из которых которых также выполняются измерения направления и расстояния на центр пункта и направления с расстояниями на соседние внецентренные станции. В этом случае времени на измерения уходит несколько больше. Высоты с пункта на внецентренные станции передаются тригонометрическим нивелированием.
Что то я не додумался......... Но 2 внецентренные станции стоять долго....... У StudentX интереснее решение. Точку подальше и отстоять что бы точность плюс минус сантиметр-два. А основную внецентренную станцию поближе к пункту........
Ты только чтобы впросак не попасть, бери и лазерную и "стальную" (двадцатку) рулетки. Не везде удобство даёт хороший результат.
Схема примыкания (как я её вижу): Фитча "контрольной стороны" - в благоприятных условиях ты её меришь, в неблагоприятных - высчитываешь. И терроризируешь приёмник на В1, пока он не даст неплохое соответствие этой длине.
Ну да, предварительно где то так..... Ну а на практике - что получится.....Один пункт поближе (не 10 метров)
Методом последовательного приближения. Оди раз - мало отстояли, второй - чуть меньше чем неплохо, а третий - неплохо.
Столько сеансов стоять ради одной внецентренной станции? Да ну... --- Сообщения объединены, 2 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2021 --- Просто надо отстоять минут 15-20, для сантиметровой ошибки должно хватить.
Условия на каждой внецентренной станции будут различны (различные длины векторов). Разве что делать всё это каждый раз в два приёмника на одном пункте, чтобы длина векторов никак не влияла... Короче, это уже детали. Их надо в поле решать, а не здесь. Схемы решения озвучены, а там дальше по ситуации.
