Вообще ж разные термины. ИГД - координаты и азимут на исходном пункте системы координат. Датум - параметры ориентирования эллипсоида в теле Земли.
StudentX, вы внимательно прочтите описание. --- Сообщения объединены, 3 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 3 апр 2021 --- StudentX, и потом вы же не видели переводы старого софта там термин ИГД использовался.
Параметров ориентирования в теле Земли не существует. В принципе не существует. Есть параметры связи между двумя отсчётными системами.
Опять внутренняя диалектика начинается? То про одно, то про прямо противоположное: Датум - это параметры смещения по осям X, Y, Z относительно центра масс Земли. И разворот от этих осей соответственно.
Не я. В этом смысл глобальных датумов. Смещение и ориентация эллипсоидов в геоцентрических системах координат.
Формулы напомни этих самых преобразований. Я хочу увидеть в них эти самые параметры "суперглобуса"! "Я - не я, и лошадь не моя."
Найдите в моих последних сообщениях в данной теме слово "преобразование". Хоть одно. Да там понятие датума даже не вводится. Нет его там.
А после прочтения сегодняшней дискуссии выше? Не совсем офигели? А ведь это только азы геодезии. Если на простом языке, то люди обсуждают, какого цвета "Maybach" лучше?
Пять лет назад писал: «Уже устал приводить ответ из FAQ ITRF» What is the ellipsoid associated with the realizations of ITRS ? The ITRF solutions do not directly use an ellipsoid. ITRF solutions are specified by cartesian equatorial coordinates X, Y, and Z. If needed they can be transformed to geographical coordinates (Longitude, Latitude and Height) referred to an ellipsoid. In this case the GRS80 ellipsoid is recommended (semi-major axis a=6378137.0 m, eccentricity**2 =0.00669438002290).
При обработке VLBI, по-моему, вообще не используют эллипсоид. Даже не представляю, как это можно там сделать.
хоспади!!! Датум не наш термин. У нас при переводе того же TGO использовали И.Г.Д - исходные геодезические даты. @stout пишет что термин датум даже в Ойропах и Америках вызывает вопросы, я вопрошаю в ответ с утверждением что ИГД тоже не совсем верно. На что получаю подтверждение цитатой из книги. Вы же прочитав 2 строки считаете что пункты и направления и есть ИГД, но это не так, смотрите снова книгу. ИГД есть большее. А то что вы считаете датумом - корректно называть параметрами связи отсчетных систем координат.
Это несущественно. Так можно докопаться и до того, что триангуляция - не наш термин, да и вся геодезия туда же. Посмотрел повторно. Ничего принципиально нового для себя по ИГД не нашёл. Некоторые подробности разве что. Допустим. В таком случае дайте определение датума.
Та понятие "эллипсоид" вообще - прошлый век. Останется только в топографии, как самой простейшей части геодезии. Нельзя сейчас что-то вязать к эллипсоидам: погрешности большие.
