Вопросы создания съемочного обоснования

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем ВЯЗ, 6 апр 2022.

  1. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Вообще то триангуляция у нас везде.... Не могу представить что бы пунктов на 100 км не было.....
    Хотя недавно писал кто то - где то в Астраханской области Росреестр координат не дает. Но это явно не из за того что пунктов нет.
    --- Сообщения объединены, 7 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 7 апр 2022 ---
    А как по вашему - при каком среднем расстоянии до пунктов надо сделать ОГС? И почему просто не сделать СГС? Все равно - метод один будет. Статические наблюдения.
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Я писал уже:
    Зависит от площади и методов съёмки. На больших площадях с помощью тахеометра экономически нецелесообразно делать съёмочное обоснование только статикой.
     
  3. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Все равно каркас статикой.
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Не путайте каркас (ОГС) и съёмочное обоснование. Это очень разные с экономической точки зрения вещи.
     
  5. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    А почему?
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    А потому что слишком жирно делать длительную статику для каждой точки съёмочного обоснования.
     
  7. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Хорошая отмазка. Но мне "кажется", что съёмки просто в грош не ставят, а себестоимость работ здесь не при делах. :)))
     
  8. wolodya

    wolodya Форумчанин

    У ОГС и СГС точности разные...
    Зачем мне ОГС с ее точностью и длительным стоянием?
    Сделал несколько точек СГС и связал ходами.....
    --- Сообщения объединены, 7 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 7 апр 2022 ---
    Ну просто у нас любой гнилой сучок засунутый в землю гордо называют "точкой долговременного закрепления" а сделаная на участке калибровка от 4 кривых пунктов - "сеть ОГС"
    --- Сообщения объединены, 7 апр 2022 ---
    Сьемки стоят неплохо, но и заказчик смету снижает и геодезисту еще многих кормить приходится......
    Хорошо если организация нормальная. А бывает наберут в офис непойми кого и они не то что помогают а только мешают идиотскими распоряжениями...
    А зарплату получать они тоже не против. За руководство и организацию......
     
  9. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Зависит от требований к точности определяемых пунктов. А они в случае со съёмочным обоснованием задаются масштабом съёмки.
    В общем случае - незачем. Но ситуации могут быть разными.
     
  10. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Ну да Вяз писал про

    На обычных топосьемках точность стандартная
     
  11. Сантьяго

    Сантьяго Форумчанин

    и с какой точностью Вы получите свою СГС в плане и по высоте?
    Сможите выдержать ? :
    5.3.1.5 Сп 317.1325800.2017 Высоты пунктов съемочной геодезической сети относительно исходных пунктов ОГС, ГССН или государственной нивелирной сети (если ОГС или ГССН не создаются) получают проложением ходов технического нивелирования (геометрического или тригонометрического), из геодезических спутниковых определений относительно реперов (марок) нивелирования IV и более высоких классов.
     
  12. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Вот же глупость написали... Раньше и от технического нивелирования допускалось работать. А в некоторых случаях и от тригонометрического (при большой высоте сечения рельефа).
     
  13. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Смогу. До сих пор мог же как то......
    Или вы считаете что ОГС (с более жесткими допусками) от тех же пунктов получить легче?
     
  14. Сантьяго

    Сантьяго Форумчанин

    а сейчас допускаеться? кто из нас глопости пишет.
    --- Сообщения объединены, 7 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 7 апр 2022 ---
    да я считаю что ОГС с более жесткими допусками.
    я понимаю вашу методику, допускаю, что ваших заказчиков такой подход устраивает, но как на это смотрит ГГЭ?
     
  15. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Оффтоп
    Это я не про вас, а про авторов СП. Они глупость написали.
     
  16. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Ну да ОГС с более жесткими допусками. А я делаю в основном 500 через 0,5 метра горизонтали. Под них и допуски.
    Ни разу не слышал от госэкспертизы претензии к тому что я не делал ОГС. И от других это не слышал.
    Может где либо на больших обьектах где сгущать длинными ходами и надо делать ОГС, но можно сделать СГС поточнее.
    Во всяком случае у меня все точки обоснования в допуске. А ОГС на маленьких обьектах я считаю нужна только для накрутки сметы


    .
     
  17. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Если Вы можете развивать съёмочное обоснование без своей ОГС, значит она уже есть, и Вы от неё работаете. Никто не будет делать съёмку от станции, находящейся в 300км от объекта, т.к. будет откровенная лажа в геодезической и/или экономической составляющей. Сделают, в лучшем случае, съёмочное обоснование, а от него съёмку. От чего делают это съёмочное обоснование? Правильно. От ОГС, которая включает и пункты ГГС, к которым вяжутся станции. Сейчас несколько иная, отличная от классических сетей, структура опорного обоснования топографии.
     
  18. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Просто ГГС причислили к ОГС и ввели еще кучу наименований. ОГС, СГС, ВГС, ФАГС, КГС..........А так кроме принципа спутниковых измерений и более совершенных приборов для измерения линий принципиально ничего не менялось уже лет 100.
     
  19. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Оффтоп
    Вообще-то по изначальной неиспорченной терминологии к опорным геодезическим сетям относили как раз только ГГС и сети сгущения. То, что называется ОГС сейчас - это опорная инженерно-геодезическая сеть (в отличие от ОГС предназначена только для решения инженерных задач, и при этом не является полноценной частью ГГС или сетей сгущения).
    Ну, съёмочные сети и раньше таковыми назывались. Просто сейчас зачем-то придумали очередное сокращение. Реформаторский зуд, опять же.
    А это уже конкретные сети.
     
    wolodya нравится это.
  20. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Они все время по разному называются... То ПВО то еще как. Тоже с ГГС, ОГС ГСС и т.п. Пора бы принять единую терминологию и не мучатся с терминами.....
     
    Deleted member 122005 нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление