Вообще то триангуляция у нас везде.... Не могу представить что бы пунктов на 100 км не было..... Хотя недавно писал кто то - где то в Астраханской области Росреестр координат не дает. Но это явно не из за того что пунктов нет. --- Сообщения объединены, 7 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 7 апр 2022 --- А как по вашему - при каком среднем расстоянии до пунктов надо сделать ОГС? И почему просто не сделать СГС? Все равно - метод один будет. Статические наблюдения.
Я писал уже: Зависит от площади и методов съёмки. На больших площадях с помощью тахеометра экономически нецелесообразно делать съёмочное обоснование только статикой.
Хорошая отмазка. Но мне "кажется", что съёмки просто в грош не ставят, а себестоимость работ здесь не при делах. :)))
У ОГС и СГС точности разные... Зачем мне ОГС с ее точностью и длительным стоянием? Сделал несколько точек СГС и связал ходами..... --- Сообщения объединены, 7 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 7 апр 2022 --- Ну просто у нас любой гнилой сучок засунутый в землю гордо называют "точкой долговременного закрепления" а сделаная на участке калибровка от 4 кривых пунктов - "сеть ОГС" --- Сообщения объединены, 7 апр 2022 --- Сьемки стоят неплохо, но и заказчик смету снижает и геодезисту еще многих кормить приходится...... Хорошо если организация нормальная. А бывает наберут в офис непойми кого и они не то что помогают а только мешают идиотскими распоряжениями... А зарплату получать они тоже не против. За руководство и организацию......
Зависит от требований к точности определяемых пунктов. А они в случае со съёмочным обоснованием задаются масштабом съёмки. В общем случае - незачем. Но ситуации могут быть разными.
и с какой точностью Вы получите свою СГС в плане и по высоте? Сможите выдержать ? : 5.3.1.5 Сп 317.1325800.2017 Высоты пунктов съемочной геодезической сети относительно исходных пунктов ОГС, ГССН или государственной нивелирной сети (если ОГС или ГССН не создаются) получают проложением ходов технического нивелирования (геометрического или тригонометрического), из геодезических спутниковых определений относительно реперов (марок) нивелирования IV и более высоких классов.
Вот же глупость написали... Раньше и от технического нивелирования допускалось работать. А в некоторых случаях и от тригонометрического (при большой высоте сечения рельефа).
Смогу. До сих пор мог же как то...... Или вы считаете что ОГС (с более жесткими допусками) от тех же пунктов получить легче?
а сейчас допускаеться? кто из нас глопости пишет. --- Сообщения объединены, 7 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 7 апр 2022 --- да я считаю что ОГС с более жесткими допусками. я понимаю вашу методику, допускаю, что ваших заказчиков такой подход устраивает, но как на это смотрит ГГЭ?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Это я не про вас, а про авторов СП. Они глупость написали.
Ну да ОГС с более жесткими допусками. А я делаю в основном 500 через 0,5 метра горизонтали. Под них и допуски. Ни разу не слышал от госэкспертизы претензии к тому что я не делал ОГС. И от других это не слышал. Может где либо на больших обьектах где сгущать длинными ходами и надо делать ОГС, но можно сделать СГС поточнее. Во всяком случае у меня все точки обоснования в допуске. А ОГС на маленьких обьектах я считаю нужна только для накрутки сметы .
Если Вы можете развивать съёмочное обоснование без своей ОГС, значит она уже есть, и Вы от неё работаете. Никто не будет делать съёмку от станции, находящейся в 300км от объекта, т.к. будет откровенная лажа в геодезической и/или экономической составляющей. Сделают, в лучшем случае, съёмочное обоснование, а от него съёмку. От чего делают это съёмочное обоснование? Правильно. От ОГС, которая включает и пункты ГГС, к которым вяжутся станции. Сейчас несколько иная, отличная от классических сетей, структура опорного обоснования топографии.
Просто ГГС причислили к ОГС и ввели еще кучу наименований. ОГС, СГС, ВГС, ФАГС, КГС..........А так кроме принципа спутниковых измерений и более совершенных приборов для измерения линий принципиально ничего не менялось уже лет 100.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вообще-то по изначальной неиспорченной терминологии к опорным геодезическим сетям относили как раз только ГГС и сети сгущения. То, что называется ОГС сейчас - это опорная инженерно-геодезическая сеть (в отличие от ОГС предназначена только для решения инженерных задач, и при этом не является полноценной частью ГГС или сетей сгущения). Ну, съёмочные сети и раньше таковыми назывались. Просто сейчас зачем-то придумали очередное сокращение. Реформаторский зуд, опять же. А это уже конкретные сети.
Они все время по разному называются... То ПВО то еще как. Тоже с ГГС, ОГС ГСС и т.п. Пора бы принять единую терминологию и не мучатся с терминами.....
