Либо так как я выше написал - как бред сивой кобылы, либо что то не так у тебя с периодом. Где "истина"? "Истина где то рядом". PS: Самое смешное - это происходит на всех трёх наборах двнных. С периодом точно всё ОК?
С периодом? Вы имеете в виду с установками инструмента? Нет, там через 15° всё окей. С двойной коллимацией тоже - ввод в txt был выполнен дважды, несовпадений не нашёл. --- Сообщения объединены, 25 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 25 апр 2021 --- Могу журналы измерений предоставить, если нужно.
Я имею ввиду, что так как имеется дело с 2C, то эти самые 15° они так и остаются, или же становятся 7,5°?
Ну они никак не могут становиться 7.5°. Установки были строго через 15° ± малые погрешности из-за установки от руки. Если 2С переводить в просто в коллимацию (не двойную), то значения 2С делятся на 2. Установки на 2 делить не надо)
Мне тоже так кажется. Но! Используется 2 круга! Уже вопрос к размышлению: не влияет ли это на период? И это не объясняет, почему анализ по 360 не даёт ничего, а анализ по 720 даёт сразу с горкой на всех данных?
J. M. Rüeger Electronic Surveying Instruments. A Review of Principles, Problems and Procedures. First Edition. Reprint 2010.
Ну при двух кругах мы имеем отсчёты, грубо говоря, по одному диаметру лимба ± коллимация и эксцентриситет. Как это может влиять на период? Есть методика: отличие коллимации от постоянного значения - есть влияние эксцентриситета. А 360° и 720° - это часом ли не период синусоиды, а не сдвиг её по фазе? Если это период, то нет ничего удивительного в том, что имеем различные результаты. И где вы только такое берёте! Просто замечательно
Ты не слышишь. Почему результаты (корреляция) возникает на 720? Почему не на 360? Что за фитчу применили производители, что период превратился в полупериод?
Вот так уже понятно. Да, действительно, замечал такой момент. Даже визуально видно, что на GTS-105N и GTS-725 как будто есть "подъёмы" через 180°. Да и на GPT-1004 сейчас вижу. Что-то есть, что-то есть. Не знаю наверняка, с чем это может быть связано, но это точно не случайность. Повторилось 3 раза. Предполагаю периодические ошибки делений лимба.
Не более чем МНК! Возможность флактуаций? Так нефиг пользовать высокие частоты! И не надо бычить! Я более чем в этом разбираюсь! И не надо лепить горбатого! Без Фурье анализ циклических процессов - не анализ от слова "совсем"! PS: Насчёт "случайных ошибок". Кхе-кхе, в графике разложение Фурье - один из эффективных методов борьбы с шумом. А в звуке это практически монопольный механизм фильтрации. Лечите кого другого! "Ежели Ваши факты не соответствуют нашим хотелкам, тем хуже для Ваших фактов".
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) zvezdochiot, ну всё, рядом с ГУЗом теперь ходите осторожно
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ты "слегка" ошибся насчёт того, кому надо быть осторожным. Там, где я живу, Звездочёт - имя нарицательное!
