Вопросы геодинамики

Интересно, на каком основании Вы сделали такой вывод?

 

Такая гипотеза имела бы право на жизнь до революции в геодезии. Сейчас по геодезическим данным эдукция в этом регионе невозможна, в принципе, кора с огромной скоростью движется на запад, а не на восток.

У плитотектонистов объяснение под геодезию: рифты, образовавшие кору западнее треугольника, отмерли, а вместо них образовались зоны субдукции, в которые уходит и молодая, и старая кора.

Распределение возраста, естественно не связано, но скорости сближения довольно устойчивого континента и океанической коры по другую сторону от жёлобов вполне объяснимы субдукцией. Вот если бы кто-нибудь иначе смог объяснить природу таких скоростей, тогда другое дело. Вы как-то писали о скольжении верхней части коры в океан, но и это, по крайней мере, для этого региона не подходит, т.к. смотрите сами:
я писал как-то

Смотрим далее:
между станциями TSKB (36.103 с.ш.; 140.089 в.д.) и PURA (32.067 с.ш.; 118.825 в.д.) расстояние сокращается со скоростью 28мм/год. Вроде бы подтверждается сползание континента, но если посмотреть ещё вглубь Евразийской плиты, то там между станциями PURA (32.067 с.ш.; 118.825 в.д.) и KSTU (55.993 с.ш.; 92.794 в.д.) расстояние изменяется в пределах точности. Значит берег Китая не сползает, Японию придавливает к Китаю, а Гавайи просто летят к Японии. Как это ещё иначе можно объяснить, чем субдукцией в Японский жёлоб. Я не знаю. Может Вы знаете?!!!

 

Информация к размышлениям:

между станциями BJFS (39.608 с.ш.; 115.893 в.д.) и 7324 (39.110 с.ш.; 141.204 в.д.) расстояние сокращается со скоростью 36мм/год;
между станциями IRKT (52.219 с.ш.; 104.316 в.д.) и YSSK (47.030 с.ш.; 142.717 в.д.) расстояние сокращается со скоростью 6мм/год;
между станциями MAG0 (59.576 с.ш.; 150.77 в.д.) и PETP (53.067 с.ш.; 158.607 в.д.) расстояние сокращается со скоростью 23мм/год.
А вот южнее Японских островов, похоже, бассейн растущий:
между станциями KUNM (25.030 с.ш.; 102.797 в.д.) (Ю.Китай) и TAIW (25.021 с.ш.; 121.537 в.д.) (о.Тайвань) расстояние увеличивается со скоростью 7мм/год. Там живой рифт?

 

Я уже писал ранее, что все эти теории были придуманы до того, как геодезия начала получать высокоточные результаты на больших расстояниях. Поначалу этим результатам не верили, т.к. скорости перемещений были такого же порядка, как и погрешности измерений. Но время идёт, и погрешности уменьшаются, и периоды для сравнения результатов растут. Судите сами:
между станциями PURA (32.067 с.ш.; 118.825 в.д.) и TSKB (36.103 с.ш.; 140.089 в.д.) расстояние за период с 1997.0 до 2010.0 сократилось на 361мм;
между станциями BJFS (39.608 с.ш.; 115.893 в.д.) и 7324 (39.110 с.ш.; 141.204 в.д.) расстояние за период с 1997.0 до 2010.0 сократилось на 465мм;
между станциями IRKT (52.219 с.ш.; 104.316 в.д.) и YSSK (47.030 с.ш.; 142.717 в.д.) расстояние за период с 1997.0 до 2010.0 сократилось на 81мм;
между станциями MAG0 (59.576 с.ш.; 150.77 в.д.) и PETP (53.067 с.ш.; 158.607 в.д.) расстояние за период с 1997.0 до 2010.0 сократилось на 299мм.
Как Вы считаете, можно доверять таким результатам, погрешность которых первые миллиметры? Я понимаю, что геологи в полной растерянности от того, что рушатся многолетние догмы, но иного пути не будет. Периоды, по-прежнему, растут, а погрешности уменьшаются. Придётся пересматривать теории.

 

В принципе, и Вы, и кто-либо иной, заинтересованный в поисках Истины, может проконтролировать мои расчёты. Они совсем простые:

1. Выбираем из ftp://itrf.ensg.ign.fr/pub/itrf/ в нужном регионе станции на интересующие Вас эпохи;
2. из таблиц выбираем координаты, не забывая обращать внимание на сигмы;
3. находим расстояния (хорды) между станциями;
4. определяем разности между этими расстояниями;
5. для вычисления скорости изменения расстояний между станциями делим на разность эпох.

Вот пример для

21601M001 BEIJING GPS BJFS -2148743.784 4426641.236 4044655.935 .014 .019 .017 (ftp://itrf.ensg.ign.fr/pub/itrf/itrf2000/ITRF2000_GPS.SSC)
21601M001 Beijing GNSS BJFS -2148744.2431 4426641.2447 4044655.8914 0.0006 0.0006 0.0005 1 00:000:00000 11:070:20783 (http://itrf.ign.fr/ITRF_solutions/2014/doc/ITRF2014_GNSS.SSC.txt)
21702S010 MIZUSAWA VLBI 7324 -3857236.108 3108803.212 4003883.084 .016 .014 .016 (ftp://itrf.ensg.ign.fr/pub/itrf/itrf2000/ITRF2000_VLBI.SSC)
21702S010 MIZUSAWA VLBI 7324 -3857236.0589 3108803.3242 4003883.0118 0.0183 0.0156 0.0177 1 00:000:00000 02:307:13062 (http://itrf.ign.fr/ITRF_solutions/2014/doc/ITRF2014_VLBI.SSC.txt)
Расстояние между станциями на 1997.0 2158079.124
на 2010.0 2158078.659
Разница -0.465
Скорость -0.036

Буду весьма признателен, если кто-нибудь найдёт ошибки в вычислениях, а тем более в принципе определения величин смещений геотектонических объектов.

На о.Хонсю, кроме TSKB (36.103 с.ш.; 140.089 в.д.) есть ещё несколько станций. Но в западной части острова станции открылись (или начали публиковать свои данные) гораздо позже, чем TSKB, потому интервал для вычислений либо сокращается, либо, если они публикуют материалы только за 2010.0, по ним рассчитать пока ничего невозможно. Расстояние между станциями на о.Хонсю TSKB (36.103 с.ш.; 140.089 в.д.) и P207 (36.762 с.ш.; 137.225 в.д.) за период с 2005.0 до 2010.0 сократилось на 105мм. По этой же линии на материке есть станция 7237 (43.791 с.ш.; 125.444 в.д.). Расстояние между станциями 7237 (43.791 с.ш.; 125.444 в.д.) и TSKB (36.103 с.ш.; 140.089 в.д.) за период с 2000.0 до 2010.0 сократилось на 281мм. До этой линии рифт доходит?
По северу, к сожалению, рассчитать можно только по линии с материка на остров. По острову пары нет. Расстояние между станциями 7237 (43.791 с.ш.; 125.444 в.д.) и 7324 (39.110 с.ш.; 141.204 в.д.) за период с 2000.0 до 2010.0 сократилось на 356мм. Что-то с живым рифтом не то или, господа, помогите найти мои ошибки.

 

И по этому рифту. С точки зрения наличия субдукции в уменьшении расстояния между материком и Японскими островами, вроде бы, нет ничего удивительного. Тихоокеанская плита, спускаясь в Японский жёлоб, сминает вышележащие Японские острова, но плитотектонисты почему-то пишут:

но ведь и за островами расстояния между ними и материком уменьшаются. Но если там, действительно, ещё живой рифт, то с какой скоростью он тогда должен расходиться, если результирующее расстояние уменьшается?!!! Если рифт в Исландии живой, то и результат соответствующий:

В общем, надо искать ответы на эти загадочные вопросы...

 

Пока уважаемый Kraskopult ищет материалы по Японским островам, разберём очередную сторону геодезического обеспечения геодинамики. К ней мы подходили неоднократно, но тогда было ещё рано. Ближе всего предложил подойти не менее уважаемый Yuri V.:

Данных для объёмной фигуры у меня нет, видать и у Yuri V. их тоже нет, но обсудить возможный результат мы сможем. Итак, уравнивание сетей. Для тех, кто в геодезии занимается только топографическими съёмками, уравнивание – что-то вроде священной коровы. Но ничего сверхъестественного в уравнивании нет, и способов уравнивания множество. Раньше даже отделяли уравнивание низкой точности, например, теодолитных ходов, и называли его уравновешиванием. Тогда даже предположить не могли, что в будущем высокоточные сети старших классов триангуляции по сравнению с современными сетями будут выглядеть, как теодолитный ход по сравнению с полигонометрией I класса. Само же уравнивание, в принципе, попытка не испортить хорошие наблюдения, когда их обрабатывают с не очень качественными, которые по той или иной причине не смогли сделать лучшими.
Ранее уже выяснилось, что сети VLBI уравнивают без использования жёсткой фигуры эллипсоида, хотя сами эти сети довольно жёсткие за счёт очень длинных связей. Но так как станций очень мало, и расположены они по Земле крайне неравномерно, приходится использовать другие методы, которые не менее высокоточные, и ныне главный из них – GNSS. Станций уже очень много и сеть огромна. Но при наличии трёхмерности координат станций и высочайшей точности в определении расстояний между станциями, в этих сетях ахиллесовой пятой будет определение высоты. Ведь сама по себе сеть пунктов образует не жёсткую фигуру, а без жёсткой фигуры точность определения высоты будет низкой. Как в таком случае, уравнивают глобальную сеть GNSS?

 

В конце 90-ых, действительно, было мало, да и погрешности наблюдений тогда были больше. А сейчас уже и периоды довольно большие, да и погрешности по сравнению со скоростями стали приемлемые.

Так вот в этом-то и проблема. А она, похоже, всё-таки, расширяется. Пока ведь никто не объяснил, куда скомпенсировались те 2100км, которые выросли при расширении Атлантического океана в районе параллели 70º с.ш. за 140 млн.лет.

Было бы очень удивительно, если бы было что-то иное. Принцип ITRF: преемственность реализаций.

Не получится, т.к. пока ещё слишком грубые ошибки ориентации.

Какие?