Вопросы геодинамики

Из роста Кордильер на фоне разрушения Уральских гор при расширении Атлантического океана.

 

uriygr1, ага и измеряют рубиновой рулеткой

 

Я не исключаю, что так поступили при первой попытке посчитать скорости на основе полученных координат для ITRF-97. Станций тогда было мало даже на Северо-Американской платформе, интервал между первыми наблюдениями небольшой, могли и ошибиться. Я не утверждаю, что начали рассчитывать от американских станций, я не пойму, почему векторы этих станций практически равны векторам от европейских.

Конечно включают. Вы знаете, сколько их на всей Земле? Какая у них точность определения расстояний?

Именно это я и написал в добавлении к сообщению http://geodesist.ru/forum/threads/Вопросы-геодинамики.6591/page-8#post-497816.

Только в том случае, если их достаточно много. Да и то, этот каркас можно бесконечно перемещать по поверхности фигуры, если на ней нет точек устойчивость которых на 100% гарантирована. На Земле, к сожалению, нет таких точек, но есть несколько расстояний минимально изменяющихся во времени. Расстояния между Северо-Американской плитой и Восточно-Европейской платформой к таким расстояниям никак нельзя отнести, т.к. даже школьникам известно, что Атлантический океан интенсивно расширяется. Значит каркас можно перемещать бесконечно много раз и методом итераций расположить в наиболее вероятном на данную эпоху положении. Скорее всего, специалисты из группы Zuheir Altamimi так и сделали. Мне непонятно, почему они остановились на варианте, когда Северная Америка и Европа практически равномерно отдаляются друг от друга? Этот вариант вносит ошибки в векторы перемещения и других плит.

Мы не учитываем подвижки, обусловленные мелкой тектоникой. Там свои законы и их, в принципе, несложно выявить станциями, расположенными на одной континентальной плите. Кроме того, их геология изучена гораздо больше, чем между континентальными плитами.

 

Давайте я для простоты понимания задам подобную этой геодезическую задачу. Её и обсудим.
Итак, имеются 2 репера, например, II класса, между которыми 5 км. Необходимо вставить новый репер III класса между ними на расстоянии 2км и 3км от каждого. Как будем распределять невязку в ходе, чтобы получить отметку определяемого репера?

 

А в моей задаче подвох увидели? Причём, я даже не тот имел в виду, который подсказал уважаемый uriygr1.

 

Ну правильно. Так и положено делать в практической геодезии, где весовые коэффициенты предлагается вводить с потолка, но иначе никак нельзя сделать геодезические работы экономически целесообразными.

Не заморачивайтесь. Подвох (от меня) заключался в том, что для того, чтобы определить отметку промежуточного пункта надо бы не разбрасывать невязку пропорционально среднепотолочным весам, а определить наиболее вероятное положение этого пункта, т.е. сделать многократные наблюдения. Повторяю, практическая геодезия не может себе это позволить, потому для неё и придумали простую затею под названием уравнивание.
Итак, надеюсь, стало понятно, что даже в легчайшей геодезической задачке есть подводные камни. То же самое и в геодинамике. Вы абсолютно правы, когда пишете:

Естественно, что плиты не только движутся, но и поворачиваются. Это, конечно, тоже изучается. Но и здесь важно правильно оценить вклад отдельных станций на общую картину движений, потому что, если неправильно оценить скорости какой-то группы станций, как это и было сделано для станций Евразии и Северной Америки, изменяется картина движений и других литосферных плит. Что и произошло.

 

Что происходит, когда нечто перемещается в горизонтальной плоскости, но по ходу движения упирается в неподвижную или движущуюся в противоположном направлении преграду, или даже если эта преграда движется попутно, но с меньшей скоростью?

 

Вы знаете ответы на эти вопросы? Кроме того, стоит указать, что Вы подразумеваете под термином блок.

Каким образом получены эти данные?

 

Это наблюдения за региональными подвижками. Таких очень много на любой плите. На Кавказ влияет перемещение Аравийской и Иранской плит, которые, в свою очередь, прижимает Африканская. С противоположной стороны устойчивая огромная Евразийская плита, которая быстро движется почему-то только у группы Zuheir Altamimi. Вот Кавказ и растёт. Каждый из континентов, сам по себе, вызывает немного вопросов, разве что, таких, например, как распространение поправок за перемещение, полученных в Европе на отдалённые участки Российской Азии. А вот с поправками к ITRF получается что-то не совсем адекватно, если они противоречат геодинамической картине мира.

 

В одной интересной статье на основании:

сделан очень интересный вывод:

Как я понял, этот вывод сделан на основании Cheng MK, Shum CK, and Tapley BD (1997) Determination of long-term changes in the Earth's gravity field from satellite laser ranging observations, Journal of Geophysical Research , v. 102 , B10, pp. 22,377-22,390. Кто-нибудь, что-нибудь слышал о дальнейших подобных исследованиях? Интерес состоит в том, насколько за следующие 20 лет (до нынешнего времени) подтвердился или не подтвердился этот вывод.