Форма сети на точность спутниковых определений влияет! Сетью - же, в данном контексте следует называть: спутник-1, спутник-2, приемник и.т.д.
Это не сеть, это геометрическое взаиморасположения спутников относительно антенны приёмника, а речь идёт об относительном методе. Точность в системе спутник-1, спутник-2, приемник и.т.д. харрактерризуется: HDOP (Horizontal Dilution of Precision) — снижение точности в горизонтальной плоскости VDOP (Vertical) — снижение точности в вертикальной плоскости PDOP (Position) — снижение точности по местоположению TDOP (Time) — снижение точности по времени GDOP (Geometric) — суммарное геометрическое снижение точности по местоположению и времени Эти параметры являются функциями соответствующих матриц ковариации, состоящих из элементов в глобальной или локальной геодезической системе координат.
Как говорил один умный человек: "Сформулируйте задачу в терминах наблюдаемых величин" (цитата не точная, но смысл фразы точен). Тогда становится ясно, что есть сеть. Кроме того, (Guochang Xu. GPS: Theory, algorithms and applications 2ed., Springer, 2007)
Я согласен, выразился не очень ясно, но думаю ссылки на литературу и цитаты на иностранных языках ещё менее понятны.
и цитата не точная и смысл исказил stout: хотя, есть еще близкое утверждение от Михаэля Лайтмана и Юлия Чакк (http://www.kabbalahscience.com/kbl/content/view/full/492): но, я бы не рассматривал этих авторов как неких авторитетов - в данной статье они рассматривают: "место каббалы в иерархии научных и общечеловеческих ценностей". Не переживайте, господину stout не знакомы термины и определения основных понятий в области геодезии (я ему давно уже советовал почитать ГОСТ 22268-76 "Геодезия. Термины и определения"), но, это не мешает ему о чем то постоянно разглагольствовать (разглагольствовать - многословно, бессодержательно говорить, рассуждать о чем-л. http://tolkslovar.ru/r907.html).
Давайте разберёмся что в этой теме понимается под: влиянием формы сети на точность спутниковых определений координат. В моём понимании это может быть два варианта: 1 Есть несколько пунктов расположенных на отдалении от объекта (более 60 км), так что на прямую привязывать точки опорной геодезической сети к пунктам ГГС не имеет смысла, и необходимо разместить дополнительные базовые станции (своеобразный GPS ход до объекта). Вопрос: Достаточно ли базы хода в одну линию располагать или надо вязать сеть треугольниками для повышения точности или напрямую сверхдлинные точнее, чем такой "ход"? 2 Есть район работ, надо выбрать пункты которые надо объехать и составить программу работ. Вопрос: Допустимо ли если если все пункты по одну сторону от объекта, надо ли изо всех сил стараться, чтоб пункты располагались равномерно вокруг, повысится ли точность сети если наблюдать связующие вектора между пунктами ГГС, если съёмку ГГС производить с двух и более баз и на каком расстоянии друг от друга базы лучше размещать и есть ли в этом резон? Предлагаю эти вопросы обсудить.
Можно и пойти от обратного. Какие факторы (естественные или сверхестественные) ухудшают точность или мешают спутниковым измерениям при конфигурации сети где все приёмники располагаются по одной оси. Я считаю что в отдельно взятых случаях это может иметь место, но в целом существенного влияния "кофигурация сети" в пространстве не сказывается на её точности. Либо находится в приделах точности применяемого оборудования.
Попробуйте ответить на один простой, на мой взгляд, вопрос: как влияют треугольники (именно треугольники) на точность данной сети? И, может быть, тогда станет очевидной необходимость прокладывания нивелирных ходов только по полигонам в виде треугольников?
Какая разница между этими способами, кроме мороки с "проложением хода"? Геодезические работы принято вести от ближайших пунктов ГГС, в основном, с точки зрения преемственности прежних работ, а не для уменьшения длительности сессий. Разница будет только, если точки хода будут в плохих условиях наблюдений. Очень желательно вокруг. Конечно повысится, т.к. будут замкнутые фигуры (но обязательно без тривиальных векторов) и невязки в наблюдениях и опорных. Резон будет тогда, когда есть в этом необходимость.
Ну типо да! Правда не совсем понятно, я имел ввиду если поменять направления векторов, вопрос останется или снимется. Исправлять не буду для сохранения аутентичности.
По-видимому, кто-то выдвинул теорию: http://geodesist.ru/forum/threads/В...определений-координат.5313/page-7#post-267951, но пока не подкрепил её практикой. Уважаемый Кайгородов Виталий, никто ведь не запрещает высказывать идеи. Но их желательно проверять и доказывать состоятельность версий.
Что при этом будет являтся основным фактором влияния? Эффект Доплера? Кориолисово ускорение или ещё кучу других эффектов?
Вот это моё изначальное предположение, а всё что писал позже, это попытка объяснить логику этого предположения. Конечно если мне дадут грант на исследования поэтому вопросу, то я с удовольствием этим займусь, чем я хуже "британских учёных".
Начать можно без гранта а там глядиш, лондон, женева, БАК.......... и вот мы уже задаём свои вопросы Витале о происхождении вселенной на саммите посвещённому обнаружению бозона Хиггса.
И правильно делаете! Диссертации - это наука, а налогообложение и земельный кадастр - от лукавого (все, что угодно, только не наука). Вы представляете, как себя чувствовали те, кто в свое время защитился по т.н. "советскому творческому дарвинизму", когда он "накрылся медным тазиком"?
Тогда и геодезия то же не наука, положение оси земли, материков, центров масс в земной коре и даже звёзд меняется, измерить что-либо с абсолютной точностью не возможно. С налогами всё проще: во все времена люди не хотели их платить или хотели платить поменьше, а содрать с них хотели как можно больше.
