Это все так, почему же станция сориентировалась по-другому? Ведь этот пункт сыграл основную роль: Orientation Result _________________________________________________________________ Station : ST1 28.08.2020 11:28:53 hi : 0.0000 East : 2254567.2337 North : 195516.3872 Height : 145.7745 Ori Hz : 43.4729 Ori.Face: I Ori.Corr : 95.0924 Std.Dev : 0.0002 Ori.Pts : 3
Максим, по имеющимся фактам - да... и как минимум не стоит рвать с места в карьер, и давать прибору заканчивать выполнение своих процессов, особенно если речь об ориентировании прибора.. 2 секунды простоя не решат ничего.
Из старой темы:https://geodesist.ru/threads/gljuk-pri-sozdanii-log-fajla.68205/page-2 GeOdessit писал: "Просмотрел достаточно много логов и могу по сути подтвердить своё предположение, сформулировав его так: - если ДУ направления на самый удаленный пункт лежит в диапазоне {0... 90; 270... 360}, т. е. в 1-й или 4-й четверти, то Ori. Hz = ДУ; - если ДУ направления на самый удаленный пункт лежит в диапазоне {90... 270}, т. е. во 2-й или 3-й четверти, то Ori. Hz = ДУ-180, т. е. равен ДУ' обратного направления." И еще. Обратил внимание, что лог файл первой засечки отличается от последующих, как будто засекались полным приемом. Хотя ТС утверждает обратное.
В триангуляции и полигонометрии они тоже есть. Нифига не засечка. См.: 1. https://geodesist.ru/threads/obratnaja-uglovaja-zasechka.84848/ 2. https://geodesist.ru/threads/linejno-uglovaja-zasechka-ili-koordinatnaja-privjazka.84865/ 3. https://geodesist.ru/threads/koordinatnaja-privjazka-xod-bez-primychnyx-uglov.84895/ PS: "Засечка" определяется мат. и геом. аппаратом, а не наличием избыточности.
засечка - это способ определения координат методом измерений углов и расстояний.. обратная - на известные точки, прямая - с известных точек.
Моя любимая инструкция к Соккиа говорит: Иногда невозможно правильно выполнить вычисление, например, в ситуации, показанной ниже.Речь идет если станция и точки засечки лежат на одной окружности Никогда не было в практике у меня, прибор должен сказать Вам"Нет решения"
Кстати, кстати. Про "чортов" круг как то забыли. См. https://geodesist.ru/threads/obratnaja-uglovaja-zasechka.84848/ На две точки "чортов" круг не распространяется, потому что с двумя точками уже не засечка (другой матаппарат).
Конечно лучше, но для двухточечной резекции защитой от дурака является только проверка выносом: или одна точка, не участвовавшая в засечке, или две участвовавших. Данный случай только подтверждает правило. Кстати, "неподходящая" третья точка вполне успешно использовалась ТС в последующих засечках.