Похоже, но как он вычисляется? какой у него геометрический смысл? Я предполагал, что это средний отсчет на все направления (типа, средняя температура по больнице ), но нет. И почему он отличается в засечке на 4 точки монтажного горизонта от такой же засечки + 3 точки внешней разбивочной сети? если учесть, что внешние точки участвуют только в определении высоты.
Насчет вычисления его в приборе я вряд ли смогу сказать, но вообще есть разные способы его вычисления при ручном счете, а смысл геометрический заключается в том, что некие измеренные направления на станции (отсчеты по лимбам теодолитов либо отсчетным устройствам тахеометров) при помощи этого угла переводятся в дирекционные углы на определяемые пункты.
ясно. тогда лог-файл покорю детально, может что и выйдет:-) --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Ori. Hz - это дирекционный угол со станции на последнюю точку в засечке.
Hz это просто отсчет по горизонтальному кругу на момент ориентирования прибора ( новая установка). Ori. Hz -Поправка в ориентирование: разница направлений на нуль по старой и новой установке.
Разница между нулями на новой и старой установки выходит ori.corr, ТС меня правильно поправил, а ori.hz (если в цифрах) соответствует дирекционному углу. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Вот расчеты (координаты станции чутка отличаются, потому как брал не из лога, а из своего решения обратной засечки) данные брал из лога в первом сообщении
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Все знают, что и оригиналы инструкций Leica пишутся на швейцарском языке
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Я же писал уже, что с творениями этих авторов не знаком :-)
Только не на последнюю точку, а на точку, наиболее удаленную от станции. Очевидно, Лейка присваивает этому направлению наибольший вес. Посмотрите ещё мой последний лог-файл ("KONTROL_D2_C3_5_только палетки.txt"). Там Ori. Hz совпадает с приведенным направлением на самый удаленный пункт с точностью до... 180 градусов! Почему так - пока не понял. Надо посмотреть больше логов. Пока просмотрел 3 штуки: везде Ori. Hz лежит в диапазоне от -90 до +90 градусов. Возможно, в этом смысл. Ну и, наконец, интересно было бы понять, из-за чего образуется разница в несколько секунд между Ori. Hz и направлением на пункт: видимо, как-то получается в процессе уравнивания направлений... попробую раскопать позже. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Швейцарский язык?.. Не, не слыхали Пы. Сы. ДУ измеренного направления на точку можно посмотреть в блоке "Measurements" в конце лог-файла. Решать ОГЗ не обязательно. Кстати, чем решали засечку по-своему?
Вполне вероятно, я же только 1 лог посмотрел и там эта точка оказалась в конце. скорее всего просто вычисления идут по правому кругу, а не по левому... хорошо посмотрим и его, что выйдет отпишусь. думаю да, эта разница результат обработки измерений уравнивания или усреднения можно проверить просчитав засечку руками или в программах. Дык что б сразу понять что за цифра и откуда она берется - самое простое самому просчитать и посмотреть. В экселе посчитал, у меня скрипты свои для этого дела давно написаны.
Поковырял 2 лог файл с палетками... Да он считает ориентирование по самой удаленной точке и если приходится вычитать из меньшего большее для определения ориентирующего угла и дирекционного угла на самую удаленную точку, то он начинает считать по правому кругу и отрицательных углов в обработке у него не получается и 360 накручивать или скидывать не нужно... Но это только по двум логам, а так проверять еще нужно.
Информация оказалась ложной - сегодняшняя засечка снова дала глюк! Но нет худа без добра - наконец-то разобрались в чем истинная причина!! Итак, виновником оказался режим измерения расстояний с усреднением: Хотите верьте, хотите проверьте: только что прогнал симуляцию засечки на 2 точки и получил тот же глюк. Просмотрел достаточно много логов и могу по сути подтвердить своё предположение, сформулировав его так: - если ДУ направления на самый удаленный пункт лежит в диапазоне {0... 90; 270... 360}, т. е. в 1-й или 4-й четверти, то Ori. Hz = ДУ; - если ДУ направления на самый удаленный пункт лежит в диапазоне {90... 270}, т. е. во 2-й или 3-й четверти, то Ori. Hz = ДУ-180, т. е. равен ДУ' обратного направления. Зачем это делается - мне пока не ясно. Попытался вникнуть в предложенное Вами объяснение: но логику, увы так и не понял. Чтоб найти ДУ, нужно решить ОГЗ, так? Насколько я помню начальный курс геодезии, вычитать там ничего не нужно . Причем тут отрицательные значения? Подтверждается : Ori. Hz = 329°08'47,1" (взято из лога "KONTROL_D2_C3_5_simulation.txt"): получается решением ОГЗ по направлению ST1007 - 153 (исходные координаты): с точностью до 0,1". На всякий случай проверил ещё два лога - результат такой же, разница в 0,1".
я логику этого расчета тоже не понимаю... дело не в решении ОГЗ, а в вычислении ориентирующего угла. Чтобы получить его значение нужно из ДУ вычесть отсчет по ГК и если первое меньше второго, то тут как раз 360 и вылезает... Посмотрите по парам четвертей величину ДУ и отсчетов по ГК в логах, которые анализировали для получения этой закономерности может что и выплывет... опять же аппаратная составляющая здесь тоже немаловажную роль играет: может это позволило инженерам оптимизировать расчет или получился алгоритм какой быстрее и по ресурсам проще...
shiz, давайте сперва уточним: что Вы понимаете по "ориентирующим углом"? Судя по этому: речь идет о поправке в отсчеты по ГК, в обозначениях лога это "Ori.Corr". Правильно? Тогда давайте разберем такую схему засечки на два пункта: Здесь начальное направление будет 1-5. Как видно, ДУ направления больше отсчета по ГК: α1-5 > γ5, т. е. условие, о котором Вы писали не выполняется. Следуя Вашей логике, в этом случае "считать по правому кругу" не надо и, соответственно, Ori Hz должен быть равен α1-5 = 120º. Но Лейка думает иначе: и считает Ori. Hz = α5-1 = 120º + 180º = 300º На всякий случай проверил эту же засечку при условии, что Δ = ДУ нулевого направления ГК (нетрудно видеть, что это и есть Ori.Corr) равен -45º или, что одно и тоже, 315º Тогда ДУ направления 1-6 будет меньше отсчета по ГК. Но и в этом случае ничего, кроме Ori.Corr не меняется: ----- Интересно, что если делать ориентирование на заднюю точку, то там все получается предельно просто: Ori Hz = ДУ ориентирующего направления (на ЗТ), причем всегда и без каких-либо поворотов.
Значит мое предположение не верно и у инженеров Лейки другая логика. Возможно там свой алгоритм решения обратной геодезической задачи, который таким образом работает с четвертями.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) насчет существования такого понятия я теперь сомневаюсь сильнее, чем по поводу швейцарского языка А как Вам такая индикация на приборе после вычисления той же засечки: Как это согласуется с Ori Hz = 300? Это же ДУ направления 1-6! Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Так вот она какая, кривая женская швейцарская логика! P. S. На всякий случай: всё что сказано выше - дружелюбный юмор и плод хорошего настроения в день обнимашек К продукции фирмы Лейка отношусь с уважением, а к женщинам - с любовью!
Фик знает :-) может логику одни делали, решение - другие, а вывод информации - третьи и им было скучнее всего, вот они и замутили рандом :-)
