Станции сетей для геодинамики

Вижу Непал, Бангладеш (геополигон под АЭС Руппур? ) Да, как-то в Непале прямо дофига. Из-за границы т.плит наверное.
А что по южному и западному Китаю картинки не согласные?

 

О каких об "этих" станциях вы спрашиваете?

 

Здрасте здрасте!
Неужто пятница?! Ух ты!
Вопрос из Н.-З. знатокам современной высшей геодезии и так, для разминки ума.
Имеем территорию, обширный остров "льдинка", на котором на протяжении века развивали геодезическую сеть классическими методами. Сеть ранжирована классами и разрядами, разделена на высотную и плановую, как у нас.
Государство современное, уже как пару десятков лет назад установили сеть GNSS станций и наблюдают себе разные движения земной коры. И даже сразу сообразили назначить такой сети класс высший, то бишь нулевой - отныне и вовеки чтобы отмеряли и отсчитывали токмо из-под них, умудрились для этого уравнять и отнести все координаты твердых пунктов к такой системе.
Условие задачки: остров потряхивает и двигает кусочно, неожиданно, неприятно. Внутре сети GNSS деформации ощущаются и вычисляются подвижные станции. Есть понимание, что "льдинку" не просто несёт, её бедную ломает и рвёт последовательно на части. Известно также, что 80% территории и станций не подвержены деформации внутри "льдинки", в каждый момент.

Представим в зоне деформаций gnss-антенну и в одном км от неё сарай.
1) Если мы переуравняем станцию и назначим новые координаты - при работе от неё сарай тоже "отчалит" от своих исторических координат.
2. Если мы не станем переуравнивать станцию, то сарай останется на месте аналитически, но искажение сети (поправки) будет влиять на соседние регионы.
Вопрос: как сохранить преемственность измерений?

 

Вы полагаете что кадастр может быть подвержен какой-то тенденции?
И поста GNSS4geo, из того доклада, можно дёрнуть такую картинку:

Суть её в заголовке.
Льдинке выбирать не пришлось, по-любому второй вариант.
Что удумали: наподобие подбора модели искажения пары объектив+камера подобрали модель искажения СК (назвали так: Distortion of the NZGD2000 datum):


Но. Это работает до масштаба 1:2000, где-то так. Если разговариваем за первые см - всё, ку-ку. Потому что модель моделью, а натурные измерения на пунктах, от которых проводится съёмка, никто не повторял, их большинство "причесали" под гребёнку.
Современная ситуация на местах такая: при наложении плоских и высотных данных разных лет друг на друга имеем расхождения. Обусловлены и движением пунктов, и противоречием модели супротив реальности. Оператора объектов это волнует, но что делать не знает никто. Когда материалы полевых обследований не совпадают с прошлыми - это или ахтунг/хазард, или брак. LINZ советует высокоточные материалы тянуть друг к другу по "неизменным местам", о которых должен знать оператор )) Круг замкнулся.

 

Риторический вопрос.
1 если геодинамика существует на планете Земля - вероятно она существует и на других планетах(звездах).
2 Существует ли погрешность определения координат с учетом геодинамики галактики.
3 КИ устанавливает границы ЗУ. На солнце произошла магнитная буря, на некоторой звезде(ах) произошло смещение орбиты (или орбит).
4 Вопрос. Стоит ли учитывать геодинамику живущим и работающим ныне? Или это из области недоказанной применимости интеграла в жизни и на практике?

 

в Италии (раскрыть) в Италии (свернуть)

У итальяшек это за здорово живёшь!

--- Сообщения объединены, 21 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 21 апр 2017 ---

За какие макс. разнесённые годы есть данные? Посчитать пару векторочков и дело с концом.

 

Оффтоп

Да уж, Владимир.
Похоже, что глобальная геодинамика средствами ГНСС для Вас что то вроде свирепой тёщи.
И поскольку тёщу перевоспитать на свой лад практически невозможно, то возможно не стоит так себя мучить?

 

Догадываюсь.
По всей видимости, это проделки Альтамими и компании с целью досадить Вам, товарищ маёр.
Так что ни глобальная геодинамика, ни тонкости (особенности) обработки здесь абсолютно ни причем.

 

Бляха-муха! Где вы отыскали наблюдения со станции VLBI 7230? MEDI везде есть, а той не могу найти. Какой у неё 4-х значный код?

--- Сообщения объединены, 24 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 24 апр 2017 ---

MSEL что ли?

 

Э… Это станция VLBI. И есть сомнения, что наблюдения с радиотелескопа можно вот так запросто обработать.
http://itrf.ensg.ign.fr/ITRF_solutions/2008/doc/ITRF2008_VLBI.SSC.txt

--- Сообщения объединены, 24 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 24 апр 2017 ---

Я бы начал искать причину с просмотра log-файлов, была ли смена антенны и т.д. А их у неё – вагон и маленькая тележка.

 

Не семь пядей во лбу, но что такое VLBI читал. Естественно, что координаты фазового (или там других приёмных центров излучения) куда-то редуцируются. Владимир меня запутал. Он сравнивает уравненные значения прямых траекторных измерений и результат обратного вычисления координат. Фига себе приёмчик.
Вокруг той VLBI расположены 2 GNSS станции: MEDI и MSEL. Между ними есть разница, но ближе к 60 метрам расстояние MEDI и VLBI 7230 (которая не GNSS, о-опс). Найти бы измеренные офсеты VLBI и этими, тады можно поймать зайцев.

--- Сообщения объединены, 24 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 24 апр 2017 ---

add (раскрыть) add (свернуть)

Живут же люди, астрономией занимаются. Строят непонятные антенные поля строго по сторонам света, во блин класс!