Спутниковые измерения в горной местности

Про создание геоида или его квази....

--- Сообщения объединены, 10 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 10 апр 2022 ---

А тот же TBC может это делать для спутниковых измерений?

 

Ну, как я и говорил, сетка поправок. Подгонка под существующие репера. Математикой занимаются вместо геодезии.

Да просто взять и в параметрах проекции Гаусса-Крюгера поставить нужный коэффициент на осевом меридиане. Эффект будет тот же самый.

 

Вот не уверен. Тогда же и поменяются поправки за удаление от осевого меридиана?
Параметры проекции будут уже не гаусса крюгера?
https://geodesist.ru/threads/obrabotka-v-kredo-dat-popravka-za-redukciju-na-uroven-morja.52376/
Про приведение на какой либо уровень много здесь рассуждали.

--- Сообщения объединены, 10 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 10 апр 2022 ---

И было очень интересное высказывание......

 

Не... Эта поправка сама по себе останется той же. Просто она, как и сама линия, будет впоследствии умножена на этот масштабный коэффициент. А вот единственное, в чём я ошибся - это то, что нарисовал пример для классических измерений, а не для спутниковых:

В случае спутниковых измерений 2000 м из формулы надо убрать, потому что вектора не на высоте 2000 м, а на уровне эллипсоида. Тогда будет так: (Rз + 1000 м) / Rз.

А вот в случае классических измерений 2000 м остаются: (Rз + 1000 м) / (Rз + 2000 м)

--- Сообщения объединены, 10 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 10 апр 2022 ---

Параметры те же. Просто масштабный коэффициент не 1.

--- Сообщения объединены, 10 апр 2022 ---

Очень странное и туманное высказывание. Длина на эллипсоиде и геодезическая линия - это одно и то же (в данном случае). И от азимута линии зависит поправка в горизонтальные направления при угловых измерениях, а не поправка в длину линий. Бессмыслица.

 

Ну может Вяз прояснит что он имел ввиду.... Мне интересно - хотя при моих работах это вряд ли нужно...

 

Ой, не слушайте вы его.... Лучше почитайте отрывок лекций от профессора Серапинаса.

Вот поправка в горизонтальные направления (предпоследняя формула):
***

Вот эта поправка зависит от дирекционного угла (не от азимута, а именно от дирекционного угла) линии.


А вот поправка в линию (предпоследняя формула):
***

Здесь, как и полагается для равноугольных проекций, поправка в длину линии не зависит от неё направления (на сравнительно малых расстояниях, которые и предполагаются для теодолитных ходов). В случае проекции Гаусса-Крюгера поправка зависит только от удаления от осевого меридиана (предпоследняя формула). Обычно в топографии можно ограничиться только первым членом , он наиболее весомый. Но в программах учитываются хотя бы 2-3 члена (или более) для более строгого решения.

 

Ну в моих работах это мне не надо........ Интересно - кредо считает поправку в углы? Должна - у них там среди сетей и первый класс есть.

 

Ну почему... Программы то всё это делают в любом случае.

Считает конечно. Там при включении функции редуцирования на плоскость проекции вводятся строгие поправки и в углы, и в линии. В руководстве об этом написано.