СП 126.13330.2012 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве

Коллеги, привет!
С 25 апреля 2018 года вступает в действие новый СП 126.13330.
Разработчики в окончательную версию внесли определенные коррективы, которые частично сгладили имеющиеся противоречия.
Файл прилагаю.
Сразу вопрос по первому пункту :
"Требования свода правил в том числе распространяются на здания и сооружения,
строительство которых в соответствии с законодательством о градостроительной
деятельности осуществляются без разрешения на строительство, а также на объекты
индивидуального жилищного строительства, возводимые застройщиками (физическими
лицами) собственными силами, в том числе с привлечением наемных работников на
принадлежащих им земельных участках."

Т.е. соберетесь вы на даче строить дом, наймете граждан бывших союзных республик и вручите им распечатку СП 126.13330.2017 ?
Можно ли однозначно распространять действия СП на строительство объектов, не требующих разрешения ?

P.S. обращались в орган, который занимался утверждением СП 126. Там сказали, что мы во всем виноваты сами, не приняли участие в обсуждении, когда оно проводилось на сайте. И вообще Тектоплан и ее руководитель уважаемые в Москве люди, а вы ничего не понимаете.

 

Это значит и ГРО надо создать , оси передать и все по РД в новой версиипри строительстве частного сарая!!!!

 

Прочитал, оценка возможна только одним словом - придурки.

 

Если память не подводит, то это вопрос по разъяснению отклонений анкерных болтов. В частности внутри контура опоры и вне контура...
http://geodesist.ru/threads/predeln...o-sp-70-13330-2012-kak-ix-ponjat.58514/page-3 пост №42

 

В сети «Интернет», на сайте Федерального центра нормирования Минстроя РФ указано, что публичное обсуждение СП 126.13330.2012 (пересмотр СП) было проведено с 18.08.2016 по 18.10.2016 гг.
В устной беседе мне сказали, что любая кухарка могла написать замечание и они вынуждены были бы его рассмотреть. А когда публичное обсуждение прошло, мол поздно. И не смотря на то что проблеме с СП126 уже более пяти лет, они там до моего звонка об этом никогда не слышали. Мое недовольство в адрес разработчиков СП вызвало возмущение, мне сказали, что я ничего не понимаю и вообще это мнение только одного человека (т.е. меня). Сейчас готовлю официальное письмо им с конкретикой, чтобы они порадовались.
P.S. когда "Тектопланф" получил через Минстрой мои замечания (а это более 200 пунктов), то ответил в Минстрой, что мол спасибо, мы как-нибудь учтем в другой раз эти замечания. Хотя судьба замечаний, написанных еще на СП126 2012 года вполне известна - они нахер никому не нужны.
И еще: что там с ГОСТ по исполнительной документации? Эти же кретины делают. Его утвердили? По-моему я уже проект этого ГОСТ сюда выкладывал (дублирую). Я в ГОСТ не вникал, так как он мне не нужен. Помнится про сварочные швы кому-то что-то не нравилось. А вообще, данный ГОСТ какой статус имеет в плане обязательности? Не нравятся мне схемы там приведенные, убогое зрелище.

 

http://tektoplanf.ru/objects/СП 126.13330.2017..pdf

товарищи. Последний рывок, как говорится. Было предложено написать замечания по самым вопиющим и принципиальным огрехам СП 2017 года.
Время ограничено сроком 15 августа.
Если кто-то готов внести свои предложения и замечания, это сделать еще не поздно.
Необходимо отметить именно существенные неточности и ошибки.
Если желающие найдутся, пишите здесь.

 

В приложениях с примерами исполнительных чертежей почему-то оформление не соответствует ГОСТу. Основной штамп должен быть такой же, как и для проектной документации.
Насколько мне известно.

 

верно, там убогие приложения. Напомните, в каком ГОСТе приведен верный штамп?

 

http://docs.cntd.ru/document/1200028666

 

Ну, да.
В исполнительной документации используют всего 2 штампа: для сетей и основной по ГОСТ.
Всё остальное - самодеятельность. Как, например, стадия "И" или "ИД"

 

да, глупо ссылаться на ГОСТ, сделанный теми же нерадивыми исполнителями )) Поддерживаю ТехТопа

 

По поводу вечных боданий с отделом ПТО по отрисовке исполнительной документации предлагаю изменить список ИД на "список ИД, предусмотренный проектной документацией и ППР".
Примеры ИД убрать, написать "в соответствии с требованиями заказчика". Это уже давно стало нормой, а мы все в Госты смотрим. Потом переделываем по 10 раз под требования заказчика.

 

Ну, если в Договоре или утверждённом Регламенте отсутствует Альбом образцов исп. схем, утверждённых Заказчиком, то скорее всего упомянуто, что оформление ведётся согласно действующим нормативным документам, а это прежде всего ГОСТ, а потом уже всякие необязательные СП.
Поэтому, не стоит про ГОСТы забывать.
Дотошные инспекторы Ростехнадзора любят отсылать именно к гос.стандартам.
Это мой опыт и я его никому не навязываю

--- Сообщения объединены, 19 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 19 июл 2018 ---

Ну, так скажите, что-нибудь умное.
Желательно умнее, чем действующий и обязательный к применению ГОСТ.

 

Если мы говорим о ГОСТ Р51872-2002 "Документация исполнительная геодезическая", то Вы докажите, на основании какого документа от ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ к применению?

 

На основании соответствующего Постановления Правительства РФ, которое определяет полный перечень действующих документов.
Учите мат.часть, как говорится.

 

ну серьезно. мы говорим, что СП 126 проблемный, но будем рекомендовать как образец убогий ГОСТ 2002 года?
а вообще часто Заказчик предоставляет альбомы с образцами исполнительной?
Есть прецеденты, когда Заказчику не нравится шрифт текста в исполнительной. Насколько такие требования обоснованны?

--- Сообщения объединены, 19 июл 2018 ---

Кстати, смысл такой, что можно попробовать внести СП 126.13330.2017 в список документов, подлежащих изменению,
если это обосновать и на блюдечке с голубой каемочкой предоставить в комитет.
Они в свою очередь либо примут предложения, либо откажут.
В то же время изменения позволяют только заменить какие-то отдельные формулировки, но не позволяют изменить рисунки или приложения (это уже называется пересмотр).
Но абсурдность ситуации заключается в том, что СП действует с 25 апреля 2018 года. Заявку на включение СП в список документов подлежащих изменению надо подать до 1 сентября. А официальной версии СП 2017 нет на сайте Минстроя до сих пор. То есть мы не обладаем окончательной версией документа, чтобы вносить предложения.

 

Заказчик в основном утверждает ваш вариант ИД, но со своими требованиями.

Бывают, но очень редко, потому что находятся умники, которые выставляют свои требования как для рабочих чертежей.

 

Ну, господа! Мы тут обсуждаем, так сказать букву Закона, а сами в понимании Закона плаваем.
Сегодня главный и единственный ДОКУМЕНТ для любого Исполнителя - это ДОГОВОР с Заказчиком! Если Заказчик в Договоре пропишет свои требования, то их надо либо выполнять, либо искать себе другого Заказчика. А всякие СП, ГОСТы и т.д. - по сути, носят рекомендательный характер.
Но чаще всего, Заказчик в Договоре прописывает именно следование действующим НТД.
Всё. Не надо ничего усложнять. Именно так всё и работает и именно так, в случае чего, будет рассматривать дело суд.

А то, что надо доводить до ума 126-й СП - это факт.
Давайте, пожалуйста, дальше по существу!