Sokkia CX-102. Любопытный эксперимент с обратной засечкой.

Нет, не открытие. Не вы ли постоянно пишете о том, что привязываться нужно к ближним пунктам, а ориентироваться на дальние. В этот принцип ваши слова укладываются с "удивительной" точностью.

 

Нет.
Во-первых набор измерений никому ничего не должен.
Продолжать? :)))

 

Не цепляйтесь к словам.

Валяйте.

 

Шутишь штоле? :)))
Во-вторых, исполнитель в своей работе должен придерживаться определённого набора правил.
Продолжать? :)))

 

Дык давайте всё сразу. Чё уж там. Гулять так гулять.

 

Нет.
В-третьих, вот эта вот фигня:

не только не входит ни в одно известное мне правило, но прямо противоречит ТМОГИ.
Продолжать? :)))

 

Каким образом?

Да-да. Не стесняйтесь.

 

Прямым. :)))
В-четвёртых, даже тех результатов измерений, которые присутствуют на данном форуме в различных темах, и ты с ними ознакомлен, достаточно, чтобы "увидеть", что эти результаты решают целые комплексы задач. И это ты ещё мои сети не "видел".

 

Покажите.

 

Нет.
Данный форум в определённой мере для решения задач. А у меня всё решено. :)))

 

Значит не обосновано! Ну а я покажу контрпример. lyoha помимо сгущения пытался сделать вывод о качестве исходной сети по результатам измерений с плохой геометрией. В итоге обгадился на 15 мм. Есть русская пословица: "За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь". Опыт предков.

 

В данном топе обгадился именно ты. :)))

 

Ну да, конечно... Именно поэтому у вас жопа горела несколько дней. Быть может до сих пор не потухла.

 

:)))

 

))
Ладно, давайте уж и в этой теме попробую достучаться к Вам.
Та сеть с плохой геометрией изначально рассматривалась мною как свободная. Измерения оценивались по внутренней сходимости. Следовательно все невязки, которые в такой сети возникают - вызваны из-за нарушения геометрических условий вследствие наличия ошибок исключительно в самих измерениях.
Так вот, разброс в длине линии 6-2 (измеренной косвенно 4 раза) был вроде как 10-11мм.
Можно попробовать завтра посчитать свободные члены для этой свободной сети и постараться по ним определить грубую ошибку. Правда нужно, вероятнее всего, обратится к модераторам, чтоб перенести дальнейшую возможную "дискуссию" в тему "простенькие задачки и срач вокруг них".))

 

Воспользуйся кнопкой слева. :)))

 

Это до вас надо достучаться, чтобы вы наконец поняли, что расчёт невязок является обязательным (и одним из первых) шагом при вычислительной обработке измерений. Вы этот шаг игнорируете.

Да, как свободная.

Да-да, именно так.

Верно.

Да. В свободно уравниваемой сети, которая в определённом смысле является ненадёжным построением (нет внешнего контроля). А невязку по отношению к исходным данным вы не просто проигнорировали, а даже не заметили.

Да пожалуйста. Только уже поздно пить боржоми, как говорится...

 

Так "горит" то только у тебя. Всем плевать. :)))

 

мы осознанно (в этом конкретном случае) не высчитывали. Ибо ГРО представляющая собой 4 марки на удалении 200 метров от дома, находящиеся в довольно узком секторе - изначально особого доверия не вызывает.

 

А я вполне осознанно взял и сделал это.

Не важно. Если есть такие невязки - нужно искать причину, а не сваливать всё на то, что "ГРО сомнительная".