Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Решил оспорить отказ Кадастровой палаты

Тема в разделе "Отказы и приостановки в кадастровом учёте", создана пользователем Кос, 5 авг 2015.

  1. Ytro

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 май 2018
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    3
    Друзья, подскажите в следующей ситуации:

    отказ обжаловал в судебном порядке, выиграл, все доводы росреестра для отказа суд признал не законными, но вот незадача - в решении указана обязанность росреестра только повторно рассмотреть заявку. Росреестр ее повторно рассматривает и отказывает по тем же основаниям, жалоба в прокуратуру, а после их взаимодействия Росреестр рожает в дополнение к отказу новые, ранее не озвученные замечания. Насколько это соответствует применимому праву? Кто то сталкивался?
     
    #541
    noes631 нравится это.
  2. Semen_096

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    943
    Симпатии:
    245
    Адрес:
    66:41
    Что значит в дополнение? У вас новое решение об отказе?
     
    #542
  3. Ytro

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 май 2018
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    3
    да, но они ссылаются на доводы, которые суд признал незаконными!!!! После этого я написал жалобу в прокуратуру и дополнение получил новую отписку)
     
    #543
  4. Ytro

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 май 2018
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    3
    Коллеги, если можно по простому, насколько корректна приостановка устанавливаемые границы находятся на неком расстоянии от соседних границ (примерно как на фото), а россреестр отказывает ввиду того что нет согласования заинтересованного лица (участка где границы установлены)?
     

    Вложения:

    #544
  5. Semen_096

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    943
    Симпатии:
    245
    Адрес:
    66:41
    Так нужно разбираться что пишут, если это новые основания, которые ранее не озвучивались, то это новый суд, либо если очевидный бред, то можно и расценить как уклонение от исполнения, тут вам разбираться надо..
     
    #545
    Ytro нравится это.
  6. Ytro

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 май 2018
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    3
    ранее это замечание не озвучивалось, включая два судебных заседания, а до них отказ + комиссия.

    на первый взгляд это явно противоречит п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 210-ФЗ

    снова готовлю жалобу в прокуратуру.
     
    #546
  7. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    3.479
    Симпатии:
    1.805
    Адрес:
    роисся
    Есть письмо Минэка о недопущении, повторных "новых" оснований для приостановления от 29 января 2010 г. N 14-601-ВК, может поможет.
     
    #547
    Evengar и Ytro нравится это.
  8. Игорь190658

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 мар 2013
    Сообщения:
    1.122
    Симпатии:
    257
    Можете скинуть скан или файл заявления в прокуратуру? Заодно и заявление в суд и его решение. Можно в личку. Возможно причина в заявлениях.
    --- Сообщения объединены, 17 янв 2020, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2020 ---
    Не поможет. Есть Закон и Порядок ведения. Письма суд принимает только в качестве разъяснения толкований, но не обязаловку.
     
    #548
    Гаврила нравится это.
  9. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    3.479
    Симпатии:
    1.805
    Адрес:
    роисся
    Есть практика судебная, типа ответ администрации, "против", суд под козырёк, отказ в требованиях, как правило решается апелляцией. Геморрой.
     
    #549
  10. Ytro

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 май 2018
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    3
    Игорь190658, суд апелляционной инстанции признал все их доводы не законными! Но к моему великому сожалению обязал их не поставить ЗУ на кадастр, а всего лишь повторно рассмотреть. Поданы новые жалобы - в росреестр и прокуратуру + приставы .

    П.С. показать документы могу, напишите почту
     
    #550
  11. O.Khimchenkov

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 янв 2017
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    44
    подскажите пожалуйста, раздел участка находящегося в собственности субъекта, подготовили схему для утверждения, дают отказ, не представлена информация и подтверждающие документы об отсутствии утвержденного проекта межевания территории в отношении участка. Как эта информация выглядит?
     
    #551
  12. Кривых Жанна

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 авг 2014
    Сообщения:
    969
    Симпатии:
    230
    Мне кажется орган государственной власти по межведомственному взаимодействию с органами местного самоуправления могут сами эту информацию запросить.
     
    #552
  13. O.Khimchenkov

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 янв 2017
    Сообщения:
    269
    Симпатии:
    44
    да вот мне это не просто кажется, а я в этом даже уверен, но получен отказ с такой формулировкой, не нашел пока нигде, что это обязан предоставить именно я...
     
    #553
  14. Semen_096

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    943
    Симпатии:
    245
    Адрес:
    66:41
    Нет такого основания для отказа. Перечень оснований - исчерпывающий = отказ незаконный. Обычный дебилизм ОГВ, отменяется в суде на раз.
     
    #554
    Кос нравится это.
  15. Игорь190658

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 мар 2013
    Сообщения:
    1.122
    Симпатии:
    257
    Варианты:
    1.Какдастровая ошибка в границах смежного ЗУ(надо в ЗКИ прописать)-при уточнении писать земли, госсобственность на которые не разграничена;
    2.Самозахват смежным ЗУ? Проверить и указать в ЗКИ. Пусть терпила в суд идёт.
    3."При образовании ЗУ не должно быть "чересполосицы"
    и т.д.
    --- Сообщения объединены, 29 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 29 апр 2020 ---
    Люди-терпилы не хотят ходить по судам-прокуратурам. Во всё винят КИ и требуют, требуют, требуют... По сути действий РР и КП проблем в судах и непонимания нет. Но!!!... Есть очень ху..вый закон о защите прав потребителя. Там хрен отпетляешь(((
    --- Сообщения объединены, 29 апр 2020 ---
    Неоднократно сталкивался с неправильным исковым заявлением. Суд не имеет права вам разъяснять, но правильные судьи делают намёки, которые понять может либо опытный, либо юрист-представитель. Моё мыло: kadastr_buro@mail.ru
    --- Сообщения объединены, 29 апр 2020 ---
    При разделе ЗУ, сведения о границах которого содержатся в ЕГРН вроде как готовится МП , а не какая-то схема
     
    #555
  16. noes631

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 янв 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    37
    Цирк с конями, конечно.

    Хотя на фоне пьяных мальчиков даже как-то и не удивительно.
     
    #556
    Гаврила нравится это.
  17. diivanova

    Регистрация:
    28 авг 2020
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Добрый день! При переходе на ФГИС ЕГРН в Тульской области столкнулись с отказом КП в установлении границ муниципальных образований по причине незаполнения элемента CadastralDistrict. На сколько знаю реквизит CadastralDistrict (Кадастровый район) заполняется для территориальных зон и ЗОУИТ, при использовании xml-схемы ZoneToGKN, а для границ МО не предусмотрен. В КП посоветовали обратиться в другие регионы, где переход на ФГИС осуществлен ранее за помощью в заполнении xml вручную. Кто-то сталкивался с такой проблемой?
     
    #557
  18. Виталий Олегович

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2013
    Сообщения:
    1.168
    Симпатии:
    1.059
    Адрес:
    Ростовская обл.
    Оффтоп

    Чаще встречается проблема дублирования сообщений одних и тех же в разных темах.
    А потом ещё слепить свою с тем же ...
     
    #558
    Кос нравится это.
  19. Игорь190658

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 мар 2013
    Сообщения:
    1.122
    Симпатии:
    257
    Нельзя предоставлять без кадастрового номера
    --- Сообщения объединены, 7 сен 2020, Оригинальное время сообщения: 7 сен 2020 ---
    Гаврила - ето по-французски Гаврош))) Корень ГАВР единый...
     
    #559
    Гаврила нравится это.
  20. VVVlad6

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 май 2010
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    4
    Добрый день!
    В начале форума описывается отказ в рассмотрении иска от кадастрового инженера.
    Подскажите поменялась практика на сегодняшний день!
    Есть у кадастровых инженеров положительная практика обращения в суд.
    Особенно интересует Москва.
    Может кто то по Москве поможет разобраться с приостановкой за бонус :)
     
    #560

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление