Простенькие задачки и срач вокруг них

Оффтоп

А можно узнать, что именно ты этой фразой "объяснил"? :)))

 

Оффтоп

Перечитайте! Не поймёте - открываем учебники русского языка и проходим всю школьную программу заново, начиная с алфавита и заканчивая написанием длинных сочинений на заданную тему.

 

Оффтоп

Слова то я понимаю. Только вот смысла в них никакого. Громко молчишь? :)))

 

Физика здесь ни при чём - я говорю о математике, сообщением выше я дал некоторый расчёт ожидаемой ошибки, связанной с геометрией, которая включает в себя все возможные ошибки, связанные с механикой прибора и точностью наведения. Опыт, на который вы ссылаетесь, не имеет отношения к предложенному мною способу потому, что я предлагаю измерять расстояние не по призме, а по марке.

 

Скорее об элементарной арифметике. Вы не открываете этим Америку...

Нет. Только одну ошибку. Одной простейшей формулой вы все возможные ошибки никак не опишете.

А это было как раз касательно призм.

Что касается марки... Вот:

 

Математики я не вижу в ваших сообщениях. На счет призм по вашей ссылке автор сам замечает, что большие ошибки на крупные в диаметре призмы возможны только на коротких расстояниях, в его примере это 7.5 м примерно.

--- Сообщения объединены, 24 янв 2022, Оригинальное время сообщения: 24 янв 2022 ---

Ваши сообщения отражают лишь ваши личные опасения, а математического обоснования в них нет.

 

Не вижу нужды приводить здесь элементарные расчёты.

Большие ошибки... Если говорить о точной передаче отметки, то и 3-5 мм - ошибка немаленькая... А её вполне можно получить, если наводиться как попало.

 

Вот, я и хочу, чтобы вы привели МАТЕМАТИЧЕСКИЕ расчеты, я вижу в них НУЖДУ, а вы не видите. Раз нет математического обоснования, нет научно обоснованного вашего мнения, а есть лишь субъективные суждения.

 

Расчёт чего вы хотите видеть? Конкретно. Насколько фанера может не лежать в горизонте? Насколько фанера может быть кривой?

 

Передача высоты зенитным лазерным лучом тахеометра через техническое отверстие в плите перекрытия.

 

Это называется предрасчётом точности. Это прогноз. Как правило, он имеет не так уж много общего с действительностью. Многие вещи не учитываются, потому что учесть их в теории попросту невозможно. Вот вам хороший пример такого "прогноза":

Надо просто пробовать - только так можно получить однозначный ответ. Я написал, как это по моему мнению лучше сделать и почему, вот и всё.

 

Ясно, математического обоснования вы привести не в состоянии. Спасибо за участие в дискуссии.

 

Вы тоже. Косинус зенитного расстояния - это не математическое обоснование. Это лишь краткая ремарка о том, что несоосность сама по себе здесь мало влияет. В отрыве от того, что луч не падает туда, куда предполагается.

 

А что это?

 

Вот это:

 

Оффтоп

А МУЖИКИ ТО НЕ ЗНАЮТ! Бляха-муха... Нам раскрыли глаза на то, как устроена эта вселенная!

Да-да... Продолжайте вести наблюдения.

Ну вы сами себе вопрос то задайте. Вы уже писали один другой компонент.

 

Я писал про ошибку дальномера. По паспорту это не хуже, чем 3+3 ppm. На практике это и того меньше.

 

Вот, отлично. Что ещё может быть?

 

По моему - ничего, а вы как считаете?

 

А я уже несколько раз написал, как я считаю! Не без причины. Всегда лучше подуть на воду. Особенно это касается методик, которые нигде не прописаны и не прошли тщательных исследований. Одним словом - это касается всего нового. Всего того, что не застало СССР...