Примеры межевых планов формате XML

boltik, а как же нововведения по. п. 10 Требований, что необходимо включать сведения об смежных уточняемых при образовании участков? Или электронного варианта это не касается, только в бумажном?

 

Может и не верно, но я понимаю так. Раздел SpecifyRelatedParcel-Уточнение границ смежных участков следует применять к участкам с установленными границами. НЕ может же быть между участками две границы. Если она не установлена, то устанавливая свою, Вы устанавливаете и его. Этот факт находит место в акте согласования.Если же она установлена, но вас это не устраивает , то да.... заполняем раздел. И с точки зрения хранения данных. Вы уточнили часть границы и как ее хранить в базе?

 

Непонятки. Если следовать 10 пункту, то в межевом должен быть раздел "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях" для 53, которому в хмл соответствует SpecifyParcels. И по идее в нем надо уже заполнять SpecifyRelatedParcel. Кстати. А вы целиком уточняете 53 или часть? Я бы выкинул.)))

 

этот раздел там есть.

только часть

да я вот тоже об этом думаю, можно в заключении прописать, что он несмежный, но это ведь неправда. что, в таком случае, делать с :54, ситуация ведь аналогичная?
Но, все-таки, хочется разобраться, как это правильно делается.

 

а

Как Вы лихо ему границы установили. А почему тогда 53 со всеми точками указали? ))) Может там их не 4? С чего вы решили, что :8 смежный 53?
Выкинуть!! И не писать про 53. Прочерк наше спасение.
Эта неразбериха никогда не закончиться. Порядок не нужен. Сейчас законодательство имеет срок регенерации около двух лет. Т.е. если Вы видите или прикидываете, что там в течении двух лет ничего не возникнет, то и не надо думать как правильно. Все равно законодатели(взятели) будут затирать существующие, выпуская новые под видом заботы.
Я раньше тоже пытался делать нормально, пока не сделал для себя открытие о затирании старых законов новыми.

 

boltik, спасибо, так и сделаю. завтра, если успею, скину готовый вариант этого дела. посмотрим?

 

boltik, сваял что-то такое, убрал из xml смежные. Если не трудно, посмотрите.ъ
Кстати, по поводу:

там точность прописана разная для смежных частей границ - 0.1, для несмежных - 0.3, согласно сведений ГКН.

 

Не знаю, стоит или не стоит вообще заморачиваться с уточнением смежного, раздел SpecifyRelatedParcel автоматически заполняет, если рисую смежный.
Может,
<SpecifyRelatedParcel CadastralNumber="66:53:0302008:64">
<ChangeBorder>
<OldOrdinate X="552396.54" Y="1481878.10" Ord_Nmb="3" Num_Geopoint="1" Delta_Geopoint="0.1"/>
<NewOrdinate X="552396.54" Y="1481878.10" Ord_Nmb="3" Num_Geopoint="1" Delta_Geopoint="0.1"/>
</ChangeBorder>
<ChangeBorder>
<OldOrdinate X="552378.86" Y="1481876.96" Ord_Nmb="4" Num_Geopoint="4" Delta_Geopoint="0.1"/>
<NewOrdinate X="552378.86" Y="1481876.96" Ord_Nmb="4" Num_Geopoint="4" Delta_Geopoint="0.1"/>
</ChangeBorder>
</SpecifyRelatedParcel>
</FormParcels>
вообще лишнее?

 

По структуре файла и мп в бумаге все бъет. Можно конечно все равно докопаться, но........ не суть.
По xml следующие опасения:
- разное значение площади в погрешности ( 8 на бумаге и 4 в цифре);
- дата проведения работ позднее даты выгрузки;
- про идентификатор системы координат говорили. По идее он должен иметь вид аналогичный гуиду;
- про пустые атрибуты(без значений) тоже говорили. Выкинуть.

 

Это Вы про какой МП говорите? Студенческая или Крестьянская?

 

Студенческая. Мы же его обсуждали.

 

ага, понял. тогда по прядку:

4 в цифре где отобразилось, не нашёл?

где его взять или где говорили, не натыкался?

 

- <Area>
<Area>476</Area>
<Unit>055</Unit>
<Innccuracy>4</Innccuracy>

 

http://geodesist.ru/forum/threads/Примеры-межевых-планов-формате-xml.11355/page-15#post-182698

 

boltik, точно, не пойму, как он её определяет, я погрешность при формировании никуда не ввожу.

 

Здравствуйте, может сможете помочь мне? пришла ошибка «Раздел ExistParcel/Contours: КМЗУ с учетным номером 1 не найден среди актуальных сведений» как ее исправить можно?

 

Еще одна проблема. При проведении работ было выявлено пересечение с участком, уже поставленном на КУ. Оказалось, что участок сидел не на тех координатах. В итоге, в XML забивается этот смежник, который уже на ГКУ со старыми и измененными координатами. Вопрос вот в чем: у частей этого смежного участка тоже меняются координаты, их куда-нибудь вбивать нужно, либо нет?

 

МП на исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка. Сформировал в программе АРМ, наносил исходный и уточняемый, в xml отобразился только уточненный, разве не должно быть old и new координат, а как обычный xml по уточнению границ?

 

old и new появляются только при уточнении части границы смежного земельного участка. Во всех остальных случаях их нет.
Delta_Geopoint="0.05" напрасно такую высокую точность ставить. Ведь это в учет пойдет и потом кто-то получит выписку с 0.05. И что он с такой точностью будет делать?
Ставьте по таблице Саевской. 2003 года.

 

Ну, было 0.1, а я вроде как с более высокой точностью уточняю. Думаю, ему самому (заказчику) совсем без разницы, что там будет стоять, зато ошибку исправим.