До отражения чего? И от чего? Собственно вопрос философско-производственный - а в чем резон измерять типа глубину с точностью до сантиметра, если есть проблема с точностью определения уреза и того самого дна, что за него считать? Ну и вопрос прям совсем философский - а есть понимание вообще, для чего это делается?
С урезом вроде у меня лично проблем никогда не возникало (ну только на северах рядом с морем где приливы-отливы в реку заходят) А за дно вроде как твердый грунт считают так как ил течением или штормом смоет...... Ну наверное для проектирования чего то...... А там может точность плюс минус полметра важна.... Похрен что там ила 10 см на дне - ни на что не повлияет....
Да! Ил, водоросли. Напоминает ВЛС по камышам и особенно леса с папоротником. Просветите пожалуйста насчёт совсем философского вопроса.
В другой теме накалаякл мысли свои, чтобы не потерялись)) Памятка для геодезистов, работающих с водными объектами
Господа, согласен, вопросы действительно коротко и по делу, включая филосовские. Однако. Дно дну рознь, и если там "дно" это некая субстанция условно показывающая лишь состав воды в этом месте, много в ней твердых частиц или мало - это одно, а морское песчаное дно это совсем другое, так ведь? Меня тоже поражал этот вопрос - типа почему во всех ТЗ росморпорта указано МЛЭ, типа ну камон, если классическим эхолотом мы еще можем как то по эхограмме и картинке на ней предугадать что там такое на дне, ровная ли линия (четкое ли отражение) или размытое (что подразумевает наличие илов и т.п. через которые эхолот как бы начинает чутка просматривать и вяло отражаться), и т.п. то МЛЭ же - это поверхностные отражения, пусть их и куча. Но. Стоило самому наконец-то начать работать с МЛЭ, так все вопросы сами с собой нашли ответы на себя. Это подробность данных, ценность которых гораздо больше чем пиковая точность измерения в одной конкретной точке. Если касается ДНУР - то тут ил или не ил - все равно черпать до проектных глубин, так ведь? Вот этот объем ила и надо узнать, или объем песочка или скалы. Поэтому, пожалуй, понятно почему они хотят МЛЭ. Ну а для специфических работ все равно есть сейсмика, есть донные профилографы и т.п., хотя абсолютно все говорят - надежнее геологии и бурения еще ничего не придумали. Вот поработали на камчатке - синие котлованы это котлованы под ремонтными доками, которые как бы стоят на воде и с ОЛЭ под них особо и не заглянешь. Ну и общая подробность дает возможность обнаружения всяких затопленных предметов, найти где якоря у плав.доков и т.п. - восторг! :) Скриншот еще сырой, без обработки, как закончу данные - совмещу два облака точек - с мобильной сканирующей системы и с многолучевого эхолота, самому интересно наконец-то до такого объема данных добраться. Специально ждали отлива, сканировали причалы с лодки, чтобы все подпорные стены были максимально видны ))
А вот и информация по проекту с Камчатки О полевых данных мы рассказали ранее, сейчас - дело о цифровой информации, сравнении МЛЭ с ОЛЭ, сравнении фотограмметрии с лазерным сканированием и общую визуализацию объекта изысканий. В этой статье мы хотим показать вам интересный мир современной геодезии и гидрографии, рассказать о различных технологиях, применяющихся в сборе пространственных данных, продемонстрировать детали нашей работы и позволить самостоятельно оценить разницу применяемых методик выполнения инженерно геодезических и гидрографических изысканий ✅ https://moltgeo.ru/mbes_mls
Хорошая статья, НО, подозреваю, что Вы все же ошибаетесь в своем предположении Это в глаза бросается пятизначность цифр, но стоит разделить этот "лишний" объем на площадь, получится 0,2 метра - достаточно разницы при определении глубины однолучевым и многолучевым эхолотом, и это сразу разницу даст указанную
Когда говоришь 0.2м - не всегда понимаешь "сколько это в граммах". А так, на простом примере, сразу видишь количество числе в цифрах. Вроде бы 0.2 м всего, а на такой площади (а это всего лишь акватория ремзавода) - уже достаточно большой объем просто сидит в "подробности" данных. Понятно что это везде, в том числе на земляных работах любой стройплощадки если снимать их как "для игди" - будет такой же эффект, а то и хуже
